Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
C'est similaire pour la distribution du dividende, ne serait il pas mieux utilisé pour l'achat d'entreprise ou de développement ?
C'est simplement la politique de l'entreprise de redistribuer aux actionnaires par ces moyens la 🤷
26 février 2025•12:06
26 février 2025•11:55
C'est similaire pour la distribution du dividende, ne serait il pas mieux utilisé pour l'achat d'entreprise ou de développement ?
C'est simplement la politique de l'entreprise de redistribuer aux actionnaires par ces moyens la 🤷
Très bonne remarque.
Des dividendes trop élevés nuisent au développement de l'entreprise.
26 février 2025•13:07
Je préférerais aussi que le budget rachat d actions (pas la partie dividende donc) soit aussi consacrée à d autres développements : petits smr, développement GNL, rachat d Air liquide 😅
26 février 2025•13:57
Quand on voit GTT et son développement dans l’hydrogène, eux auraient mieux fait de verser plus de dividende ou de faire des rachats d’actions.
Investir pour investir n’a pas de sens si la rentabilité n’est pas au rendez-vous.
26 février 2025•14:17
Total fait les deux, il distribue aux actionnaires et ils investissent
26 février 2025•14:19
26 février 2025•12:06
Très bonne remarque.
Des dividendes trop élevés nuisent au développement de l'entreprise.
... Très bonne conclusion. Et pour poursuivre, pourquoi investir dans une entreprise, voire la créer, s'ils n'y a pas de profits?
Si c'est pour créer des emplois, allons-y! Mais dans ce cas l'État français est en parfaite position pour donner le bon exemple d'une activité bien géré et profitable à ces salariés (fonctionnaires et assimilés). Mais il ne le fait pas. Et il ne le fait pas depuis très très longtemps, si jamais cela a existé.
La France a une économie capitaliste parce que la nation choisit d'avoir une économie capitaliste.
Tous ces procès d'intention autour des dividendes, et en gros de tout profit générer par n'importe lequel activité industrielle ou commerciale me laisse sans voix. Envisagez-vous vraiment, sincèrement, réalistiquement, dans le monde d'aujourd'hui, que la France entretienne une économie dépourvue d'entreprises générant des profits?
Allez-y aux urnes avec ce programme. Bonne chance!
Je retourne maintenant à mon état sans voix 🙂. Bonne journée à tous!
26 février 2025•14:21
typo : *tout activité généré*
26 février 2025•14:27
Oui, investir mais pas n'importe pas comment non plus, et distribuer aux actionnaires pour assurer le financement de l'électricité bas carbone :https://tinyl.io/C6rT
Je pense que c'est bien proportionné et çà me convient aussi , investisseur à long terme.
26 février 2025•14:32
26 février 2025•14:19
... Très bonne conclusion. Et pour poursuivre, pourquoi investir dans une entreprise, voire la créer, s'ils n'y a pas de profits?
Si c'est pour créer des emplois, allons-y! Mais dans ce cas l'État français est en parfaite position pour donner le bon exemple d'une activité bien géré et profitable à ces salariés (fonctionnaires et assimilés). Mais il ne le fait pas. Et il ne le fait pas depuis très très longtemps, si jamais cela a existé.
La France a une économie capitaliste parce que la nation choisit d'avoir une économie capitaliste.
Tous ces procès d'intention autour des dividendes, et en gros de tout profit générer par n'importe lequel activité industrielle ou commerciale me laisse sans voix. Envisagez-vous vraiment, sincèrement, réalistiquement, dans le monde d'aujourd'hui, que la France entretienne une économie dépourvue d'entreprises générant des profits?
Allez-y aux urnes avec ce programme. Bonne chance!
Je retourne maintenant à mon état sans voix 🙂. Bonne journée à tous!
Bonjour Écoutille
Je pense que tu as mal lu mes messages.
Je ne critique nullement les profits et bénéfices.
Au contraire, j'expliquais à ceux qui trouvaient inadmissible qu'EDF face 11 milliards de bénéfices qu'EDF avait des dizaines voir centaines de milliards à investir dans les EPR, dans le réseau etc...
Je critique juste les milliards perdus en rachat d'actions, en dividende trop élevé.
Relis bien, tu verras que je suis pour les bénéfices et profits.
26 février 2025•14:39
J'ai envie de poser la question différemment. Ne vaudrait il pas mieux les distribuer aux actionnaires au lieu d'acheter ses propres actions? Quitte à faire appel soit à l'emprunt soit à l'augmentation de capital pour financer son développement.
26 février 2025•14:41
L'action monte-t-elle proportionnellement au rachat d'actions ?
26 février 2025•14:43
Pour l'actionnaire, la rentabilité des rachats d'actions me semble faible.
26 février 2025•14:48
26 février 2025•14:43
Pour l'actionnaire, la rentabilité des rachats d'actions me semble faible.
L'actionnaire s'y retrouve avec les augmentations de dividendes d'une année sur l'autre.
26 février 2025•15:03
Tout est bon dans cette bête bien grassouillette. Mais il ne faut pas oublier de la nourrir, de la sortir , ...
26 février 2025•19:07
Tout à fait d'accord houlotte, le dividende est légitime pour l'actionnaire alors que le rachat est avant tout de la gestion financière au bénéfice de l'entreprise. Au final, l'actionnaire est spolié d'une croissance qui lui profiterait bien plus. Mon avis à un peu plus que 2 balles 😂
26 février 2025•20:46
M3716039 Rien n'est pire que d'investir dans des activités qu'on ne connait pas bien, ou racheter des canards boiteux.
26 février 2025•21:08
Et surtout laissons faire les dirigeants de total, qui sont des professionnels. L entreprise à su sélectionner des personnes de talent depuis Desmarets et c est le plus important. Ensuite les états d âme, et les donneurs de leçons… ce pays jalouse le capital, cela ne date pas d aujourdhui
27 février 2025•00:51
Casino a fait de grandes acquisitions, on a vu ce que cela a donné !
27 février 2025•00:54
27 février 2025•00:51
Casino a fait de grandes acquisitions, on a vu ce que cela a donné !
Aucun rapport.
Fuite en avant du PDG de SFR/ Casino.
Qui empruntait pour acheter encore et encore.
Là on parle d'argent appartenant à Total.
Faut être un brin honnête et arrêter les caricatures, arrêter de tout mélanger.
Cordialement
27 février 2025•01:19
Si ses acquisitions étaient si formidables il aurait remboursé ses emprunts ! Si c'est acquérir pour ne rien gagner çà ne sert à rien.
27 février 2025•08:16
Il fait très bien tourner la société ...donc normal maintenant que l on ramasse le fruit de notre patience ..le titre doit monter jusqu'à 100 € minimum ....
27 février 2025•08:27
par définition le rachat d'action va directement aux actionnaires
qui sont libres d'investir dans de meilleurs investissements
la question ne se poserait pas si la société ne générait pas de resultat
27 février 2025•08:33
10% de dividende au nominatif, c'est trop !
Et c'est la 2ème année de suite.
Engie: Le conseil d'administration propose de distribuer 65% du RNRPG de l'exercice écoulé, représentant un dividende de 1,48 euro par action, 1.63€ au nominatif. Cette proposition sera soumise à l'approbation des actionnaires lors de l'AG du 24 avril.
27 février 2025•08:37
Ce que j’aimerais c’est que total se désendette fortement. C’est inutile de payer des taux d’intérêts et des obligations quand ont fait de tels bénéfices. Vraiment ça me ferait plaisir qu’on s’attaque à ça.
27 février 2025•08:50
M3746818
Le théorème de Modigliani-Miller est un concept célèbre en finance, qui dit que la valeur d’une entreprise reste la même quelle que soit sa structure de capital. Une entreprise peut lever des fonds par le biais de deux sources principalement : les fonds propres et la dette.
27 février 2025•08:53
27 février 2025•08:50
M3746818
Le théorème de Modigliani-Miller est un concept célèbre en finance, qui dit que la valeur d’une entreprise reste la même quelle que soit sa structure de capital. Une entreprise peut lever des fonds par le biais de deux sources principalement : les fonds propres et la dette.
Si la dette se réduisait c’est une rentabilité en hausse à venir. Pas besoin de cramer des sommes folles en augmentant les dividendes à court terme.
27 février 2025•08:58
peut-être mais Modigliani fut prix Nobel
😉
27 février 2025•09:00
27 février 2025•08:58
peut-être mais Modigliani fut prix Nobel
😉
Et peintre aussi.🙂
27 février 2025•09:16
Lorsqu'il y a AK tout le monde pleure, et lorsque qu'il y a reduction du K... tout le monde pleure😂.
Toto peut se financer facilement et la tréso est bonne .
L'invest rentable et la strategie long terme sont les seules choses interessantes.
Souvenez PP disant (il y a quelques années) que le green etait trop chere...
Les faits sont tétu.
27 février 2025•09:19
Il faut faire confiance aux dirigeants de l'entreprise ou sinon il ne faut pas investir dans l'entreprise. C'est simple. De plus en France c'est mal de gagner de l'argent.
27 février 2025•09:23
La distribution d'actions gratuites seraient plus profitables, la preuve :
Prensez Interparfum qui distribue chaque année, depuis très longtemps, une action pour 10 possédées, son cours ne cesse de progresser.
Son cours a triplé en 10 ans.
Et si vous aviez 10 actions, vous en avez 20 minimum aujourd'hui (et les 20 vous en donneront 2 de plus l'année suivante).
Donc vous faites x6 en 10 ans au final.
27 février 2025•10:35
Si son cours a triplé sur 10 ans, sur 3 ans c’est -8% VS +25% pour TTE.
Comme quoi…
Les dividendes versés par TTE permettent aussi d’augmenter son nombre d’actions…ou de les basculer sur Interparfum…🙃
27 février 2025•10:38
Bonjour Am
J'étudie toutes les pistes.
Cordialement
27 février 2025•11:16
@M374
Le ratio dette financière sur capitaux propres (50 milliards sur 115 à fin 2024) est très raisonnable. La charge financière légèrement supérieure à 1 milliard en 2024 montre que Total se finance à un taux légèrement supérieur à 2% l'an.
Si les investissements nouveaux rapportent plus de 2%, (généralement on vise 16%) l'augmentation de la dette est bénéfique (dans une certaine mesure) car elle permet d'augmenter les résultats de l'écart entre le taux de rendement des investissements et le taux d'intérêt.
27 février 2025•11:20
En outre, ne pas rémunérer les actionnaires par un dividende raisonnable ferait baisser le cours de bourse ce qui ouvre la porte aux raids de prise de contrôle.
01 mars 2025•09:52
27 février 2025•10:35
Si son cours a triplé sur 10 ans, sur 3 ans c’est -8% VS +25% pour TTE.
Comme quoi…
Les dividendes versés par TTE permettent aussi d’augmenter son nombre d’actions…ou de les basculer sur Interparfum…🙃
Bonjour Am
Il y a 3 Interparfum cotait 53.00€.
Donc le possesseur de 10 actions avait un portefeuille de 530.00€
Aujourd'hui, elle côte 44.00€.
Mais en 3 ans, il a reçu 3 actions.
Donc 13x44=572.00€
Soit une hausse de 8% et pas une baisse du portefeuille de 25%.
Et toujours 500% sur 10 ans.
Cordialement
01 mars 2025•15:37
En tout cas, il est envisagé de taxer le rachat d'actions. C'est un impôt qui, pour une fois, a une certaine logique quand même... évidemment ce nouvel impôt ne rapporta rien puisque les rachats d'actions se feront rares!🙂
02 mars 2025•00:47
C'est bien gentil Lorant21 de dire que taxer les rachats d'actions a une certaine logique, mais vous ne dites pas en quoi cela a une certaine logique !
02 mars 2025•14:12
Taxer les dividendes ou le rachat d'actions est une bêtise car il s'agit de distribuer aux actionnaires des bénéfices qui ont déjà fait l'objet d'impôts.
Quand vous prenez les résultats avant impôts, participations et intéressements et que vous les comparez aux dividendes et rachats d'actions, vous pourriez être surpris de la faible part qui va aux actionnaires
03 mars 2025•09:53
01 mars 2025•09:52
Bonjour Am
Il y a 3 Interparfum cotait 53.00€.
Donc le possesseur de 10 actions avait un portefeuille de 530.00€
Aujourd'hui, elle côte 44.00€.
Mais en 3 ans, il a reçu 3 actions.
Donc 13x44=572.00€
Soit une hausse de 8% et pas une baisse du portefeuille de 25%.
Et toujours 500% sur 10 ans.
Cordialement
Oulala, c’est -8% sur 3 ans, pas -25%.
Il faut prendre le temps de lire avant de répondre.
Et je parle du cours, pas du portefeuille.
Bref, ce n’est pas très important. Refaire le monde après la bataille, tout le monde sait faire.
Comme déjà dit, personne n’est obligé d’acheter telle ou telle action, c’est au libre choix de chacun.
Toi tu préfères être sur Witbe que sur TTE, moi l’inverse, c’est comme ça.
À chacun d’assumer ses trades ensuite. Il y a souvent mieux…mais il y a aussi bien pire. 😇
