SOITEC : Un tout petit détail

Ganesh62

16 septembre 2026 •09:14

Sans sombrer dans le catastrophique il convient je crois de faire preuve de prudence .
Il n’est même pas certain de plus qu’une limitation de l'entraînement soit un problème pour Soitec.

RosaCanina

16 septembre 2026 •09:18

Je pense le contraire : en freinant l'IA, on favorise les solutions premium

Sormai68

16 septembre 2026 •09:22

Il me semble que mettre en place des règles dans la manière d'utiliser l'IA est une contrainte nécessaire et une bonne chose dans l'absolue et n'enraye en rien l'avancé des infrastructures, bien au contraire.

XRay-Tango-Quebec

16 septembre 2026 •09:27

RosaCanina

16 septembre 2026 •09:18

Je pense le contraire : en freinant l'IA, on favorise les solutions premium

En ralentissant l’IA, on ralentit les secteurs qui ont besoin de POI, de FD‑SOI, de SmartSiC et des substrats haut de gamme. Le premium n’est pas favorisé par le frein : il est créé par la vitesse !

RosaCanina

16 septembre 2026 •09:35

En freinant l'IA, la consurrence se renforce pour les meilleures solutions à LT

XRay-Tango-Quebec

16 septembre 2026 •09:35

Je viens de découvrir que j’ai un allié de poids : Zuckerberg. Il s’est clairement prononcé contre le ralentissement de l’IA de pointe ! !!!

levan

16 septembre 2026 •09:36

en vérité: "cas de conscience" ...

XRay-Tango-Quebec

16 septembre 2026 •09:50

RosaCanina

16 septembre 2026 •09:35

En freinant l'IA, la consurrence se renforce pour les meilleures solutions à LT

Cher camarade,tu dis qu’en freinant l’IA, la concurrence se renforce pour les meilleures solutions à long terme. Mais c’est juste l’inverse : la concurrence ne se renforce que quand la technologie avance vite.
Quand on ralentit l’IA, les industriels prolongent les nodes mature, réduisent les capex, repoussent les designs avancés, coupent dans les matériaux premium.
La concurrence pour les solutions haut de gamme n’apparaît que sous pression technologique. Quand la pression disparaît le premium disparaît avec elle. È così.

papicha

16 septembre 2026 •10:10

Il faut freiner @W6609835. La planète n'en peut plus. Il faut freiner ! 🙏

macadon

16 septembre 2026 •11:12

avoir peur de l'IA , c'est avoir peur de son ombre ...
mais je comprends ceux qui ont peur pour leurs emplois futur ...
il faudra qu'ils se servent de l'IA et de leurs compétences pour s'améliorer.

XRay-Tango-Quebec

16 septembre 2026 •11:53

macadon

16 septembre 2026 •11:12

avoir peur de l'IA , c'est avoir peur de son ombre ...
mais je comprends ceux qui ont peur pour leurs emplois futur ...
il faudra qu'ils se servent de l'IA et de leurs compétences pour s'améliorer.

Macadon, tu deviens le meilleur ami virtuel de ce brave X‑Ray ! ENFIN quelqu’un qui ne va pas passer son week‑end à chercher John Connor pour le protéger. Zuckerberg et moi levons nos verres d’apéritif à ta santé.

fgross

16 septembre 2026 •12:10

Bonjour camarade XRay-Tango-Quebec ,

On peut ne pas avoir peur et se poser des questions quant à une révolution technologique d’une profondeur jamais vue à cette vitesse, et qui est partie pour bouleverser en un temps très court des structures sociétales qui ne pourront s’adapter qu’au fil des décennies. Les turbulences pourraient être violentes.

La biologie est un domaine où nous avons choisi de renoncer à certaines possibilités qu’offrent la science et la technologie, en bannissant les armes biologiques et les manipulations génétiques au moins sur l’humain. Il faut penser qu’à l’époque les humains étaient plus raisonnables, ou les enjeux moins sensibles.

Je ne crois pas une minute que nous verrons un ralentissement du développement de l’IA; déjà parce que c'est impossible à organiser. Le précédent appel du même genre, déjà signé par les mêmes, est resté sans effet. Amha, la situation de compétition mondiale empêchera, encore plus qu'à l'époque, tout accord crédible sur un moratoire.

Regardant Soitec, je pense qu’elle continuera sa croissance vers l’hégémonie dans les substrats dans tous les cas. Il n’est plus question de “premium”, mais d’efficacité énergétique. Les grandes entreprises de l’IA devront gagner des sous: les coûts seront déterminants dans la course à la compétitivité économique qui s’annonce; et l’énergie doit bien être bien proche de la première place.

Finalement, ma réflection ne sera pas influencée par le fait que j’ai investi dans Soitec (pour mémoire: 24 ans d’achats sans une vente). Je suis investisseur, pas fan.


Très cordialement

fgross

16 septembre 2026 •12:16

papicha

16 septembre 2026 •10:10

Il faut freiner @W6609835. La planète n'en peut plus. Il faut freiner ! 🙏

Je crains que votre voeu ne sera pas entendu, papicha , que ce soit pour l'environnement ou pour la course à l'IA...

XRay-Tango-Quebec

16 septembre 2026 •12:21

fgross

16 septembre 2026 •12:10

Bonjour camarade XRay-Tango-Quebec ,

On peut ne pas avoir peur et se poser des questions quant à une révolution technologique d’une profondeur jamais vue à cette vitesse, et qui est partie pour bouleverser en un temps très court des structures sociétales qui ne pourront s’adapter qu’au fil des décennies. Les turbulences pourraient être violentes.

La biologie est un domaine où nous avons choisi de renoncer à certaines possibilités qu’offrent la science et la technologie, en bannissant les armes biologiques et les manipulations génétiques au moins sur l’humain. Il faut penser qu’à l’époque les humains étaient plus raisonnables, ou les enjeux moins sensibles.

Je ne crois pas une minute que nous verrons un ralentissement du développement de l’IA; déjà parce que c'est impossible à organiser. Le précédent appel du même genre, déjà signé par les mêmes, est resté sans effet. Amha, la situation de compétition mondiale empêchera, encore plus qu'à l'époque, tout accord crédible sur un moratoire.

Regardant Soitec, je pense qu’elle continuera sa croissance vers l’hégémonie dans les substrats dans tous les cas. Il n’est plus question de “premium”, mais d’efficacité énergétique. Les grandes entreprises de l’IA devront gagner des sous: les coûts seront déterminants dans la course à la compétitivité économique qui s’annonce; et l’énergie doit bien être bien proche de la première place.

Finalement, ma réflection ne sera pas influencée par le fait que j’ai investi dans Soitec (pour mémoire: 24 ans d’achats sans une vente). Je suis investisseur, pas fan.


Très cordialement

Salut camarade !

Tu soulèves des points importants sur la vitesse et les turbulences sociétales, et je te rejoins : on ne freine pas une révolution mondiale compadré, surtout en situation de compétition internationale. Mais c’est justement là que nos avis divergent un peu.
L’efficacité énergétique ne remplace pas le premium : elle le nécessite. Les architectures IA qui doivent réduire leurs coûts énergétiques s’appuient précisément sur les matériaux avancés : POI, FD‑SOI, SmartSiC. on ne gagne pas des watts avec des solutions “simples”, mais avec des substrats différenciants. Autrement dit : la course à l’efficacité énergétique est elle‑même une course au premium.
Et comme toi, je pense qu’aucun moratoire n’arrivera ( ni techniquement ni géopolitiquement ). La seule variable, c’est la vitesse de la compétition, et cette vitesse détermine directement la demande pour les matériaux avancés.
PS : je réfléchis aux arguments pour faire de toi un ultra, comme moi

Encore plus cordialement mon camarade

RosaCanina

16 septembre 2026 •12:41

Mieux vaudrait un ralentissement, sans quoi ce sera un krach (financier) et, comme d'habitude, en provenance des USA

fgross

16 septembre 2026 •13:09

XRay-Tango-Quebec

16 septembre 2026 •12:21

Salut camarade !

Tu soulèves des points importants sur la vitesse et les turbulences sociétales, et je te rejoins : on ne freine pas une révolution mondiale compadré, surtout en situation de compétition internationale. Mais c’est justement là que nos avis divergent un peu.
L’efficacité énergétique ne remplace pas le premium : elle le nécessite. Les architectures IA qui doivent réduire leurs coûts énergétiques s’appuient précisément sur les matériaux avancés : POI, FD‑SOI, SmartSiC. on ne gagne pas des watts avec des solutions “simples”, mais avec des substrats différenciants. Autrement dit : la course à l’efficacité énergétique est elle‑même une course au premium.
Et comme toi, je pense qu’aucun moratoire n’arrivera ( ni techniquement ni géopolitiquement ). La seule variable, c’est la vitesse de la compétition, et cette vitesse détermine directement la demande pour les matériaux avancés.
PS : je réfléchis aux arguments pour faire de toi un ultra, comme moi

Encore plus cordialement mon camarade

Nous ne divergeons que sur un point, XRay-Tango-Quebec : nul ne fera de moi un fan, et encore moins un ultra. Je préfère raison garder. Mais si tu as bien lu, je suis actionnaire sans vente depuis 24 ans. Il y a de bonnes raisons pour ça.

Ensuite, le terme “premium” s’applique bien aux voitures et autres produits de consommation, mais pas aux choix industriels, Les entreprises choisiront leur technologie en fonction de leurs calculs de performance technique et financière, du moins je le souhaite à leurs actionnaires. Et, selon moi, il n’y a pas photo: ce sera Soitec, sujet aux contraintes habituelles (compétences dans le personnel, chaîne d’ approvisionnement, certifications, risques opérationnels et financiers d’une transition).

fgross

16 septembre 2026 •13:15

RosaCanina

16 septembre 2026 •12:41

Mieux vaudrait un ralentissement, sans quoi ce sera un krach (financier) et, comme d'habitude, en provenance des USA

Nous n’en savons rien, mais ce ne serait pas la première fois en effet.

Il y a plusieurs années, un expert économiste auquel je disais que le dollar me semblait prêt à un plongeon me répondit que oui, mais que nul ne pouvait savoir si ça se passerait demain, dans deux ans ou jamais…