SOITEC : Nouveau soitec

Optima

27 mai 2026 •07:03

Dans la même démarche, sans être resté actionnaire, car j'ai une autre façon de faire vivre mon portefeuille.

Ce que perso, j'attends des publications et surtout des commentaires professionnels.:
_La confirmation d'un rebond de la croissance et une amélioration des marges, portée par la fin du déstockage des smartphones.
_Le SmartSiC est une technologie clé pour les véhicules électriques est le principal moteur de croissance future de Soitec.
_Le consensus attend des précisions sur les qualifications clients et les volumes de production de l'usine de Bernin 4.
_Les commentaires du leadership sur la stratégie à moyen terme dans un contexte de tensions géopolitiques (notamment entre les États-Unis et la Chine) et de concurrence accrue sur le carbure de silicium.

M6352968

27 mai 2026 •09:41

Je suis plutôt d’accord sur le fond : il ne faut pas juger Soitec uniquement sur un trimestre difficile, surtout dans un secteur cyclique. En revanche, je me méfie des certitudes du type “les résultats ne seront pas bons” ou “les peureux vendront”. Ce qui comptera surtout, ce sera le discours du management : fin ou non du déstockage, visibilité sur la reprise mobile/RF-SOI, montée en puissance du SmartSiC, marges, qualifications clients et utilisation de Bernin 4. Une mauvaise publication déjà anticipée peut très bien être digérée si les perspectives s’améliorent. À l’inverse, même avec une société de qualité, un manque de visibilité peut être sanctionné. Donc pour moi, ce n’est pas seulement le chiffre publié, mais surtout la trajectoire donnée pour les prochains trimestres.

fgross

27 mai 2026 •11:47

Je vois que, chacun avec sa perspective personelle, nous sommes bien d‘accord.

24 ans d’achats sans une vente…

Regbra

27 mai 2026 •12:26

Je pense que le nombre d.actionnaires fidèles comme moi est assez élevé chez Soitec. Et même avec du recul je pense que Barnabé a été un bon PDG. Le seul problème est la BPI car c.est l.etat et les anglo-saxons n.aiment pas

j.geffr2

27 mai 2026 •13:16

Ne jamais rentre sur une valeur dont l'état est actionnaire, la politique ou le social viennent toujours le parasiter. Voyez Eramet.

fgross

27 mai 2026 •16:11

Je me sens fort aise de voir l'État Francais au capital de Soitec, Regbra et j.geffr2

Sans l'État, Soitec ne serait pas née (le CEA a nourri et formé ses créateurs et, si je ne me trompe, le LETI détient certains brevets).

Sans l'État, Soitec n'aurait pas survécu à 2025 (la débâcle du solaire)

Sans l'État, Soitec serait une proie plus facile pour un vautour...

Rendons donc à César ce qui revient à César, et restons posés

fgross

27 mai 2026 •16:14

Et sur Pierre Barnabé je suis d'accord avec vous, Regbra , il a été un bon DG qui a préparé le futur qui nous sert bien maintenant. Il a eu un timing désastreux, mais ce n'est pas sa faute. Et il n'a pas eu de chance de succéder à Paul Boudre, un tribun qui avait le charme et la tchatche, alors que lui faisait un peu trop servant de messe...

fgross

27 mai 2026 •16:16

Il me semble aussi que l'État actionnaire ne dérange pas trop ceux qui voient en Soitec une compagnie avec un grand futur, digne des valorisations du monde de l'IA. Il doit y avoir pas mal d'Anglo-Saxons dans le lot en ce moment. Ils ne sont pas si regardants que cela, quand ils voient la valeur sous-valorisée...

fgross

27 mai 2026 •16:24

Et pour en finir avec l'État pour le moment, internet n'existerait pas sans l'État US (DARPA). Et avant internet l'État francais a bien développé RITA, un système de communication qui aurait aussi pu donner naissance à internet, mais le secteur privé francais ne s'en est pas trop occupé à l' époque, et internet est né aux US, certainement avec des cerveaux francais impliqués.

Et pour les champions du pur libertaire, Elon Musk n'a pu faire décoller Tesla et SpaceX qu'avec des subventions de l'État (encore lui...), et pour SpaceX avec l'État comme client probablement principal.

Ceux qui maudissent l'État pourraient tenter leur chance dans des endroits où il n'y en a pas. Là-bas ils seront libres de chez libres. Sauf que les gens qui vivent cette "liberté" aujourd'hui seraient peut-être très heureux d'échanger et de venir vivre en France.

M6352968

27 mai 2026 •17:05

Il faut éviter de tout mélanger. Que l’État soit au capital ne signifie pas automatiquement que la société est mal gérée ou parasitée. Dans les secteurs stratégiques, notamment les semi-conducteurs, la présence publique peut aussi servir à sécuriser un actif industriel, soutenir la R&D et éviter qu’une technologie clé parte trop facilement à l’étranger. Soitec n’est pas une société “assistée” au sens caricatural du terme. Elle est issue d’un écosystème technologique français, avec le CEA-Leti, des brevets, de la R&D lourde et des cycles industriels très longs. C’est justement le genre de domaine où l’investissement privé seul ne suffit pas toujours au départ. Sur Pierre Barnabé, on peut discuter du timing, de la communication ou de la sanction boursière, mais il a quand même repositionné Soitec vers un nouveau cycle : IA, SmartSiC, souveraineté industrielle, montée en capacité, nouveaux usages. Le marché l’a critiqué pendant la phase basse, mais ce n’est pas forcément là qu’on juge la pertinence stratégique d’un repositionnement. Maintenant, ce n’est pas “État ou pas État”, c’est : reprise du RF-SOI, marges, qualifications clients, ramp-up du SmartSiC, utilisation de Bernin 4 et visibilité donnée par la nouvelle direction.

niobi

27 mai 2026 •17:26

X-FAB nouvelle star en la matière?
L'origine de la poussée dessus vient du réseau X comme ici quand Soi cotait vers 25€...

M6352968

27 mai 2026 •17:31

X-FAB n’est pas une “nouvelle star” inventée par le réseau X. Le partenariat avec Soitec sur le SmartSiC existe officiellement depuis 2024.

Maintenant, comme toujours, le marché ne jugera pas seulement l’annonce, mais l’exécution : qualifications clients, volumes, marges, Bernin 4 et contribution réelle du SmartSiC au chiffre d’affaires.

Les réseaux amplifient parfois les mouvements, c’est vrai, mais il ne faut pas confondre bruit de marché et absence de base industrielle.