SOLUTIONS 30 : VAD sur S30

rodan3

11 mars 2025 •13:24

mais le chat n'est pas au courant que TAges a fait des allers-retours sur son Pru d'entrée donc pas certain que le premier seuil soit valide ajd..!!

M1886471

11 mars 2025 •13:40

Vu les volumes traités, je rejoins rodan3, leurs robots font des A/R intradays pour ajuster leurs positions ...

parisao2021

11 mars 2025 •13:53

Le problème c'est que ton ami le chat, comme nous simples PP mortels, ne connaissons pas les positions VAD sous les radars.
On voit également beaucoup de mouvements en ID, enfin je les interprète comme tels, ce qui renforce l'idée que la vad est multiple et bien plus forte que les 1,6% déclarés...Pour ma part je tablerais autour de 5 à 6%

M4518342

11 mars 2025 •14:30

B.A.W.

11 mars 2025 •11:52

J'ai demandé a mon ami le Chat ce qu'il savait de la VAD sur S30 et c'est assez intéressant :

En date du 10 mars 2025, deux fonds d'investissement détenaient des positions vendeuses sur Solutions 30, totalisant 1 756 325 actions, soit 1,64 % du capital de l'entreprise. (ABCBourse)

- TAGES CAPITAL LLP en date du 31/10/2024 pour 1,04 % soit 1 113 767 actions.
- GSA CAPITAL PARTNERS LLP en date du 25/10/2024 pour 0,60 % soit 642 558 actions.

Je lui ai ensuite demandé s'il savait à quel prix ils avaient vendu :

Les informations publiques sur la vente à découvert ne précisent généralement pas le prix exact auquel les fonds ont commencé à vendre. Cependant, on peut faire une estimation en regardant les cours de Solutions 30 autour des dates d’ouverture des positions :

- TAGES CAPITAL LLP (début le 31/10/2024)
Le cours de Solutions 30 autour du 31 octobre 2024 était environ 1,66 €.

- GSA CAPITAL PARTNERS LLP (début le 25/10/2024)
Le cours autour du 25 octobre 2024 était environ 1,70 €.


et d'après lui, à un cours de 1,75€ :

- TAGES CAPITAL LLP perd environ 5,42 %
- GSA CAPITAL PARTNERS LLP perd environ 2,94 %

Pour Infos, le cours de S30 le 25 octobre 2024 était de 1.16 € et de 1.22 e le 31 octobre

M4518342

11 mars 2025 •14:33

parisao2021

11 mars 2025 •13:53

Le problème c'est que ton ami le chat, comme nous simples PP mortels, ne connaissons pas les positions VAD sous les radars.
On voit également beaucoup de mouvements en ID, enfin je les interprète comme tels, ce qui renforce l'idée que la vad est multiple et bien plus forte que les 1,6% déclarés...Pour ma part je tablerais autour de 5 à 6%

A ce jour 1.64 % Tages et GSA capitalet sous les radars 1.68% < 0.50 donc total 3.32% source Shortsell donc un total de 3 556 649 actions

JOEdebutant

11 mars 2025 •14:40

Alors je me pose une question ne newbie....
Si la BAD est présente, pourquoi une telle hausse..... leur intéret serait de la faire baisser?
OU alors certains fonds ont tout intéret à la faire tenir haute car les perspectives sont bonnes.... Dans le cas, la VAD perdra pas mal de $$....
Je précise que je suis pp avec un PRU de 1,715... pour le moment je garde et je vends à 2€

rodan3

11 mars 2025 •17:04

Selon le célèbre site shortsell qui n'est toujours pas à jour à ce jour ..!! 😂

La vade visible ( > 0,50 % ) se monte à .... 3,32 % et la partie invisible basée sur la dernière déclaration officielle est de 6,34 % soit un total de 6,66 %..

Donc du fait de la réglementation AMF, on ne saura jamais ce qu'il s'est passé depuis sous ce niveau pour les 16 fonds répertoriés dont Muddy Watersà 0,21 % ( sortie continue, stabilité ou augmentation à 0,49 % )

rodan3

11 mars 2025 •17:19

Pardon, je voulais dire 9,66 %..

parisao2021

11 mars 2025 •20:52

Exact...par définition la vad en dessous de 0,5% n'est pas identifiable.
On ne peut donc que supposer sans jamais affirmer.
C'est d'ailleurs tres discutable cette règle. Pourquoi la vad ne devrait elle déclarer ses positions en dessous de 0,5?
Pour certaines sociétés cotées cela représente déjà des sommes considérables.
0,1 semblerait plus juste pour la prise de décision des PP quant à leur investissement.

rodan3

11 mars 2025 •21:19

Si si, les changements de positions sous le seuil visible sont toujours obligatoires dans les 2 sens même si çà ne dépasse pas les 0,50 % mais c'est l'AMF qui a décidé de pas les publier, après est-ce décision réglementaire ou une décision interne on ne le saura pas.. ( ceci dit, l'AMF ce n'est pas la SEC question " violence de réactions" avec l'AMF, Madoff serait encore libre comme l'air )