SOLUTIONS 30 : Dommages et intérêts demandés contre muddy waters ?

wwaper

14 février 2025 •13:58

Oublié ça n'aboutira jamais ça fait 4 ans déjà

sam.salo

14 février 2025 •14:00

Pourquoi vous parler de MW est ce que c'est le sujet du jour ça changera quoi s30 a eu que des bilan certifié faudra changer de discours

11sanae

14 février 2025 •14:13

Certains sur ce forum sont d’une nullité absolue !

joella

14 février 2025 •14:26

Muddy a coute dans les 10 ME a S30, une indemnisation permettrait de racheter et annuler du capital

laur.dir

14 février 2025 •14:37

Je parle de MW car je pense qu il y a potentiellement des indemnisations substantielles a la clefs pour S30 et indirectement pour ses actionnaires…dont je fais partie depuis et pour plusieurs annees.

joella

14 février 2025 •14:50

Ca devrait etre la moindre des choses d'indémniser un préjudice lors d'une difammation. On peut parfois diffamer sans effet secondaire, mais ici le cours a ete divisé par 25 et les actionnaires ont été rincés sans que l'on voit l'ombre d'une preuve de ce qui a été dit.

parisao2021

14 février 2025 •14:54

Oui mais ne vous emballez pas....la cause de la chute n'est pas MW...ou alors tres partiellement.
La chute s'explique par la non certification d'EY + 3 ans de RN négatif.
Ne jamais oublier que le cours historique le plus élevé 19,xx a été atteint après les attaques de MW

Neakeljo

14 février 2025 •15:08

parisao2021

14 février 2025 •14:54

Oui mais ne vous emballez pas....la cause de la chute n'est pas MW...ou alors tres partiellement.
La chute s'explique par la non certification d'EY + 3 ans de RN négatif.
Ne jamais oublier que le cours historique le plus élevé 19,xx a été atteint après les attaques de MW

Le cours historique était. aussi une abération, donc quel est son vrai cours moyen? c est de ça dont il s agit