SOLUTIONS 30 : PETITE réflexion

M1886471

10 décembre 2024 •12:48

Si tel était le cas, GF rachèterait des titres depuis 0.78 € ... Est-ce le cas de sa part voire du staff ? Non, aucun n'en a acheté et pourtant dans sa perspective de réduction du flottant il en a l'opportunité ...

Manet38

10 décembre 2024 •14:21

En 4 ans les dirigeants de cette société n'ont absolument rien fait pour soutenir le titre.

rodan3

10 décembre 2024 •14:57

Encore un discours lénifiant pour se rassurer et garder la tête dans le sable...!! -- Toujours dans le débit et le rêve sans aucune honte en mettant les fondamentaux du titre sous le tapis pour asseoir ses théories nébuleuses sur le pourquoi du comment et parce que...!

M6139248

10 décembre 2024 •15:40

justinfo je vais partir sur ton hypothèse

-S’il rachète des actions, le cours remontera, ce qui donnerait confiance au marché et rendrait un retrait à un prix élevé plus probable, ce qui n'est pas dans son intérêt. De plus, en cas de rachat suivi d’une OPR, cela pourrait être perçu comme une manipulation de marché ou un délit d'initié, ce qui expose GF à des risques juridiques. Je pense donc que cette inaction est stratégique et réfléchie.

-De -50 M€ de RN en 2022 à -22,7 M€ en 2023, et encore mieux attendu en 2024. Amélioration de l’EBITDA, nettoyage des contrats non rentables... Nous sommes à la porte du breakeven. Et tu dis qu’ils n’ont rien fait ? Je trouve que tu vois tout à l’envers. Mais bon, ton rôle est clair, et les actionnaires l’ont bien compris.

kukus59

10 décembre 2024 •16:37

mais pkoi si bàs 86 centimes!!

sam.salo

10 décembre 2024 •16:57

M6139248 je suis d'accord avec ton raisonnement fortis a plus intérêt a vendre ça boîte en position de force que de la brader ...
Il était a la recherche absolue du milliard CA et s'implanter partout en europe il n'avait pas compris que le marché apprécierez pas un RN négatif sur plusieurs bilans

archilok

11 décembre 2024 •18:09

Vous connaissez le film "le sucre" avec Michel Picolli

Faut m'expliquer comment cette valeur avec deux fois moins de CA et pas 1 cts de dividende depuis 20 ans à pu atteindre le 19 euros.

Si ce n'est pour passer le PP à la tondeuse !

p.ferna9

11 décembre 2024 •18:47

archilok

11 décembre 2024 •18:09

Vous connaissez le film "le sucre" avec Michel Picolli

Faut m'expliquer comment cette valeur avec deux fois moins de CA et pas 1 cts de dividende depuis 20 ans à pu atteindre le 19 euros.

Si ce n'est pour passer le PP à la tondeuse !

On a tous des interrogations

Pourquoi des personnes pas intéressés par la valeur passe leur vie ici ? ,😉

archilok

11 décembre 2024 •19:16

Syndrome de Stockhom 😂

archilok

11 décembre 2024 •19:20

Stockholm.. vous aurez corrigé

parisao2021

13 décembre 2024 •10:29

Cela fait plusieurs années que GF nous parle de rentabilité du marché versus sa taille critique.
Qu'il nous explique que le marché devient profitable une fois atteint en gros 200M€.
Avec cette stratégie c compréhensible de perdre un max quand on est prix dans l'étau entre contrats sans bénéfice et arret/ralentissement des projets dans une zone: c'est la réorganisation post scopelec en France, la rénégo des opérateurs au Bénélux, les pbs financiers en Italie...et meme dans une moindre mesure le report des contrats attendus en All (GF avait initialement parlé de T1 2022 sur le sujet).
Il faut revoir la stratégie et s'assurer de contrats profitables dès leur lancement. C'est un peu tard pour le pole connectivity (enfin pas trop tard pour les AO sur le cuivre) mais qu'il en tire lecons pour les futurs contrats du pole énergie.