SOLUTIONS 30 : FORTIS va se prendre une opa hostile et perdra sa boîte pour quedalle

yves137

08 novembre 2024 •08:00

QUBE RESEARCH & TECHNOLOGIES LIMITED a diminué sa position de 1.04% à 0.96%

yves137

08 novembre 2024 •08:18

😀

Manet38

08 novembre 2024 •14:17

C'est peut-être ce qu'il peut arriver de mieux à cette société...

Frake

08 novembre 2024 •14:25

Les opa, cela ne concerne pas les sociétés rentables, qui détiennent des actifs intéressants ou stratégiques (comme des brevets ou des sites industriels) ?

Qui va s’emcombrer d’une société dont le business model consiste à fournir des prestations à bas coûts auprès de grands groupes cotés, et qui perd de l’argent de surcroît ?

Rothschild s’y est cassé le nez en échouant à trouver un « investisseur de référence pendant 2 ans, et tu imagines qu’en réalité un investisseur tamie dans le noir va sortir du chapeau pour permettre à tous les tondus de limiter leur MV ?!


Eh beh…

Frake

08 novembre 2024 •14:27

« Tapi » pas tamie,

oh ! Ça va ! Tu fais pas de faute se frappe sur le clavier de ton tel , toi ? 🤓

Manet38

08 novembre 2024 •14:28

En même temps pour 100 briques t'as plus rien maintenant !

M1886471

08 novembre 2024 •14:36

Le jour où le staff aura compris qu'il faut faire du résultat et simplifier la structure peut être ; mais, ils ne le feront pas au contraire de leur engagement, je reste en effet convaincu que la nébuleuse leur permet de masquer pas mal de choses, notamment les facturations croisées, voir en ce sens les comptes des filiales et les créances / dettes liées aux bilans, la démultiplication en termes de création de filiales à 10 K€ de capital ...

L'absence totale de lisibilité est très probablement un facteur qui n'a pas permis à Rothschild de trouver un actionnaire de référence : pourquoi donc une boîte se risquerait de prendre au moins 50 % d'une boîte aussi peu transparente ??

Manet38

08 novembre 2024 •14:46

Je ne suis pas sûr qu'ils soient pressés de simplifier la structure... Il me semble que l'expert embauché pour cette mission avait jeté l'éponge rapidement !

M1886471

08 novembre 2024 •14:54

C'est tout à fait exact Manet38 ; Robert ZIEGLER avait été nommé en avril 2021 et a quitté le groupe ... en décembre de la même année !!

M6040509

08 novembre 2024 •15:16

Pensent ils peut être a se diversifier dans une trésorerie BITCOINS ?

chrisver

08 novembre 2024 •15:21

Ok, le CA va baisser, mais il faut voir si la rentabilité va remonter.
ILS ont pris trop de contrat sans marge, peut être qu'ils ont compris la leçon.
il vaut mieux attendre le dernier T4 pour revenir dessus.

Captain_Igloo

08 novembre 2024 •16:03

M1886471
Entièrement d'accord avec toi, il y a beaucoup trop de zones très grises dans cette société et la seule chose qui a changé depuis l'examen par MW sont les marges bénéficiaires qui ont disparu, l'affacturage a tout va, des dépenses de structure jamais remises en cause et des charges exceptionnelles qui perdurent voire augmentent...sans oublier le frérot a la tête de l'Italie....Et bien sûr, refus ou incapacité de leur part de fournir la moindre prévision financière comme toute société qui se respecte.
En conclusion, nous allons bientôt comprendre que nous nous sommes faits bernes pour Fortis et sa troupe

Gloups

08 novembre 2024 •16:25

Oui, tout cela n' est pas très clair, mais il ne faut jamais oublier que nous sommes en Bourse, et qu' avec les mêmes fondamentaux, voire pire puisqu' il parait que la situation a tendance à s 'améliorer coté rentabilité, elle a pu être à 3€ il n' y a pas si longtemps, et que le jour ou ceux qui maitrisent le cours le décident elle peut y aller à nouveau. Il est évident que l' on parle beaucoup plus des problèmes éventuels quand le cours est dans les tréfonds de la cave, même si on n' amène aucune preuve car MW s' est cassé les dents sur le sujet...

Captain_Igloo

08 novembre 2024 •17:26

Les preuves sont malheureusement les faits constatés sur les trois dernières années....pertes de plus aggravées par une course au CA a faible marge voire négative.
Ce n'est pas de la bourse mais de la gestion d'entreprise qui en l',0ccurence interroge. Le cours de bourse en est le reflet.
CQFD

Gloups

08 novembre 2024 •17:58

Captain_Igloo Pertes de plus en plus aggravées par une course au CA à faible marge voire négatives..? Tu ne dois pas lire les parutions, la dernière fait état de "Solutions30 a essuyé une perte nette, part du groupe, de 5,9 millions d’euros au premier semestre contre une perte de 14,4 millions d’euros, un an auparavant. L’Ebitda ajusté a progressé de 37,4% à 37,7 millions d’euros, avec une progression dans chacune des trois zones géographiques. La marge d’Ebitda ajusté s’est améliorée de 200 points de base à 7,3%." Quand à la course au CA à faible marge, c' est tout le contraire de la politique actuelle, ou une baisse du CA est annoncée car les contrats ou ils ne gagnent rien sont virés, ce qui fait que l' Ebitda est annoncé en amélioration avec un CA en baisse.

M5752473

08 novembre 2024 •22:30

Gloups Tout à fait mais la plupart sur ce forum ne parlent que du négatif quand le CA progressait ils mettaient en avant la mauvaise rentabilité, maintenant qu'elle s'améliore, ils mettent en avant la baisse du CA..
Il rêvent de pouvoir acheter à moins de 1€ pour la revendre le double ou le triple l'année prochaine..
Stay calm, wait & see

j.tocata

11 novembre 2024 •11:32

Depuis des années, les comptes de résultats de S30 affichent un écart très important entre l'EBITDA et le RN. En l'absence de frais financiers et d'impôts élevés, cela s'explique par des dépréciations toujours très élevées, années après années.

Que les dépréciations soient élevées une année afin de "remettre les compteurs à zéro", cela arrive dans les entreprises. Mais quand cela se répète plusieurs années de suite, inévitablement cela interroge.

rodan3

11 novembre 2024 •11:53

Question aux convertis de la société et aficionados de GBP Fortis .. avez vous remarqué que le siège social de cette société est situé au Duché du Luxembourg que d'aucuns qualifient de petit paradis fiscal... ??? ---

Captain_Igloo

11 novembre 2024 •14:26

Gloups.. Oui, oui cela progresse hormis le cours qui représente a peine 10% de son PH. Cela ne t'interroge pas ? Le RN est toujours déficitaire et le compte d', exploitation ne s'arrête pas au simple EBITDA qui reste une marge intermédiaire de gestion...'pour rappel . CQFD

Frake

11 novembre 2024 •15:11

Captain_Igloo
Salut

5,5% du plus haut (pas 10%) pour être précis.
Cours divisé par 18.

Mais on est rassuré, c’est forcément transitoire car cela fait parti d’une stratégie, bla bla bla…

🙂