SOLUTIONS 30 : Pourquoi une chute aussi vertigineuse?

Bogota

26 septembre 2024 •08:09

M798496 Le chiffre d'affaires d'une entreprise ne veut rien dire si il n'y a pas de bénéfices . Donc s'il y a une croissance sans divicendes , cela ne va pas booster l'action.
Espérons que l'avenir sera plus serein, mais aujourd'hui, il y a une réunion face aux investisseurs et peut être que des explications permettront d'envisager un avenir intéressant.
On peut néanmoins constater que SOLUTIONS 30 établit actuellement des partenariats avec d'autres entreprises que cela soit en Grande Bretagne, en Belgique ou en Allemagne ... alors espérons que la croissance avec des bénéfices arrivera dans les années à venir.
C'est un pari à prendre ...
actionnaire

archilok

26 septembre 2024 •08:29

Il y a deux indicateurs qui ne mentent pas :
- la trésorerie
- l'endettement
Quand l'in tend inexorablement vers 0 et que l'autre va vers les hauteur des capitaux propres
Alors il faut refinancer. Il faut du cash pour investir et financer sa croissance
Mais si parallement a la croissance l'entreprise engrange des pertes elle ne peut pas se financer elle même
D'où le day market aujourd'hui avec encore une promesse de rentabilité renvoyé aux calanques grecs
Promesses faites maintes et maintes fois par Mr FORTIS

archilok

26 septembre 2024 •08:31

Calendes Grecques, calanque c'est pour les bateaux qui coulent

M1026156

26 septembre 2024 •09:37

le marché n en veut plus depuis longtemps

quand une société est cote en bourse il faut respecter certaines règles qu'ils ont franchi la confiance est définitivement perdu

reste un rapprochement avec un autre groupe ---

M5752473

26 septembre 2024 •09:48

M1026156 As-tu lu la feuille de route pour 2026?
S30 va relevé la tête j'en ai aucun doute
Perso j'en profite pour renforcer parce qu'à ce prix là ça vaut vraiment le coup

Frake

26 septembre 2024 •09:52

Alors que tout a été décortiqué en long en large et en travers :
- business model et absence de pricing power
- évolution de la marge depuis le changement d'auditeur
- promesses de meilleurs lendemains au prochain trimestre jamais tenues
- RN qui reste obstinément en territoir négatif
- capitaux propres qui fondent
- endettement qui augmente alors que la croissance patine


et on a encore ce genre de question ? Après toutes ses années ?

Je cherche à comprendre...😂​🙃

M798496

26 septembre 2024 •15:10

Merci pour vos réponses et intéressant. Il y a eu une campagne de short selling il y a quelques temps également non ?

Visiblement le marché a bien réagi suite au CMD de ce jour. Effectivement le résultat net est toujours aussi mauvais mais est ce que cette société ne va pas de faire racheter à un moment dans la consolidation du secteur ?

Ils sont postionnés sur le segment très porteur des batteries (assez peu rentable si je comprends bien pour l'instant) vu la complexité de la mise en place et le désordre général dans cette activité.

En tout état de cause la société trade en dessous de 3x l'EBITDA...

M1886471

26 septembre 2024 •15:24

M798496 : l'absence totale de transparence, voulue par le groupe - puisqu'il s'était engagé à simplifier et n'a rien fait (pire, il continue à créer des SARL à 3 sous) - rend illisible l'empilement de ces structures parfois détenues par des holdings intermédiaires (TELIMA FREPART notamment) qui lui permet de masquer bien des choses et celer la poussière sous le tapis.

Pour preuve, aux derniers comptes publiés de 2022, il y a quelque 90 M€ de capitaux propres négatifs non reconstitués (en infraction à la loi !) et constitutifs de pertes potentielles pour la tête de pont (S30 Luxembourg) qu'il lui faudra bien un jour nettoyer ; et pour l'heure la démultiplication des CAC qui ne s'occupent que de "bouts" du groupe n'aide pas à une communication en harmonie pour lever le problème ...

Je ne crois pas une minute que S30 soit une proie tant que l'organisation du groupe n'est pas clarifiée ; donc elle restera hors champ d'une consolidation. Du reste, on attend depuis des années l'actionnaire de référence promis par G.FORTIS : preuve en est encore qu'aucun actionnaire de poids ne veut se mouiller dans ce capharnaüm !

parisao2021

26 septembre 2024 •15:36

M1886471 Ca fait un moment qu'on attend plus un investisseur de ref puisque la mission de Rothschild s'est achevée depuis plusieurs mois et sans succès. Inutile donc de répéter les mêmes poncifs...Je sens que tu vas bientôt nous resservir le suivi des allégations de MW...

M798496

26 septembre 2024 •15:38

Très intéressant merci, c'est ce qu'on appelle un reporting "à l'Italienne" ... Surprenant autant de complexité pour un reporting en bourse qui se veut aussi clair avec des présentations de 50 pages sur le fonctionnement du business model du groupe

M1886471

26 septembre 2024 •15:58

M798496 : on est habitués par le staff à avoir des rapports de plus de 200 pages qui permettent de noyer des info cruciales sur le dossier, noyées dans la masse voire pas même évoquées. Du reste, dans le dernier évoquant les comptes du S1-2024, est soigneusement celée la très forte diminution de la trésorerie et l'alourdissement de la dette financière faisant passer la trésorerie nette des dettes bancaires en territoire négatif !

Mais ça, la direction ne s'étend pas et se projette à 2026 quand d'un trimestre à l'autre le discours est variable, s'agissant par exemple du CA ; dont on constatera d'ailleurs que l'argumentaire relève de facteurs courants : alors épiloguer sur un horizon à 1 ou 2 ans et ils sont bien incapables de tenir des objectifs chiffrés clairs et précis qu'ils ne communiquent du reste jamais au marché se contentant d'ambitions telle celle de la marge à 2 chiffres ...

Au demeurant, on relève que le staff, malgré la chute depuis les 19.94 €, la division par 13 du cours donc, n'a jamais acquis une seule action

M1886471

26 septembre 2024 •16:10

parisao2021

26 septembre 2024 •15:36

M1886471 Ca fait un moment qu'on attend plus un investisseur de ref puisque la mission de Rothschild s'est achevée depuis plusieurs mois et sans succès. Inutile donc de répéter les mêmes poncifs...Je sens que tu vas bientôt nous resservir le suivi des allégations de MW...

Preuve en est que la structuration n'attire aucun actionnaire - par manque flagrant de lisibilité et de cadavres dans les couloirs (les 90 M€ de capitaux négatif sur les structures françaises) - et que le staff n'a donc convaincu personne ... Tout comme S30 est incapable de faire de la croissance externe rentable, s'étant fait ravir au nez et à la barbe SCOPELEC, repris par une certaine CIRCET (même taille avant cette reprise) qui elle est gérée excellemment, distribue des dividendes (entre 50 M€ et 80 M€ par an) et va même jusqu'à embaucher des administrateurs qui quittent S30 (Martinho) !

Quant à MW, je relève que c'est vous qui en parlez et qui ressortez donc l'affaire et "les mêmes poncifs" quand les infos que je cite sont purement actuelles ...

M798496

26 septembre 2024 •16:17

C'est vrai que pour un secteur de business services B2B avec une forte résilience et une dynamique de marché très porteuse, et qui a su attirer des investisseurs de premier plan chez Circet notamment (Advent puis maintenant ICG), le fait que personne ne soit rentré depuis 2021 et l'annonce du processus de recherche d'un partenaire financier avec Rothschild and Co, cela n'est pas de nature à rassurer le marché...

parisao2021

27 septembre 2024 •11:51

M1886471 Dire que le staff n'a pas acquis une action depuis les 19,x euros est factuellement faux. Certains membres du directoire ont acheté des actions, dans des volumes certes modérés, j+3 (de mémoire) après la réouverture du cours post absence de certif EW

parisao2021

27 septembre 2024 •11:57

Pour le reste la recherche d'un investisseur n'est pas un sujet "actuel" puisque entériné depuis près d un an. Ce qui est "actuel" c le recouvrement des marges. Dire que S30 n'attire aucun investisseur est aussi un peu rapide....Ce n'est pas parce qu'aucun investisseur n'est rentré qu'aucun ne fut où n'est intéressé, c'est un deal et les demandes de S30 sont ou étaient peut etre un peu hautes pour un accord.

parisao2021

27 septembre 2024 •12:05

Enfin comparer S30 et Circet c un peu limite, on les retrouve c vrai directement concurrents dans certains segments de marché mais tout de même dans la branche connectivity Circet construit et connecte des réseaux, S30 connecte juste...Circet dégage sa profitabilite de la construction des réseaux, activité avec une bien meilleure VA....Quand S30 n a que des techniciens, Circet a aussi beaucoup d'ingénieurs.....

M1026156

27 septembre 2024 •12:33

en effet
mais vous oublié les mensonges des dirigeants ,quand vous gérez une société coté en bourse il faut respecter certaines règles

M1886471

27 septembre 2024 •13:09

parisao2021 :
- en ce qui concerne l'achat d'actions par les dirigeants : j'ai écrit "le staff, malgré la chute depuis les 19.94 €, la division par 13 du cours donc, n'a jamais acquis une seule action" : c'est factuel, depuis les 19.94 € et à un cours tombé jusqu'à 1.30 € pas d'achat d'actions ; il suffit d'aller voir sur le site de l'AMF : dernière déclaration = vente par Boilot le 7 octobre 2020 de 41.900 actions. Donc, quand vous dites que mes propos sont "faux", c'est votre présentation qui l'est ...
- investisseur : vous posez en axiome que ce n'est pas un sujet ; or, rappeler l'information c'est se souvenir de ce que GF change de discours régulièrement - il était allé jusqu'à évoquer le retrait de la cote, qu'avec son discours à géométrie variable les actionnaires "apprécient" ses voltefaces régulières (relire ses propos au sujet du regroupement par 8 : qui devait pumper l'action en lui évitant sa volatilité et son exposition à la VAD mais, au final après abandon, GF estimait que le titre serait moins ... liquide !!) ; et donc qu'avec une telle versatilité, aucun investisseur de référence ne saurait vouloir entrer sur ce dossier tant sa lecture est ardue !
- Quant à CIRCET : vous démontrez par vos propos que les choix opérés par GF ne sont pas pertinents puisqu'il ambitionne une marge à deux chiffres pour 2025 ou 2026, qu'on attend depuis des lustres puisque ce même "poncif" est repris d'année en année ; en attendant, je constate factuellement que la stratégie de son concurrent, CIRET, est efficiente quand celle de GF ne l'est pas ; du reste, de mon avis, à s'engager dans l'énergie solaire - notamment par reprise de ELEC ENR (boîte dont l'ex actionnaire canadien - et fournisseur de cette structure reprise - est mise sous tutelle) et c'est s'engager une fois de plus dans un secteur très fragile aux marges extrêmement exsangues ...