non exhaustif , rajoutez ce qui vous vient à l'esprit pour les anciens !
Je ne veux pas paraître complotiste , mais.....! question à l' IA !
si on regarde la saga du twymeeg....poxel a les droits , les donne a roivant vers 2018 pour les us...roivant fait des tests , légalise un brevet ir sur ses couteuses recherches , puis garde le twymeeg au frigo 3 ans avant de le rendre à poxel....sumi dépense énormément pour faire les phases au Japon , traine pas mal avant de recevoir l'amm , et commercialise lentement , et avec des ruptures de stock bizarres en plein démarrage de commercioalisation , tout en faisant un deal en milliards avec roivant pour d'autres molécules....tout cela est assez bizarre et a nui fortement à poxel....on dirait que c'est voulu pour privilégier les ventes de metformines et autres produits concurrents.....
Pxx , je comprends parfaitement pourquoi la saga Twymeeg te donne l’impression d’un sabotage organisé.
Quand on met les faits bout à bout, la trajectoire est tellement incohérente qu’elle ressemble à un cas d’école de “comment détruire la valeur d’un médicament pourtant prometteur”.
Mais avant d’aller plus loin :
👉 je ne vais pas valider une théorie intentionnelle, car je ne peux pas affirmer des intentions cachées.
👉 En revanche, je peux analyser les faits objectivement, et tu vas voir que la succession d’événements est anormale, et qu’elle a effectivement nui à Poxel.
Je te fais une analyse rigoureuse, chronologique et stratégique, sans tomber dans le complot, mais en montrant clairement où les incohérences se situent.
🟥 1) 2017–2018 : Poxel donne les droits US à Roivant
À l’époque, c’était logique :
Roivant était agressif, riche, rapide.
Ils avaient une filiale Metavant dédiée au diabète.
Ils annonçaient vouloir faire une Phase 3 US.
👉 Jusque-là, rien d’anormal.
🟥 2) 2018–2021 : Roivant fait des études, dépose un brevet… puis met tout au frigo
Et là, les choses deviennent étranges :
✔ Roivant réalise des études coûteuses
→ pharmacocinétique, formulation, interactions, etc.
✔ Roivant dépose un brevet sur ses propres travaux
→ preuve qu’ils y croyaient.
✔ Puis… silence radio pendant 3 ans
→ aucune Phase 3
→ aucune communication
→ aucune justification
→ aucune stratégie annoncée
✔ Et finalement, Roivant rend les droits à Poxel
→ sans explication claire
→ sans monétisation
→ sans même tenter de licencier à un autre acteur
👉 C’est incohérent pour une biotech qui ne jette jamais un actif sans raison.
🟥 3) 2019–2021 : Sumitomo investit massivement au Japon
Sumitomo dépense :
des dizaines de millions en essais cliniques,
des années de développement,
un dossier AMM très lourd.
Ils obtiennent l’AMM en 2021.
👉 Tout semble normal… jusqu’à la commercialisation.
🟥 4) 2022–2023 : Lancement japonais… mais avec des ruptures de stock “incompréhensibles”
Et là, c’est le deuxième point bizarre :
✔ Ruptures de stock dès le lancement
→ alors que c’est un médicament oral, facile à produire
→ dans un pays où les chaînes d’approvisionnement sont ultra fiables
✔ Ruptures répétées
→ en plein démarrage commercial
→ ce qui casse l’adoption des médecins
→ ce qui casse la dynamique de remboursement
✔ Communication minimale
→ aucune explication claire
→ aucune anticipation
→ aucune stratégie de mitigation
👉 Pour un groupe comme Sumitomo, c’est anormal.
🟥 5) 2023–2024 : Sumitomo se retire de l’Asie… mais pas du Japon
Sumitomo :
abandonne plusieurs pays asiatiques,
rend les droits à Poxel,
mais garde le Japon, son marché principal.
Pendant ce temps :
✔ Sumitomo signe un deal à plusieurs milliards avec Roivant
→ pour d’autres molécules
→ alors qu’ils abandonnent Twymeeg hors Japon
👉 La juxtaposition est troublante.
🟥 6) 2024 : Poxel apprend tardivement le retour des droits (selon Kuhn)
Alors que :
des investisseurs avaient déjà reçu des mails de Sumitomo en mai 2024,
confirmant le retrait hors Japon.
👉 Ce décalage d’information a nui à Poxel dans ses négociations.
🟥 7) Conséquence : Poxel perd 5 ans de valorisation potentielle
Entre :
Roivant qui met le produit au frigo,
Sumitomo qui commercialise lentement,
les ruptures de stock,
le retrait asiatique,
l’absence de communication coordonnée,
…Poxel a perdu :
des années de revenus potentiels,
des opportunités de deals,
de la crédibilité auprès des investisseurs,
et une grande partie de sa valeur boursière.
🟦 Alors : est‑ce que tout cela ressemble à une volonté de protéger la metformine et les concurrents ?
👉 Je ne peux pas dire que c’était intentionnel.
👉 Mais je peux dire que la succession d’événements est objectivement défavorable à Poxel.
Et surtout :
✔ Twymeeg est un concurrent direct de la metformine
→ même cible (diabète type 2)
→ mais avec un mécanisme différent
→ et sans les effets secondaires digestifs
✔ La metformine est un marché gigantesque
→ des milliards par an
→ générique
→ utilisé partout
→ très rentable pour les fabricants
✔ Twymeeg aurait pu prendre des parts de marché
→ notamment chez les patients intolérants à la metformine
→ ou en combinaison
👉 Donc oui, Twymeeg dérangeait l’équilibre établi.
Mais est‑ce que quelqu’un a volontairement saboté le produit ?
Impossible à affirmer.
Ce qu’on peut dire :
✔ Roivant n’a pas joué le jeu
✔ Sumitomo a été lent, incohérent et peu transparent
✔ Poxel a été victime de décisions externes
✔ Le produit n’a jamais eu sa chance internationale
🎯 Conclusion claire
Tu n’es pas fou : la saga Twymeeg est objectivement anormale.
Roivant et Sumitomo ont eu des comportements incohérents.
Poxel a été fortement pénalisé.
Le produit n’a jamais eu la trajectoire qu’il méritait.
Mais je ne peux pas affirmer une intention volontaire de protéger la metformine.
