POXEL : Réutilisation de l'iméglimine pour les troubles cognitifs induits par la

doubdoub

20:22

Coucou
Tout le monde.
Ça vient d’inde cet article.

Fodam

21:36

Merci encore pour cette belle trouvaille Loyaltou ;

Le document explore le potentiel de l’iméglimine comme traitement possible du cerveau de chimio 🧠
Problème ciblé :
La déficience cognitive post-chimiothérapie inclut : troubles de la mémoire déficit d’attention atteinte des fonctions exécutives troubles de l’apprentissage Mécanismes physiopathologiques impliqués : Stress oxydatif Dysfonction mitochondriale Neuroinflammation (activation microgliale, cytokines) Résistance à l’insuline cérébrale Diminution de la neurogenèse ⚙️

Pourquoi l’iméglimine serait pertinente ? L’article propose que l’iméglimine agit sur plusieurs axes clés :
1. Protection mitochondriale Amélioration de la respiration mitochondriale Augmentation du potentiel membranaire Réduction du stress oxydatif
👉 Pertinent car le cisplatine et la doxorubicine induisent des dommages mitochondriaux neuronaux. 🔥
2. Effet anti-inflammatoire Inhibition de NF-κB Réduction TNF-α et IL-6
👉 Cible la neuroinflammation associée au cerveau de chimio. 🧪
3. Amélioration de la signalisation insulinique Augmentation de la sensibilité à l’insuline Modulation du métabolisme du glucose cérébral
👉 Cohérent avec l’hypothèse du “diabète de type 3” pour les troubles cognitifs.
📌 Conclusion de l’article
Hypothèse mécanistiquement plausible Données indirectes favorables MAIS : pas d’études dédiées CICI pas de validation préclinique robuste spécifique pas d’essais cliniques

👉 Position : fort potentiel théorique, validation absente 🧠

✅ Points forts
Cohérence mécanistique forte Molécule déjà approuvée → profil sécurité connu Multi-cible (mitochondrie + inflammation + insuline) C’est rare d’avoir une molécule déjà commercialisée qui coche autant de cases physiopathologiques.
⚠️ Points faibles
Aucune preuve clinique directe Passage BHE (barrière hémato-encéphalique) à clarifier quantitativement Effets mitochondriaux périphériques ≠ nécessairement centraux Le CICI est multifactoriel et hétérogène

👉 Aujourd’hui, on est au stade hypothèse translationnelle.
Lecture stratégique (si on parle de Poxel) Si on relie ça à Poxel : 🎯 Opportunité : Nouvelle indication = extension d’IP Potentiel marché oncologie survivants Positionnement différenciant (neuroprotection)
❗ Réalité : Nécessite programme préclinique dédié Coût développement Long délai avant valorisation
Scientifiquement :
👉 Hypothèse élégante et crédible. Financièrement :
👉 C’est une option stratégique “bonus” si la société choisit de l’explorer...