POXEL : Fiducies illegales

turbolt

05 décembre 2025 •13:11

on est pas loin du detournement d actifs averé !!!!!!!!!!!!!!!!!

Free777

05 décembre 2025 •13:15

Vue qu'IPF et Iris sont concernés par les fiducies, ils ont dû signer aussi pour donner leur accord. 😂​

Et votre plainte, elle en est où ?, votre avocat vous a certifié que c'était illégal ?, ou vous essayez de vous réconforter de votre mauvais investissement entre complotiste 🤔

turbolt

05 décembre 2025 •13:20

oui Free sont tous d accord bien vu

Free777

05 décembre 2025 •13:21

J'ai dû mal à croire que ces professionnel de l'investissement se soient engagés dans des procédures illégale !

Si il n'y avait que TK, cela aurait pu être possible, mais là, avec 3 ou 4 société spécialisée, cela m'étonnerait fortement d'avoir créé des documents illégalement. Mais bon, aujourd'hui tout est possible, si les gains sont supérieurs à une éventuelle sanction, pourquoi pas

turbolt

05 décembre 2025 •13:22

Merck sera le sauveur j en ai bien peur 😂

turbolt

05 décembre 2025 •13:24

oui Free on ne peut attaquer que l attitude de TK qui bizarrement a été ecarté ca devient delicat d attaquer les autres protagonistes

turbolt

05 décembre 2025 •13:29

il se peut que de vendre de la met soit plus interessant que de soigner les patients !!!!!!!

Poussette

05 décembre 2025 •13:50

turbolt

05 décembre 2025 •13:05

enregistrées en catimini par TK et Merck c est ce qui a interdit tout accord de vente ou de partenariat Il est plus que surprenant qu IPF et iris ne degainent pas la dessus c est vital pour poxel

Chers turbolt et free777,
Vous omettez de distinguer les 3 fiducies et c'est bien dommage car
si les fiducies 1 et 2 diffèrent pour un temps retour à meilleure fortune financière
pour Poxel, ce n'est absolument pas le cas avec la fiducie 3
Et au delà des débats et des opinions affirmées que je lis sur ce forum
sans aucune source officielle, à la différence de beaucoup, perso, je vous fournis
des faits et des informations officielles
Pas d'intox mais de la vraie info pour tous :

Il faut lire absolument ce qui est écrit sur
le Document d'enregistrement universel (D.E.U) 2024
(J'ai vérifié que ces éléments y soient bien inscrits
Les revenus, produits, interets du PXL065 et PXL770 reviennent entièrement (Donc à 100%) à Poxel dans le cadre de la fiducie 3.
Sources : Extraits des page 146 et 303/466 D.E.U POXEL 2024
..."Le contrat de fiducie vise à encadrer le transfert des actifs comprenant notamment la propriété intellectuelle et les droits d'enregistrement du PXL065 et du PXL770.
En cas de partenariat futur portant sur l’un de ces actifs détenus en fiducie, le Groupe conservera l’ensemble des bénéfices économiques liés (revenus, intérêts, produits)...."
Plus loin à la page 303 :
..." Le contrat de fiducie vise notamment à encadrer le transfert des actifs liés au PXL770 et PXL065.
Les potentiels flux futurs issus d’un partenariat avec l’un ou l’autre de ces produits seront entièrement affectés au bénéfice de la Société...."
Ces éléments sont majeurs car il n'y a , semble t il et sous réserve de juriste, aucune obligation contractuelle de devoir rembourser ORBIMED, IRIS et meme IPF dans la fiducie 3 qui est indépendante des fiducies 1 et 2 !

Si tout cela est bien exact et que ma lecture est bonne, alors un deal sur un ou ces produits
renflouera rapidement les caisses financières de Poxel .
Qu'en dites vous car ces données sont très structurantes et impactantes pour poxel
et ses actionnaires ?

remrub

05 décembre 2025 •15:25

La question à se poser est la suivante: pourquoi cela traine tant pour conclure un ou plusieurs partenariats liés au PXL770 et/ou PXL065 surtout si la fiducie 3 est indépendante des fiducies 1 et 2 et que les revenus reviennent entièrement à Poxel comme certains le prétendent?

Nadege_b

05 décembre 2025 •15:45

Poussette pk Poxel a financé l’imeglimin a hauteur de + de 250 Millions d’euros avec de l’argent public pour ne pas signer d’autres partenaires hors Japon à par protéger la rente du glucophage de merck on connait la collusion entre TK et merck kgaa

Poussette

05 décembre 2025 •15:57

remrub

05 décembre 2025 •15:25

La question à se poser est la suivante: pourquoi cela traine tant pour conclure un ou plusieurs partenariats liés au PXL770 et/ou PXL065 surtout si la fiducie 3 est indépendante des fiducies 1 et 2 et que les revenus reviennent entièrement à Poxel comme certains le prétendent?

Cher remrub,
Mon opinion et hypothese est que, pour TK, ce qui l'intéressait avant tout était ses recherches
cliniques produits.
Qu'il est discuté en vue de partenariat, pas impossible, mais il ne s'est - probablement -
pas adressé aux bonnes personnes et aux bonnes sociétés en capacité ou en volonté de
contracter.
Mon hypothèse et SEULEMENT hypothèse est que tant que les actionnaires acceptaient des
financements type ORANEc'est à dire faciles à trouver et très dilutives, contracter efficacement

ne semblait pas être sa priorité.
En revanche, en revanche, les indications fournies par la nouvelle gouvernance et IPF depuis le
31 juillet 2025, nous poussent à penser que ces gens là ont la capacité et la volonté au contraire
de monétiser et de bien monétiser en + , IPF prévoit de monter au taquet au capital de Poxel.
Question : pour des clopinettes ?
Cela bénéficiera à tous les actionnaires à mon humble avis (Mais je peux me tromper)

Kanhetlager

05 décembre 2025 •16:00

remrub

05 décembre 2025 •15:25

La question à se poser est la suivante: pourquoi cela traine tant pour conclure un ou plusieurs partenariats liés au PXL770 et/ou PXL065 surtout si la fiducie 3 est indépendante des fiducies 1 et 2 et que les revenus reviennent entièrement à Poxel comme certains le prétendent?

C'est une question pertinente, et à mon avis, la réponse est simple. Ils souhaitent d'abord augmenter leur participation dans l'entreprise avant de finaliser la vente. Par conséquent, ils attendront l'émission des nouvelles actions avant de conclure l'accord. Voilà mon analyse : vous pouvez tenter votre chance.

Free777

05 décembre 2025 •16:03

3ème fiducie :

Un accord de fiducie a été signé entre (i) Poxel, en tant que constituant et
bénéficiaire, (ii) IPF Partners, en tant que bénéficiaire de premier rang,
et (iii) Pristine, en tant que fiduciaire. L’objectif principal de cet accord est
d’encadrer le transfert des autres droits de propriété intellectuelle de Poxel (y
compris le transfert des actifs relatifs à PXL770 et PXL065) étant entendu que
Poxel bénéficiera de 100% des flux financiers en cas de partenariat sur PXL770 et
PXL065. Une fois IPF Partners intégralement remboursé, l’ensemble des actifs mis
en fiducie sera récupéré par la Société.

@POUSSETTE
Pourquoi dire que Poxel sera l'unique bénéficiaire ?

"IPF Partners, en tant que bénéficiaire de premier rang"
"Une fois IPF Partners intégralement remboursé, l’ensemble des actifs mis en fiducie sera récupéré par la Société."

et sous condition de signer un partenariat pxl770 et pxl065, donc il faut à minima un partenariat avec les 2 molecules, pas soit avec une molécule ou l'autre.

Poussette

05 décembre 2025 •16:16

Free777

05 décembre 2025 •16:03

3ème fiducie :

Un accord de fiducie a été signé entre (i) Poxel, en tant que constituant et
bénéficiaire, (ii) IPF Partners, en tant que bénéficiaire de premier rang,
et (iii) Pristine, en tant que fiduciaire. L’objectif principal de cet accord est
d’encadrer le transfert des autres droits de propriété intellectuelle de Poxel (y
compris le transfert des actifs relatifs à PXL770 et PXL065) étant entendu que
Poxel bénéficiera de 100% des flux financiers en cas de partenariat sur PXL770 et
PXL065. Une fois IPF Partners intégralement remboursé, l’ensemble des actifs mis
en fiducie sera récupéré par la Société.

@POUSSETTE
Pourquoi dire que Poxel sera l'unique bénéficiaire ?

"IPF Partners, en tant que bénéficiaire de premier rang"
"Une fois IPF Partners intégralement remboursé, l’ensemble des actifs mis en fiducie sera récupéré par la Société."

et sous condition de signer un partenariat pxl770 et pxl065, donc il faut à minima un partenariat avec les 2 molecules, pas soit avec une molécule ou l'autre.

Cher Free 777, très content de vous répondre

Alors, il faut bien préciser 1 chose importante et technique pour ces fiducies :
Pour les fiducies 1 ET 2 : Vous avez 2 composantes :
*-ALLOCATION DES FLUX DE REVENUS PRODUITS INTERETS qui reviennent aux bénéficiaires selon leur rang
*LA MISE A DISPOSITION DES ACTIFS BREVETS ET PROPRIETE INTELLECTUELLES
LOGES DANS LES FIDUCIES
Il vous faut reprendre les pages 146 et 303 du DEU 2024 et vous constaterez que
la fiducie 3 n'a pas été constituée avec L ALLOCATION DES FLUX DE REVENUS pour IPF
IPF ne peut prétendre qu'aux actifs à récupérer et c'est là que c'est très intéressant ...si vous

me suivez bien

Poussette

05 décembre 2025 •16:22

Nadege_b

05 décembre 2025 •15:45

Poussette pk Poxel a financé l’imeglimin a hauteur de + de 250 Millions d’euros avec de l’argent public pour ne pas signer d’autres partenaires hors Japon à par protéger la rente du glucophage de merck on connait la collusion entre TK et merck kgaa

Bonjour Nadège
Je ne sais pas depuis combien de temps vous suivez Poxel
Poxel a signé le partenariat DSP pour l'iméglimine JAPON le 30 octobre 2017

DSP a financé toute la phase 3 , pharmacovigilance et phase I.R que vous savez certainement
Pour les 250 millions € dont vous parlez, ce n'est pas l'argent public qui a financé toute cette
somme, il y a eu l'IPO en février 2015

Maintenant, je vois que vous êtes affirmative, cela m'intéresse et intéressera beaucoup de monde
sur ce forum, donnez nous vos sources.

turbolt

05 décembre 2025 •16:28

mon propos c est illegalité des fiducies signées sans AG sans en informer les actionnaires tout comme le financement orbimed sans AG

Poussette

05 décembre 2025 •16:37

Free777

05 décembre 2025 •16:03

3ème fiducie :

Un accord de fiducie a été signé entre (i) Poxel, en tant que constituant et
bénéficiaire, (ii) IPF Partners, en tant que bénéficiaire de premier rang,
et (iii) Pristine, en tant que fiduciaire. L’objectif principal de cet accord est
d’encadrer le transfert des autres droits de propriété intellectuelle de Poxel (y
compris le transfert des actifs relatifs à PXL770 et PXL065) étant entendu que
Poxel bénéficiera de 100% des flux financiers en cas de partenariat sur PXL770 et
PXL065. Une fois IPF Partners intégralement remboursé, l’ensemble des actifs mis
en fiducie sera récupéré par la Société.

@POUSSETTE
Pourquoi dire que Poxel sera l'unique bénéficiaire ?

"IPF Partners, en tant que bénéficiaire de premier rang"
"Une fois IPF Partners intégralement remboursé, l’ensemble des actifs mis en fiducie sera récupéré par la Société."

et sous condition de signer un partenariat pxl770 et pxl065, donc il faut à minima un partenariat avec les 2 molecules, pas soit avec une molécule ou l'autre.

Free 777
Vous écrivez " et sous condition de signer un partenariat pxl770 ET pxl065 "
Ce n'est pas ce qui est écrit dans le fiducie 3 !
Ce qui est écrit est que lorsque IPF sera intégralement désintéressé (c'est à dire de sa créance sur

POXEL) , alors oui l'ensemble des actifs pour ces 2 molécules sera restitué à Poxel

Mais en aucun cas la condition est la signature de partenariat pour ces 2 MOLECULES
c'est meme le contraire qui est écrit :
A partir de la 4eme ligne page 146 du DEU POXEL 2024 :
"En cas de partenariat futur portant sur l’un de ces actifs détenus en fiducie, le Groupe conservera l’ensemble des bénéfices économiques liés (revenus, intérêts, produits)."

Attention aux mots qu'on lit !
Bien à vous

Nadege_b

05 décembre 2025 •16:48

Poussette

05 décembre 2025 •16:22

Bonjour Nadège
Je ne sais pas depuis combien de temps vous suivez Poxel
Poxel a signé le partenariat DSP pour l'iméglimine JAPON le 30 octobre 2017

DSP a financé toute la phase 3 , pharmacovigilance et phase I.R que vous savez certainement
Pour les 250 millions € dont vous parlez, ce n'est pas l'argent public qui a financé toute cette
somme, il y a eu l'IPO en février 2015

Maintenant, je vois que vous êtes affirmative, cela m'intéresse et intéressera beaucoup de monde
sur ce forum, donnez nous vos sources.

Pardon autant pour moi on est + autour des 180 millions d’euros voir page 119 du DEU de 2022
Effectivement ce n’est pas que de l’argent public c’est aussi les anciens institutionnels qui sont repartis gagnants du dossier mise à part la bpi et les épargnants privés

Nadege_b

05 décembre 2025 •16:56

En 2022 il estime les pertes cumulées à 206 millions d’euros donc sans compter les revenus qui a été généré par l’imeglimin avec sumitomo et roivant et en déduisant les 33 millions du pxl065 selon l’estimation de ce même deu . On est pas loin de 200 millions d’euros de financement pour l’imeglimin

Nadege_b

05 décembre 2025 •17:21

Selon Grok : • Montant réaliste : Dans le cas optimal (fusion avec agrément), les 230millions d’euros sont pleinement déductibles, représentant un actif fiscal majeur (valeur estimée à ~60-70M€ d’économies d’IS à 25 %)

Pas mal pour une Sanofi si ils font une offre à 60-70 millions d’euros c’est gratuit Poxel mais apparemment aucun repreneur bizarre non ?

Nadege_b

05 décembre 2025 •17:28

Pk le board actuel n’est pas allez voir Sanofi au vu de leur profil pour un rachat plutôt que de nous alerter sur une liquidation de la societe en cas de refus ?
Simple question et réflexion à chacun

turbolt

05 décembre 2025 •17:33

les irs donnent une plus value enorme a l imeglimine si ces fiducies s averent illegales surtout avec le financement orbimed qui a suivi Merck va devoir payer un peu plus que prevu

Poussette

05 décembre 2025 •18:03

Nadege_b

05 décembre 2025 •17:28

Pk le board actuel n’est pas allez voir Sanofi au vu de leur profil pour un rachat plutôt que de nous alerter sur une liquidation de la societe en cas de refus ?
Simple question et réflexion à chacun

Question intéressante que vous posez Nadège

En fait, nous ne savons pas si et lesquelles discussions seraient engagées
De toute façon, ce qu'il me semble sur un plan juridique, pour qu'une signature ait lieupour un deal, il faut "l'onction" des parties poxel signataires lors de L AGM du 11 décembre 2025 car n'oubliez pas les statuts POXEL et ça, c'est du pur juridique :
Art. 12.1 des statuts POXEL :
"En cas de vacance par décès ou démission d'un ou plusieurs sièges d’administrateurs, le Conseil
d’administration pourra, entre deux décisions collectives d'associés, procéder à des nominations à titre
provisoire par cooptation. Ces nominations sont alors soumises à la ratification de la plus prochaine
assemblée général ordinaire. ..."

SANOFI ou X société signerait t elle avec des personnes non encore habilitées ?

remrub

05 décembre 2025 •18:47

A mon avis SANOFI ou X société intéressé par Poxel lancerait certainement une OPA (éventuellement hostile) pour racheter Poxel à moindre frais et soumettrait une telle offre à l'administrateur juridique qui serait obligé de convoquer une AGE lors de laquelle les actionnaires actuels statueraient sur cette proposition de rachat.
Toujours venir avec l'argument qu'il faut des personnes habilitées me fait un peu marrer, c'est une simple raison pour faire patienter les parties prenantes et permettre à IPF et IRIS de monter à bord aux moindre frais.
Selon moi, tout simplement il n'y a probablement personne au portillon pour lancer les hostilités.

turbolt

06 décembre 2025 •09:48

oui remrub a part Merck qui a verrouillé !!!!!!!!!!

turbolt

06 décembre 2025 •10:53

sans le fiducies il y aurait eu vente ou partenariat depuis un sacré moment et quand il t a eu les IRs les fiducies orbimed et la RJ sont arrivés bizarre comme c est bizarre Le tribunal doit annuler les fiducies trop spoliantes pour les actionnaires et trop a l avantage de Merck qui a tirer profit de l accord leonin avec TK

turbolt

06 décembre 2025 •11:02

Les IRs ont tout declenché coup de de chaud pour Merck qui a mis en place ces fiducies avec TK ce qui met au grand jour le contrat leonin MERCK TK bondiou c est evident

turbolt

06 décembre 2025 •11:12

ces fiducies doivent etre annulées par le juge de RJ pour liberer poxel d un partenariat ou d une vente autre que MERCK TK grassement renuméré a mené Poxel en RJ pour MERCK une fois les fiducies mises en place

M6621545

06 décembre 2025 •16:27

Bonjour ! Je suis sorti à 0,31 en grosse mv il y a quelques semaines. Après des années de lecture de romans ici sur ce forum, je tiens à dire que si j'avais écouté Free777 plus tôt, j'aurai beaucoup moins perdu de temps et d'argent. Trop de bizarreries sur la gestion et la direction de T.K. pour avoir une quelconque confiance dans ce qui a été fait ou dit. Bonne chance à ceux qui restent encore mais moi, je ne reviendrai pas reprendre des actions Poxel ! Bien sûr, ça n'engage que moi et ce n'est pas un conseil !

turbolt

15 décembre 2025 •11:35

le tribunal peut le faire ce qui ouvrirait le marché aux autres bigs pharma mais une autre big pharma peut ht et attaquer le contrat leonin entre merck et TK

TicTac78

15 décembre 2025 •12:19

Enfin une file plus qu'intéressante et qui élève les échanges stériles trop souvent.

turbolt

15 décembre 2025 •12:53

oui tic tac les actionnaires sont floués par ces grosses manoeuvres grossieres le tribunal peut a minima annuler les fiducies on croise les doigts

turbolt

15 décembre 2025 •13:03

depuis orbimed qui a coupé tout partenariat suite a la decouverte des IRs on a appris les accords passés en douce entre tk et merck tout ca sans AG ca prouve la connivence entre TK et MERCK accords leonins donc illegaux

turbolt

15 décembre 2025 •13:04

j attends l annulation de ces fiducies ipif et irs ne sy opposeront pas a cette annulation tu m etonnes 😂