Aller au contenu principal
Fermer
Forum POXEL
0,3430 EUR
-14,25% 
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0012432516 POXEL

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0,4370

  • clôture veille

    0,4000

  • + haut

    0,4800

  • + bas

    0,3100

  • volume

    2 010 529

  • capital échangé

    3,74%

  • valorisation

    18 MEUR

  • dernier échange

    30.01.26 / 17:08:26

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,3260

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,3600

  • rendement estimé 2026

    -

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet POXEL

POXEL : Pour Remrub et Lastepha qui s'interrogent

29 nov. 2025 17:07

Bonjour remrub et lastepha,
Une petite devinette :

« Quel est le plus important : l'emballage ou le contenu du paquet ?
L'emballage peut etre en papier, plastique ou tissu mais ce qui doit
nous et vous intéresser est : ce qu'il y a dans le paquet, non ?
Cela pour répondre à votre interrogation à savoir qui est poussette
Je l'ai déjà dit dans un autre post, je suis un actionnaire comme vous
qui veut retrouver le prix de son épargne et ne suis en aucun cas lié
à la gouvernance de POXEL ou aux créanciers actuels, quels qu'ils soient.
En revanche, je bosse à fond tous les documents officiels de POXEL

Je veux penser que vous êtes des actionnaires avisés désireux de retrouver
le cours de votre investissement actions en POXEL

Soyez sérieux 2 minutes et essayons de réfléchir correctement

Et cela intéressera tous les actionnaires de Poxel qui lisent mon post :
→ Le choix est binaire, oui, pour L AGM et surtout la partie AGE du 10 décembre 2025
et en toute véracité, ce choix est cornélien, nous pouvons en être conscient :

1- Soit nous votons NON contre le plan de continuation et toutes les résolutions
collatérales (Rejet de la nouvelle gouvernance et des AK) sur fond de rancoeurs diverses
concernant l'ancienne direction et les créanciers, alors nous aurons gagné une « belle »
et certaine porte de sortie : La liquidation judiciaire et 100% de pertes des actionnaires
La dead line est le 05 février 2026.
Rassurez vous, les créanciers ne seront pas perdants, ils récupèreront les fiducies et revendront
les droits et brevets mais les actionnaires seront out, hors circuit définitif et n'en verront
aucune couleur.

Alors, peut etre ? En attendant que ces fiducies soient -hypothétiquement – déclarées illégales
comme certains en seraient assurés, il se passera des mois et années de procédure judiciaire
compte tenu des voies de recours (Ordinaire et extraordinaire) face à des créanciers qui ont : le temps,
l'argent et une armada d'avocats spécialisés en Droit des affaires comme atouts face à des actionnaires
qui n'auront probablement pas le même timing et le financement de procédure pour tenir.
2- Soit nous, actionnaires, adoptons une voie certes pas facile mais pragmatique compte tenu de
la situation financière rongée par un mur de dettes importantes, en votant OUI pour valider le
plan de continuation de POXEL avec la ratification de la nouvelle gouvernance et des
résolutions attachées concernant les augmentations de capital, compte tenu des efforts post R.J :
- De l'injection de liquidités par le créancier IPF pour assurer le fonctionnement et la survie de POXEL en vue de monétiser un partenariat avec arret de la R & D
- De la réduction drastique des couts de fonctionnement opérés depuis l'arrivée
de la nouvelle direction et conseil d'administration
- D'une situation à venir d' « horizontalité » entre les créanciers et nous, déjà
actionnaires, par la volonté des créanciers de monter au capital et d'aligner leurs
intérets sur les nôtres en leurs nouvelles qualités d'actionnaires.

Cette situation demandée par POXEL me semble être la seule solution raisonnée
en accordant la confiance en la nouvelle direction de POXEL qui paraît davantage
rompue et armée pour signer efficacement un deal ,faire rentrer enfin du cash suffisant, ce
qui serait de nature à impacter favorablement le cours de bourse et espérer pour la plupart
retrouver notre prix de revient de notre placement en actions POXEL.
Pour ma part, j'estime que nous avons une opportunité à ne pas laisser passer avec cette restructuration
encore faut il ne pas laisser passer l'option présentée par POXEL de revaloriser la société
Faites vous memes vos recherches, étudiez le DEU 2024 POXEL pour vous forger votre propre opinion
et décider par vous mêmes en toute indépendance

8 réponses

  • 29 novembre 2025 17:09

    Erreur de date qui s'est glissée dans mon texte :
    Lire le 11 décembre 2025 et non le 10 décembre 2025


  • 29 novembre 2025 17:58

    Personnellement j'ai noté que contrairement à l'an passé où seules des résolutions dilutives nous étaient proposées, et aucune option pour nous permettre en tant qu'actionnaires individuels de pouvoir participer au (re) financement de Poxel, cette année nous pouvons participer à une des AK et des BSA seront attribués aux actionnaires.

    Je note aussi les réductions notables sur les rémunérations des nouveaux administrateurs.

    Pour autant, personne ne sait ce que l'avenir nous réservera. Mais si les résolutions liées au refinancement de Poxel ne sont pas adoptées à plus de 66%, la messe sera dite, et adios à notre investissement.

    Il ne me reste plus grand chose du miens. Je dois être à -97%. Mais pour autant je vais laisser une chance à cette nouvelle direction. Et bien sûr je vais voter contre les éléments de rémunération du précédent président du CA et du précédent DG (reso 11 et 12).


  • 01 décembre 2025 07:19

    un actionnaire sérieux se demanderait même après le financement obtenu suite aux résolutions adoptées les choses suivantes :
    - quel avenir pour une société qui n'a, juste qu'à preuve du contraire, rien de valeur dans son pipeline
    - quel avenir pour une société qui n'avait plus que 5 salariés en moyenne sur 2024 et peut être encore moins aujourd'hui donc qui n'a quasi plus de service R&D et donc perdu son capital humain.
    - quel avenir pour des actionnaires qui n'auront, dans le meilleur des cas, que d'immenses dilutions à venir.


  • 01 décembre 2025 08:05

    Inversement on peut s interroger

    Pourquoi s entêter de redonner vie à un entreprise moribonde ?

    Pourquoi voir des sociétés tel ipf et iris continuer à prêter à poxel?

    Pourquoi sortir toutes les des griffes de rapace en voulant avaler un max d actions ?

    Pourquoi ce pipe assez attirant n attire pas?

    Pourquoi ces fiducies complètement incongrues ….ce n est pas que pour garantir les emprunteurs …ça j en suis sûr ….il y a de l’engraissement en ligne de mire

    Enfin voila voila et voila


  • 01 décembre 2025 08:08
    01 décembre 2025 07:19

    un actionnaire sérieux se demanderait même après le financement obtenu suite aux résolutions adoptées les choses suivantes :
    - quel avenir pour une société qui n'a, juste qu'à preuve du contraire, rien de valeur dans son pipeline
    - quel avenir pour une société qui n'avait plus que 5 salariés en moyenne sur 2024 et peut être encore moins aujourd'hui donc qui n'a quasi plus de service R&D et donc perdu son capital humain.
    - quel avenir pour des actionnaires qui n'auront, dans le meilleur des cas, que d'immenses dilutions à venir.

    "rien de valeur dans son pipeline". Ah bon


  • 01 décembre 2025 09:37
    01 décembre 2025 07:19

    un actionnaire sérieux se demanderait même après le financement obtenu suite aux résolutions adoptées les choses suivantes :
    - quel avenir pour une société qui n'a, juste qu'à preuve du contraire, rien de valeur dans son pipeline
    - quel avenir pour une société qui n'avait plus que 5 salariés en moyenne sur 2024 et peut être encore moins aujourd'hui donc qui n'a quasi plus de service R&D et donc perdu son capital humain.
    - quel avenir pour des actionnaires qui n'auront, dans le meilleur des cas, que d'immenses dilutions à venir.

    Bonjour Lastepha,
    Nous sommes bien d'accord sur le fond : la gestion financière de l'ancienne direction a été très mauvaise. OK
    Mais si les créanciers ne prennent pas leurs pertes , continuent à injecter (Pour IPF) et veulent monter sensiblement au capital de POXEL, mon avis est que ces créanciers ont perçu qu'il y a du bon grain à moudre.
    La valeur énorme de POXEL se trouve dans ses molécules mais pas dans des recherches à mener et sur ce point, la nouvelle direction a été claire sur ses intentions.
    La dilution post AGM si votes OUI, oui bien sur mais le passif doit etre apuré.

    Et sur les "immenses dilutions à venir" : si les créanciers montent au K, c'est justement le contraire qui sera recherché, ces gens là feront le nécessaire pour valoriser le capital de POXEL, c'est mon avis purement personnel au vu de mon expérience d'investisseur.

    Possibilité vous est offerte de ne pas vous faire diluer ou peu du moins en souscrivant de nouvelles actions à un prix préférentiel si bien sur, les résolutions sont votées a L AGM


  • 01 décembre 2025 09:43

    Je rajoute à mon dernier post :
    C'est le bon sens ordinaire et financier qui me fait penser à une signature prochaine de deal :
    Pourquoi IPF et IRIS se compliqueraient la tâche en voulant monter au K de POXEL si
    c'était peine perdue ? Car avoir des créances impayées ou des actions en échange : si rienn'est signé à venir, les caisses resteront vides.
    Je vulgarise un peu mon propos : C'est donc un non sens que de penser que tout cela ne sert à rien et n'a aucun intéret
    A chacun de réfléchir et de prendre ses décisions en toute connaissance de cause.


  • 02 décembre 2025 19:33
    01 décembre 2025 09:43

    Je rajoute à mon dernier post :
    C'est le bon sens ordinaire et financier qui me fait penser à une signature prochaine de deal :
    Pourquoi IPF et IRIS se compliqueraient la tâche en voulant monter au K de POXEL si
    c'était peine perdue ? Car avoir des créances impayées ou des actions en échange : si rienn'est signé à venir, les caisses resteront vides.
    Je vulgarise un peu mon propos : C'est donc un non sens que de penser que tout cela ne sert à rien et n'a aucun intéret
    A chacun de réfléchir et de prendre ses décisions en toute connaissance de cause.

    Le bon sens pour eux pourrait être de s'accaparer une grosse partie du capital de poxel pour ensuite la mettre en sommeil pendant de longues années.
    Si entre temps ils arrivent un jour à faire un petit deal sur une molécule ce serait tout bénéf pour eux sinon ils feront plus que retrouver leur investissement à terme une fois la fin de la monétisation des royalties.
    Mais l'intérêt des actionnaires là dedans je ne vois pas.
    C'est un peu comme inventiva aujourd'hui, les fonds se sont accaparé le capital, il n'y a plus grand chose à espérer pour le PP.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet POXEL

8 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...