POXEL : Imeglimine dans la MASH en Chine

Poussette

16:53

Nadege_b

16:14

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41308829/

L’étude vient de sortir

Donc on est sur un produit déjà commercialisé sur un marché de plusieurs centaines de milliards mais Poxel vaut 10M€ merci aux créanciers de brider le cours pour leur ak reserves

Merci Nadege pour votre découverte

Vraiment, il y a du potentiel pour l'iméglimine sur une indication que l'on attend pas pourcette molécule : la pathologie de la MASH
Meme si cette étude porte sur la safety (Phase 1) , ses conclusions sont très favorables

Autant vous dire qu'il faut absolument que POXEL soit pérennisée avec une sortie du RJ
afin que nous actionnaires, profitons à terme de retombées espérées

Nadege_b

17:02

Ça fait 6 ans qu’on sait que l’imeglimin est une top molécule un blockbuster en puissance la question est de savoir pk tk n’a jamais développé la molécule hors Japon et nous a laissé dans un état de spoliation totale

Nadege_b

17:20

Poussette petite question ça vous gène pas qu’un créancier au board est des informations privilégiées vs actionnaires est rentre à hauteur de 30 % du capital ?
Pour un coup minime et sans risque au vu du cours de bourse actuel et au vu des investissements en R&D financé par l’état français et les épargnants privés
( 250 Millions d’euros approximativement pour l’imeglimin )

Poussette

17:37

Nadege_b

17:20

Poussette petite question ça vous gène pas qu’un créancier au board est des informations privilégiées vs actionnaires est rentre à hauteur de 30 % du capital ?
Pour un coup minime et sans risque au vu du cours de bourse actuel et au vu des investissements en R&D financé par l’état français et les épargnants privés
( 250 Millions d’euros approximativement pour l’imeglimin )

Nadege , je vous réponds
Je ne sais absolument pas si le créancier au board a des informations privilégiées
vs les actionnaires que nous sommes.
Quelles sont vos sources de vos affirmations ?
Bien sur que toutes les parties prenantes doivent disposer des memes informations sur une société cotée sur un marché règlementé, ce que j'observe dans la situation actuelle est qu un créancier
comme IPF n'a pas précipité la LJ en n'exigeant pas le remboursement anticipé des créances alors meme que les actionnaires sont dépossédés des actifs des brevets et propriétés intellectuelles (Fiducies)
Mais l'honneteté intellectuelle nous impose de constater qu IPF a décidé de pourvoir au fonctionnement de POXEL en remettant au pot , certes des sommes limitées (2.5 M € à la faveur d'un WAIVER le 26 septembre 2025)
Mais encore mieux, si le créancier IPF veut monter au K jusqu a 29.9%, cela suppose mais c'est du bon sens que je perçois , que ce créancier escompte fortement que la nouvelle gouvernance signera efficacement un partenariat ou licence prochainement .
Car avoir une créance en instance ou des actions par compensation de créance, si rien ne devait etre signé, cela ne servira à rien pour un créancier
Mille fois zero est toujours = à zéro
C'est la raison pour laquelle je formule de gros espoirs sur cette nouvelle gouvernance qui n'est pas la pour faire de la R & D mais pour rentrer du cash dans Poxel (C'est le sens des propos du dernier webinaire)
Ai je répondu à vos propos ?

M4772

17:58

Si bragadir n est pas illégal dans l équipe de direction il est bizarre et sensible de le retrouver la !!!! Les autres ma foi pour l instant me sont apparus transparents ….reconnaissons qu ipf essaie de la jouer finement pour nous gruger….tout au moins sur ce point ……l attaque la dessus semble être vouée à l échec …mais il y en a bien d autres …….

M4772

18:03

Rentrer pour quelques poignées de billets alors que les autres ont casque 250 millions avec en final. Plus de 60 pour cent pour eux et quelques miettes pour les autres .. 60 pour cent sans risque …qui sait que les risques chez les biotechs sont grand….c est immoral voir grotesque