POXEL : liste de grandes entreprises pharmaceutiques qui pourraient avoir un intérêt

loyaltou

09 août 2025 •17:30

Supprimez les espaces !

yvs38

09 août 2025 •17:45

Si c'est le cas?, alors on risque d'ouvrir à 0.6/0.7€ demain, "peut-être jouer comme on dit son va-tout!."🤔

ortho196

09 août 2025 •18:22

un scénario opa ipsen serait parfait....
Plage de prix

Conservateur : 1,31 €/action (~69,5 millions d’euros), basé sur la valorisation actuelle, les pertes fiscales, et le pipeline sans deal majeur.
Optimiste : 3,81 €/action (~201,86 millions d’euros), incluant un deal chinois et le potentiel long terme de TWYMEEG.
Médiane probable : Compte tenu des incertitudes (redressement judiciaire, absence de deal confirmé), Ipsen pourrait proposer un prix intermédiaire, par exemple 2,00 €/action (~106 millions d’euros), intégrant une prime raisonnable, les pertes fiscales, et un potentiel partiel pour TWYMEEG.


3. Valeur stratégique des pertes fiscales pour Ipsen

Économie fiscale : Les 150 millions d’euros de pertes fiscales permettent à Ipsen de réduire ses impôts de 37,5 millions d’euros (150 M × 25 %). Cela justifie une prime d’OPA, car cette économie dépasse les dettes de Poxel (15,3 M€).
Synergies :

MASH : PXL065 complète Iqirvo (PBC, étudié pour MASH), renforçant Ipsen dans un marché en croissance (MASH : ~10 milliards USD d’ici 2030).
Diabète/Asie : TWYMEEG, avec son brevet jusqu’en 2039 en Chine, offre un accès au marché asiatique (Chine : 112 millions de patients, 3 milliards USD).
Maladies rares : PXL770 (ALD, ADPKD) diversifie le portefeuille d’Ipsen.


Risque réduit : Le redressement judiciaire de Poxel permet à Ipsen d’acquérir à un prix attractif, surtout si les dettes sont restructurées.


4. Risques et limites

Redressement judiciaire : La situation juridique (juillet 2025) peut compliquer l’OPA, notamment si les créanciers (IRIS, IPF Partners, 21,4 M€) exigent un remboursement immédiat.
Deal chinois : Sans partenariat confirmé, le potentiel de TWYMEEG reste spéculatif, limitant la valorisation.
Concurrence : D’autres acteurs (Novo Nordisk, Eli Lilly) pourraient surenchérir si le potentiel d’Imeglimine se confirme.
Spéculations : Les discussions sur une OPA (ex. : forums Boursorama) sont spéculatives et manquent de preuves concrètes.
5. Conclusion

Prix estimé de l’OPA :

Conservateur : 1,31 €/action (~69,5 millions d’euros), basé sur la valorisation actuelle et les pertes fiscales.
Optimiste : 3,81 €/action (~201,86 millions d’euros), si un deal chinois se concrétise.
Médiane probable : 2,00 €/action (~106 millions d’euros), équilibrant le potentiel d’Imeglimine, les pertes fiscales (37,5 M€ d’économie), et les risques du redressement judiciaire.


Atout des pertes fiscales : Les 150 millions d’euros de pertes fiscales sont un avantage majeur pour Ipsen, réduisant l’impôt de 37,5 millions d’euros, ce qui justifie un prix d’OPA supérieur à la capitalisation actuelle (25 M€).
Recommandation : Ipsen pourrait proposer ~2,00 €/action pour sécuriser Poxel à un coût raisonnable, intégrant les synergies (MASH, diabète) et les pertes fiscales, tout en limitant le risque lié aux dettes et à l’incertitude juridique. Un deal chinois avant l’OPA augmenterait le prix vers 3,00-3,81 €/action.
Mais , Merck en a t'il envie , et Ipsen ? Et pour qui roule la nouvelle direction au vu du communiqué d'hier ?

M6519141

09 août 2025 •18:27

yvs38

09 août 2025 •17:45

Si c'est le cas?, alors on risque d'ouvrir à 0.6/0.7€ demain, "peut-être jouer comme on dit son va-tout!."🤔

Demain tu ouvriras à zéro
Attends lundi 😂

Zeubi29

09 août 2025 •18:34

😡😡😡Soyez content quel recote et arrêtez de dénigrer Poxel car la prochaine fois elle va disparaître vraiment….a bon attendeur les non actionnaires com free et pmichau les bzcheur h24/7/7 aller voir ailleurs …les actionnaires ou futurs charger lundi un max vous serez pas dessus dans peu de temps les news von aller vite déjà semaine prochaine communication du nouveau bureau obligatoire et train route ….

turbolt

09 août 2025 •20:22

vente en cours amha

turbolt

09 août 2025 •20:38

ils ont les infos pas nous quel interet de vendre au plus bas vu que l on peut s attendre a une vente ? le volume sera important si ca ramasse avec une remontée dans la journée ce sera bon signe amha

yvs38

10 août 2025 •08:34

Je viens de voir sur Boursorama à la vente 197463 titres sur 53758167 titres de la société, cela ne fait que 0.367% à échanger?. Pour moi s'il n'y a pas 5300000 titres échangés lundi, il auront réussi leur "Coup"!. Il faut au moins 20% du capital qui change de mains.🤓​😎

remrub

10 août 2025 •08:57

yvs38

10 août 2025 •08:34

Je viens de voir sur Boursorama à la vente 197463 titres sur 53758167 titres de la société, cela ne fait que 0.367% à échanger?. Pour moi s'il n'y a pas 5300000 titres échangés lundi, il auront réussi leur "Coup"!. Il faut au moins 20% du capital qui change de mains.🤓​😎

"Ils auront réussi leur "Coup""? Dans ce cas en quoi ont-ils réussi leur coup si pas 20% du capital change de main à votre avis. Merci pour une petite explication.
Pour info 20% représente 10 751 633 de titres qui changent de main, sur plusieurs jours alors je suppose?, car 5 300 000 ne résentent que 10%

remrub

10 août 2025 •09:02

Il y a vraisemblablement plusieurs candidats qui ont intérêt, reste à savoir si l'ancienne et la nouvelle direction ont intérêt et les mains libres pour conclure un ou plusieurs partenariats. Je crains de plus en plus que l'ancien CEO de Poxel, qui annonçait à tour de bras que les négociations étaient entrées dans une phase conclusive n'a pas persisté à les conclure. Étrange tout de même n'est ce pas!

yvs38

10 août 2025 •17:59

Le flottant 86% du capital (PPs), !.😎

remrub

10 août 2025 •18:59

Selon le site de Poxel: la répartition du capital est la suivane: Flottant 79,5%, BPI et affiliés: 12,2% et Foandateurs: 8,3%

BCF64

10 août 2025 •19:50

Les 83% de flottant, ça semble être des pp

BCF64

10 août 2025 •19:52

Donc plutôt vente par appartement qu’opa

jtorre10

10 août 2025 •20:06

BCF64

10 août 2025 •19:52

Donc plutôt vente par appartement qu’opa

Vente par appartements !!???
Il ne reste plus que les caves non ??

BCF64

10 août 2025 •20:26

Pourquoi le pluriel?