POXEL : Savoir lire le communiqué

M4772

09 août 2025 •12:57

C est vrai le dossier est un sac de noeud intégral …..mal ficelé par kuhn qui en a profité au maximum …….salaires mirobolants ..actions gratuites en veux tu en voila …dans ce cas il sait bien qu un procès serait saignant …..sinon rénumérer normalement les actionnaires pour l éviter il n a pas le choix

Nadege_b

09 août 2025 •13:04

Personnellement je suis très confiante car je pense avoir cerné le scénario à Ct/MT donc il est hors de question de vendre le moindre titre lundi c’est se tirer une balle dans le pied

Alain98000

09 août 2025 •13:19

Elle n aura pas grande valeur de toute les façons
Une capitalisation a 100 millions avec un gros partenaire en Chine oui et c était sur le point de signer manquait un peu de temps
Souvenez vous tk avait dit qu il avait fallu 7 ans je crois pour signer avec sumitomo Pharma
Les chinois sont très rapides et il a pris les choses en main dès avril 2024 laissons le finir le travail
Vendre à 0,26 cts franchement m intéresse pas

darkcoco

09 août 2025 •13:48

Ben voyons comme dirait l'autre...

Roivant a rendu les droits, puis sumitomo a rendu les droits, et récemment ils ont conclus la distribution de l'ozempic de Novo au Japon .

Tous les actifs de poxel sont protégées dans les fiducies, ce qui veut dire que le papier vaut 0€ et aujourd'hui IPF est aux manettes, ils n'ont aucune volonté de poursuivre quoi que ce soit, juste le désir de récupérer leur argent, voilà pourquoi aucun plan n'a été proposé, ils n'y ont même pas pensé, même TK.

Orbimed n'a plus qu'à attendre les royalties du Japon, il sera remboursé vers 2030.

Et Merck lui se frotte les mains, il va récupérer son bébé.

Enfin aucune biotechs FR n'est jamais sortie de redressement judiciaire, jamais, poxel ne fera pas exception

Nadege_b

09 août 2025 •13:59

darkcoco

09 août 2025 •13:48

Ben voyons comme dirait l'autre...

Roivant a rendu les droits, puis sumitomo a rendu les droits, et récemment ils ont conclus la distribution de l'ozempic de Novo au Japon .

Tous les actifs de poxel sont protégées dans les fiducies, ce qui veut dire que le papier vaut 0€ et aujourd'hui IPF est aux manettes, ils n'ont aucune volonté de poursuivre quoi que ce soit, juste le désir de récupérer leur argent, voilà pourquoi aucun plan n'a été proposé, ils n'y ont même pas pensé, même TK.

Orbimed n'a plus qu'à attendre les royalties du Japon, il sera remboursé vers 2030.

Et Merck lui se frotte les mains, il va récupérer son bébé.

Enfin aucune biotechs FR n'est jamais sortie de redressement judiciaire, jamais, poxel ne fera pas exception

Quel méconnaissance du dossier ça fait peine

Nadege_b

09 août 2025 •14:00

Nadege_b

09 août 2025 •13:59

Quel méconnaissance du dossier ça fait peine

Intellectuellement ça te dépasse cherches pas à comprendre Darkcoco

ortho196

09 août 2025 •14:32

M6115212

09 août 2025 •12:40

Il est dans le même jus que les communiqué de l'équipe précédente : on communique pour brouiller les pistes

Ma conclusion (qui n'engage que moi) les nouvelles 'pointures' ont été mis au parfum par TK de l'issue finale. Car à y réfléchir, il y a trop d'incohérences dans ce dossier pour imaginer une LJ. D'ailleurs comme le faisait remarqué l'un des avocat consultés : salaires mirobolants, action gratuites et LJ ne font pas bon ménage et cà TK le sait bien.

Alors, comme disent les suisses : il n'y a pas le feu au lac. Soyez vigilant et ne lâchez pas vos titres par déprime.. Ce n'est pas un conseil mais ma compréhension de la situation.

c'est une façon de lire qui peut aussi sembler cohérente...mais pourquoi avoir été jusqu'au rj....ils ont eu le temps de sortir leur " solution finale" avant ce rj...pour autant que bien sur il y ait une solution finale un peu positive....car ce qui semble étrangement manquer de la part de l'ancienne et de la nouvelle direction (sur ce seul communiqué ) , c'est justement d'arriver à une solution positive pour les actionnaires....et ça c'est bizarre et inquiétant ! Les seuls interets pris en compte par ces messieurs jusqu'à présent sont ceux de Merck (royalties et fiducie confiscatoires ) , Orbimed , garanties bétonnées pour une monétisation insuffisante , Iris qui a gagné à profusion , et IPF avec ses taux mirobolants de 27 %...des taux d'usuriers vé-reux....

M6115212

09 août 2025 •14:59

ortho196

09 août 2025 •14:32

c'est une façon de lire qui peut aussi sembler cohérente...mais pourquoi avoir été jusqu'au rj....ils ont eu le temps de sortir leur " solution finale" avant ce rj...pour autant que bien sur il y ait une solution finale un peu positive....car ce qui semble étrangement manquer de la part de l'ancienne et de la nouvelle direction (sur ce seul communiqué ) , c'est justement d'arriver à une solution positive pour les actionnaires....et ça c'est bizarre et inquiétant ! Les seuls interets pris en compte par ces messieurs jusqu'à présent sont ceux de Merck (royalties et fiducie confiscatoires ) , Orbimed , garanties bétonnées pour une monétisation insuffisante , Iris qui a gagné à profusion , et IPF avec ses taux mirobolants de 27 %...des taux d'usuriers vé-reux....

Ortho,
L'issue du dossier est binaire
RJ (pré-pack cession) ou LJ et procès au pénal (malgré les sarcasmes des dénigreurs)

Je privilégie le point 1. J'ai toujours pensé que Poxel serait rachetée. La ce sera un peu différent il s'agit d'une cession qui s'avère possible par l'opposition aux OCA. Dois-je vous rappeler notre discussion en AG ou j'affirmais qu'il fallait rester ferme sur la ligne du non et surtout pas faire confiance pour quelques mois et voir ce qui pouvait sortir. La au moins on sait : c'est binaire et chacun peut juger en fonction de sa connaissance du dossier.

darkcoco

09 août 2025 •15:14

C'est jumarron qui t'as fait changer d'avis sur les OCA avant ça le groupement allait voter oui...

Tu t'es trompé quasiment sur tout, et la suite ce sera idem, et je ne suis pas sarcastique juste réaliste.

Le monde des pharma est impitoyable et l'histoire d'un procès au pénal , te battre contre les avocats de Merck ce n'est même plus le pot de terre contre le pot de fer mais le vers de terre face à l'aigle

M8523858

09 août 2025 •15:40

Moraliser la finance ou capitaliser sur la morale ?
M61 : " il y a trop d'incohérences dans ce dossier pour imaginer une LJ. D'ailleurs comme le faisait remarqué (er) l'un des avocat (s) consultés : salaires mirobolants, action gratuites et LJ ne font pas bon ménage. ".

Ce dossier devrait intéresser Hugo Brugière un autre spécialiste "vertueux" du "sauvetage" d'entreprise expert en la matière du bien "commun" !
Je rejoins Ortho sur un point qu'il admet inquiétant : les actionnaires ne font (presque ) plus partie de l'équation dont la seule inconnue est le scénario qui garantira au mieux le remboursement des créanciers.

Conclusion : TK ne pouvait ignorer, et, depuis longtemps que sa gouvernance conduirait à la spoliation complète des actionnaires.
Et, il le fait dans le droit.

La justice devrait enfin mettre son nez sur le fonctionnement de ces entreprises qui se financent à la bourse en utilisant ce système d' OCA et assimilés. Ces entreprises se servent de la méconnaissance des actionnaires en toute connaissance de cause, en enrobant leurs communiqués d'adjectifs troublants et imprécis (discussions exclusives, partenaire sur le point de...blablabla... ) pour inciter à l'achat et convertir les obligations à leur seul profit (fonds et dirigeants). Ces entreprises qui ne présentent pas les conditions pour obtenir un prêt financier et qui souhaitent utiliser ces produits financiers ne devraient pas pouvoir être cotées.

Poxel : De Profundis

Nadege_b

09 août 2025 •16:00

Une chose est sur Darkcoco n’est pas une personne morale , mais bon ça a l’air de convenir à certaines personnes

ortho196

09 août 2025 •16:05

Nadege_b

09 août 2025 •16:00

Une chose est sur Darkcoco n’est pas une personne morale , mais bon ça a l’air de convenir à certaines personnes

bah , on sait tous que c'est un canard , il ne s'en cache pas...il fait coin-coin avec ses cancans dans un coin..en volant dans les plumes au besoin....😉

darkcoco

09 août 2025 •16:17

Nadège qui reproche aux autres ses propres turpitudes après avoir menti et manipulé tout le monde c'est vraiment absolument fabuleux 😂

Nadege_b

09 août 2025 •16:33

darkcoco

09 août 2025 •16:17

Nadège qui reproche aux autres ses propres turpitudes après avoir menti et manipulé tout le monde c'est vraiment absolument fabuleux 😂

J’ai toujours été positif sur le dossier et j’ai toujours été actionnaire contrairement à tes positions de court termiste et tes posts en fonction de tes positions qui est le manipulateur ?

darkcoco

09 août 2025 •16:37

C'est faux tu fais des AR a gogo avec tous tes multipseudo et tu publies des fake news.
Je n'ai plus d'action poxel depuis des mois et je n'en aurais plus jamais pendant que toi tu vas mourrir avec , on appelle cela le Karma ☄️

BCF64

09 août 2025 •16:46

le mec passe des heures sur le forum et il dit qu'il n'en a plus 😂

M6115212

09 août 2025 •16:52

darkcoco

09 août 2025 •15:14

C'est jumarron qui t'as fait changer d'avis sur les OCA avant ça le groupement allait voter oui...

Tu t'es trompé quasiment sur tout, et la suite ce sera idem, et je ne suis pas sarcastique juste réaliste.

Le monde des pharma est impitoyable et l'histoire d'un procès au pénal , te battre contre les avocats de Merck ce n'est même plus le pot de terre contre le pot de fer mais le vers de terre face à l'aigle

lol
si je ne m'abuse, je pense quand même etre l'artisan de ce rejet massif, par la démarche explicative que j'ai mis en place, tant pour l'AG du 28 Novembre que pour l'AG du 11 Février, alors je n'ai sûrement pas de leçon à recevoir de toi.
Par ailleurs tu aurais du venir le 11 et tu aurais pu constater qui a changer ses intentions de vote emfumé par le grand a lunettes.

Quand a croire qu'un procès au penal est perdu d'avance. Chaque cas est unique donc généraliser ne sert à rien.Les infractions sont nombreuses et Poxel pourrait ne pas être la première à etre condamnée si tu suis l'activité des bios.

Nadege_b

09 août 2025 •17:06

BCF64

09 août 2025 •16:46

le mec passe des heures sur le forum et il dit qu'il n'en a plus 😂

C’est une personne morale soucieux du portefeuille de chacun c’est important 😂

Nadege_b

09 août 2025 •17:07

Attention BCF ils vont te dire bientôt que c’est un de mes nombreux pseudos 🤣

M8523858

09 août 2025 •17:08

-Pharnext
En janvier 2025, l’Autorité des marchés financiers (AMF) a infligé à la biotech Pharnext une amende de 500 000 €, ainsi qu’à deux anciens dirigeants des amendes supplémentaires de 200 000 € et 100 000 €, pour diffusion d'informations trompeuses et communication tardive d’informations privilégiées concernant leur candidat-médicament contre la maladie de Charcot‑Marie‑Tooth. Pharnext avait été placée en liquidation judiciaire en août 2024
Boursorama
.

- Visiomed
En novembre 2023, l’AMF a sanctionné Visiomed (et deux anciens dirigeants) pour manipulation de marché à travers des informations fausses ou trompeuses visant à faire artificiellement grimper le cours de l’action. Total des amendes : 1,2 million €, dont 200 000 € pour la société.

ortho196

09 août 2025 •17:13

M8523858

09 août 2025 •17:08

-Pharnext
En janvier 2025, l’Autorité des marchés financiers (AMF) a infligé à la biotech Pharnext une amende de 500 000 €, ainsi qu’à deux anciens dirigeants des amendes supplémentaires de 200 000 € et 100 000 €, pour diffusion d'informations trompeuses et communication tardive d’informations privilégiées concernant leur candidat-médicament contre la maladie de Charcot‑Marie‑Tooth. Pharnext avait été placée en liquidation judiciaire en août 2024
Boursorama
.

- Visiomed
En novembre 2023, l’AMF a sanctionné Visiomed (et deux anciens dirigeants) pour manipulation de marché à travers des informations fausses ou trompeuses visant à faire artificiellement grimper le cours de l’action. Total des amendes : 1,2 million €, dont 200 000 € pour la société.

pareil sur biophytis et son sul-fureux pdg...le pire dans ces amendes , c'est qu'elles pénalisent aussi les actionnaires car les sociétés doivent payer...un non sens...et ou va l'argent de ces amendes ? ...pas chez les actionnaires !

M8523858

09 août 2025 •17:20

Exemples d’entreprises accusées d’abus avec les OCA :
- AB Science (France)OCA utilisées pour refinancer sans visibilité claireForte dilution, cours divisé par 10

-DBT (France)Multiples émissions de type "death spiral" avec dilution extrêmeDégringolade boursière, colère des actionnaires
- Genfit (France)Financements convertibles avec des clauses jugées flouesSuspicion d’opacité

-Ecoslops, Safe Orthopaedics, Nicox .... Plusieurs cas de dilution rapide par OCA sur fonds spéculatifsPerte de confiance des marchés.

M8523858

09 août 2025 •17:24

✍️ Pétition citoyenne : Pour un encadrement strict des obligations convertibles en actions (OCA) dans les sociétés cotées
🧾
Contexte :
De plus en plus de sociétés cotées en Bourse ont recours à des financements par obligations convertibles en actions (OCA), parfois avec des clauses opaques et des mécanismes hautement dilutifs pour les actionnaires historiques. Ces pratiques, connues sous le nom de « death spiral », favorisent certains investisseurs institutionnels au détriment des épargnants particuliers, souvent mal informés.

🎯 Notre demande :
Nous, citoyens, investisseurs et actionnaires individuels, demandons aux autorités compétentes (gouvernement, parlement, Autorité des marchés financiers - AMF) de prendre les mesures suivantes :

Limiter les émissions d’OCA à 10 % du capital sur 12 mois, sauf vote spécial à 75 % des actionnaires.

Publier intégralement les contrats d’émission, pour assurer la transparence du financement.

Informer clairement les actionnaires sur les conséquences potentielles en matière de dilution.

Créer un droit de veto pour les actionnaires minoritaires, au-delà d’un seuil de 5 %.

Mettre en place un registre public AMF répertoriant toutes les émissions d’OCA et leurs conditions.

✊ Pourquoi c’est important :
L’épargne des Français et la confiance dans les marchés financiers sont menacées par des mécanismes spéculatifs tolérés en silence. Il est temps d’imposer un cadre équitable et transparent pour protéger les épargnants, en particulier les petits porteurs.

🔗 Cette pétition peut être publiée sur change.org, mesopinions.com ou transmise à vos élus (députés, sénateurs, eurodéputés).

Voila, voila, c'est dans l'air du temps, la seule façon d'assainir ce marché.
Les choses bougent dans ce sens en Belgique et aux ... US.
Ortho : envoyez donc ce document chez Poxel !

M6519141

09 août 2025 •18:39

J'adore, on risque de perdre 100% de son investissement en bourse??? Ah bon???
On ne me l'a jamais dit !!!
Je dois trouver le coupable qui m'a obligé à le croire, à investir dans son entreprise, je ne suis pas responsable 😂

M8523858

09 août 2025 •20:22

La bourse a changé, et ces affaires posent plus largement la question du cadre juridique encadrant les OCABSA.
Si ces instruments ont pu servir à financer certaines entreprises en mal de soutien bancaire, leur dévoiement à des fins spéculatives exige aujourd’hui une réponse législative.
Amusez vous bien avec les algos, l'analyse technique pourrait ne plus être une occupation humaine, ça aussi ça change 😂

Jmj79000

10 août 2025 •10:13

Nadege_b

09 août 2025 •14:00

Intellectuellement ça te dépasse cherches pas à comprendre Darkcoco

Nadege_b en lisant vos 2 interventions, il semble clair que darkcoco maîtrise mieux le dossier que toi. L'appât du gain fait souvent voir une réalité bien différente et oublier les points négatifs d'un dossier, pourtant très importants, comme ici avec Poxel.
Je te souhaite de faire une belle PV, mais se réjouir de la situation et affirmer (même indirectement) que le cours va exploser alors que Poxel vient d'être placée en RJ avec à ce jour aucun revenu, c'est assez étonnant.

Jmj79000

10 août 2025 •10:19

IPF peut très bien vendre une molécule durant la période des 6 mois de RJ pour rembourser tous les créanciers. Puis placer la société en LJ car plus d'argent dans les caisses, et aucun revenu d'ici 2030. IPF n'étant pas actionnaire, quel serait son intérêt de continuer ses efforts après s'être remboursé ?