POXEL : Pourquoi dire que TK n'a pas été transparent.

pmichau9

07 août 2025 •00:39

Oui oui c est typiquement de poudre aux yeux et noyage de poisson .
Se à l accord de financement.c est l acceptation d un hold-up sur le dos des pp par pur ambition de projet personnel sans concertation.

pmichau9

07 août 2025 •00:41

Qt à

LASTEPHA

07 août 2025 •09:48

Hors sujet !
Je parle de la transparence, pas du détail de ce qu'est dit.
100% des pdg de biotech survende leur boite, c'est assez logique, ce sont des commerçants, les biotechs ne vivent que par les levées de fonds donc les boites doivent faire envie, après c'est au PP de connaitre le sujet où ils investissent et faire marcher leur cerveau afin de faire le tri de ce qu'il se dit et ne garder que le crédible et c'est là où est tout le problème.
Quand je vois les réactions sur ce forum quand j'ai expliqué que les résultats du PLX065 n'était pour moi pas bon du tout et qu'un deal avec madrigal ne relevé que du fantasme, où quand j'ai dis qu'au vu des ventes actuelle au japon le pic de vente tournerait autour de 150ME, on m'a toute suite dit que je disais n'importe quoi, que je cherchais à influencer pour acheter plus bas etc...
Sur ce forum comme sur tant de forum biotech, il n'y a aucun esprit critique, aucune remise en question alors pour une raison simple, c'est qu'il n y'a quasiment que des spéculateurs, des court termistes.

Donc au final vous vous retrouvez avec des influenceurs à la baisse comme à la hausse qui racontent n'importe quoi qui une fois piégé sur une valeur dénoncent les mensonges de la direction, bref des gens qui accusent la direction de faire ce qu'eux même font à longueur de temps sur les forums, ça ne manque pas de sel.

C'est très français ça, dénoncer les conséquences dont tu chéries les causes.

turbolt

07 août 2025 •10:05

TK a oeuvré pour Merck c est evident

LASTEPHA

07 août 2025 •10:31

quel est l'intérêt de merck de voir poxel s'effondrer, aucun.
Objectivement il y'a eu quand même des évènements extrêmement défavorable à poxel comme les droits US + europe rendus par le partenaire, idem pour les droits chinois.
Certains ici prennent les conséquences pour des causes, non ce sont bien des conséquences, ORBIMED n'est qu'une conséquence et non une cause du problème.
Encore une fois, un minimum de raisonnement aurait dû pousser les PP à se réveiller et à se méfier.

le pipeline c'est une chose, mais les moyens pour y arriver sont autre chose.
Je pense que la direction malgré les événements contraire aurait dû sécuriser davantage l'avenir en réduisant les coûts de fonctionnement plus tôt mais refaire l'histoire ne sert à rien.

Faire de la spéculation sur la nash était un très mauvais choix, poxel aurait dû mettre tout son argent sur l'iméglimine.

turbolt

07 août 2025 •10:46

certes Lastepha mais les avancées sont arrivées au fur et a mesure sur l IME c est ce que l on peut se dire apres coup Je suis convaincu que ca va bouger pendant ce RJ il y a matiere en tout cas

ortho196

07 août 2025 •10:56

LASTEPHA

07 août 2025 •10:31

quel est l'intérêt de merck de voir poxel s'effondrer, aucun.
Objectivement il y'a eu quand même des évènements extrêmement défavorable à poxel comme les droits US + europe rendus par le partenaire, idem pour les droits chinois.
Certains ici prennent les conséquences pour des causes, non ce sont bien des conséquences, ORBIMED n'est qu'une conséquence et non une cause du problème.
Encore une fois, un minimum de raisonnement aurait dû pousser les PP à se réveiller et à se méfier.

le pipeline c'est une chose, mais les moyens pour y arriver sont autre chose.
Je pense que la direction malgré les événements contraire aurait dû sécuriser davantage l'avenir en réduisant les coûts de fonctionnement plus tôt mais refaire l'histoire ne sert à rien.

Faire de la spéculation sur la nash était un très mauvais choix, poxel aurait dû mettre tout son argent sur l'iméglimine.

aucun ? Merck récupère gratuitement tous les brevets iméglimine de poxel , y compris celui IR auquel elle n'a pas participé , et peut de ce fait conclure elle même les partenariats partout et encaisser milestones et royalties....elle récupère cela si poxel va en LJ au lieu de RJ , via une des fiducies...donc prétendre que Merck n'y a pas d'interet....faut m'expliquer cela en détail !

ortho196

07 août 2025 •10:59

la création , sans l'accord des actionnaires , des fiducies , pour moi , cela relève d'un abus de biens sociaux , car elle spolie de fait les actionnaires en cas de liquidation judiciaire !
Fautes de gestion
Tout acte contraire à l’intérêt social de l’entreprise peut être retenu.

S’attribuer une rémunération excessive malgré des résultats déficitaires.
Favoriser une autre entreprise avec les biens de la société.
Ne pas solliciter une augmentation de capital pourtant indispensable à la survie de l’entreprise (Cass. 12 juillet 2016, n° 14-23.310).
Attention : le dirigeant peut être condamné à combler le passif social ou subir une extension de procédure collective, notamment en cas de confusion des patrimoines ou de société fictive.

Manhuu

07 août 2025 •11:51

ortho196, es tu sur que les statuts n'autorisent pas la création de fiducie sans l'accord des actionnaires. Ca me semblerait tellement lunaire qu'un dirigeant d'une société cotée se permette de tels écarts. En cas de LJ, le risque de procès serait trop important.

LASTEPHA

07 août 2025 •11:52

ortho196

07 août 2025 •10:56

aucun ? Merck récupère gratuitement tous les brevets iméglimine de poxel , y compris celui IR auquel elle n'a pas participé , et peut de ce fait conclure elle même les partenariats partout et encaisser milestones et royalties....elle récupère cela si poxel va en LJ au lieu de RJ , via une des fiducies...donc prétendre que Merck n'y a pas d'interet....faut m'expliquer cela en détail !

"Merck récupère gratuitement tous les brevets iméglimine de poxel"

Là encore c'est une conséquence pas une cause !
Merck n'est pas responsable du fait que les sociétés rendent toute leur droit sur l'imeglimine, vous vous posez jamais la question du pourquoi ?
Et pourquoi au japon le CA rame autant, à peine 50ME après 3 années de vente ?

La rémunération ? mais qui l'a voté si ce n'est les actionnaires.
Bien sûr que c'est indécent, mais là encore sur toutes les biotechs c'est la même, TK aurait été payé au smic que ça ne changerait rien au problème ni à la trésorerie.

Quand aux fiducies je ne suis pas sûr que ça ne bénéficie pas plutôt au créancier plutôt qu'à merck car elles ont été crée pour rassurer les créanciers donc on peut penser qu'ils doivent en être les bénéficiaire au moins partiellement

ortho196

07 août 2025 •11:58

Manhuu

07 août 2025 •11:51

ortho196, es tu sur que les statuts n'autorisent pas la création de fiducie sans l'accord des actionnaires. Ca me semblerait tellement lunaire qu'un dirigeant d'une société cotée se permette de tels écarts. En cas de LJ, le risque de procès serait trop important.

Ça doit être laissé à l´appréciation d´ un juge...moi je constate qu´ on n´ a pas été consultés et que nos principaux actifs ont été hypothequés en faveur de son ex employeur....nous privant ainsi de fait de notre bien dans le cas de LJ....je n´ ai pas donné mandat à TK et ses sbires pour cela.....

ortho196

07 août 2025 •13:27

LASTEPHA

07 août 2025 •11:52

"Merck récupère gratuitement tous les brevets iméglimine de poxel"

Là encore c'est une conséquence pas une cause !
Merck n'est pas responsable du fait que les sociétés rendent toute leur droit sur l'imeglimine, vous vous posez jamais la question du pourquoi ?
Et pourquoi au japon le CA rame autant, à peine 50ME après 3 années de vente ?

La rémunération ? mais qui l'a voté si ce n'est les actionnaires.
Bien sûr que c'est indécent, mais là encore sur toutes les biotechs c'est la même, TK aurait été payé au smic que ça ne changerait rien au problème ni à la trésorerie.

Quand aux fiducies je ne suis pas sûr que ça ne bénéficie pas plutôt au créancier plutôt qu'à merck car elles ont été crée pour rassurer les créanciers donc on peut penser qu'ils doivent en être les bénéficiaire au moins partiellement

votre phrase , c'est quel interet pour Merck...aucun..: .ma réponse est claire , je vous le donne l'interet...faillite = fiducie pour Merck , entre autres....conséquence ou cause ne changent rien au fait et au résultat que Merck serait l'un des bénéficiaires.Au lieu de toucher ses 8 % garantis au Japon , Merck continuerait à bénéficier de cela en plus de tout le reste dont le brevet IR....c'est assez simple à comprendre.

LASTEPHA

07 août 2025 •13:45

tu parles d'un intérêt, merck c'est 60Mds de CA par an. Le brevet IR représente 15% du marché et comme le marché de l'iméglimine c'est 50ME, 15% de pas grand chose ça représente une miette pour Merck.

Donc Merck s'en moque de tout ça, de poxel c'est ça la réalité.

ortho196

07 août 2025 •14:08

c'est 50 millions actuellement et au Japon...les IR changent la donne et l'iméglimine sera commercialisée ailleurs....avec ou sans poxel...vous escamotez la future croissance de l'iméglimine d'un coup de baguette magique , on ne sait à quelles fins...si Orbimed a claqué 50 millions de $ , c'est que eux ont une autre idée du potentiel de l'iméglimine que vous , et entre choisir votre vision ou celle d'orbimed , mon choix est fait....car manifestement , vous n'avez pas misé grand chose sur poxel , puisque vous semblez être actionnaire , mais que vous n'y croyez absolument pas , autant pour l'iméglimine que pour le pxl065....encore un paradoxe que je ne comprends pas trop....

bovox

07 août 2025 •14:50

orto : "Orbimed a claqué 50 millions de $"

ah bon ? tout le monde a pourtant compris qu'il a prêté 50 millions et que poxel doit rembourser 100...

on aura tout lu !

jumarron

07 août 2025 •15:07

LASTEPHA

07 août 2025 •13:45

tu parles d'un intérêt, merck c'est 60Mds de CA par an. Le brevet IR représente 15% du marché et comme le marché de l'iméglimine c'est 50ME, 15% de pas grand chose ça représente une miette pour Merck.

Donc Merck s'en moque de tout ça, de poxel c'est ça la réalité.

Lastepha, d'où tenez-vous que les IR ce sera 15% du marché et donc autant de CA pour le Twymeeg au Japon ?

Les IR c'est une population importante en terme de patients qui disposent de peu d'options thérapeutiques...

LASTEPHA

07 août 2025 •15:09

ortho196

07 août 2025 •14:08

c'est 50 millions actuellement et au Japon...les IR changent la donne et l'iméglimine sera commercialisée ailleurs....avec ou sans poxel...vous escamotez la future croissance de l'iméglimine d'un coup de baguette magique , on ne sait à quelles fins...si Orbimed a claqué 50 millions de $ , c'est que eux ont une autre idée du potentiel de l'iméglimine que vous , et entre choisir votre vision ou celle d'orbimed , mon choix est fait....car manifestement , vous n'avez pas misé grand chose sur poxel , puisque vous semblez être actionnaire , mais que vous n'y croyez absolument pas , autant pour l'iméglimine que pour le pxl065....encore un paradoxe que je ne comprends pas trop....

Un éternel recommencement.

On avait déjà eu la même conversation il n'y a pas si longtemps sur le forum d'inventiva.

Tu uppais, je rectifiais tes propos mensonger et tu déclarais par la suite avoir vendu.
Là ton plan s'est pas bien passé, te voilà bloqué ici.

Ne t'inquiète pas je sais à qui j'ai à faire avec toi. Tes pratiques sont loin d'être glorieuse

boursorama.com/bourse/forum/1rPIVA/detail/466095099/

LASTEPHA

07 août 2025 •15:18

jumarron

07 août 2025 •15:07

Lastepha, d'où tenez-vous que les IR ce sera 15% du marché et donc autant de CA pour le Twymeeg au Japon ?

Les IR c'est une population importante en terme de patients qui disposent de peu d'options thérapeutiques...

Les IR 10 à 15% je le tiens de qui ? de votre ancien PDG.

ortho196

07 août 2025 •15:32

pratiques pas glorieuses ? qui se dit actionnaire ici et n'arrête pas de casser l'iméglimine et le pxl065 ?
et mon poste de l'époque sur les 95 millions d'actions environ était correct puisqu'il y a maintenant 138 millions d'actions environ et qu'elles (les nouvelles) ont été créées en mai 2025.
Le 2 mai 2025, la Société a conclu des contrats de souscription avec chacun des investisseurs qui participent à
l'émission de la deuxième tranche du Financement Structuré, qui consiste en :
- une augmentation de capital avec suppression du droit préférentiel de souscription au profit de personnes
dénommées consistant en l'émission de :
• 42.488.883 actions nouvelles, d'une valeur nominale de 0,01 euro par action (les «Actions Nouvelles»),
à chacune desquelles est attaché un bon de souscription d'action (les « BSA », et ensemble avec les
Actions Nouvelles, les « ABSA ») au prix de souscription de 1,35 euros par ABSA ; et
• jusqu'à 38.239.990 actions nouvelles sur exercice des BSA attachés aux Actions Nouvelles, au prix de
1,50 euros par action, si tous les BSA sont exercés (les « Actions Issues des BSA ».
j'avais acheté à l'époque sur base de recommandations de mon courtier KBCS et de Cowen...la montée au dessus de 3 euros n'ayant pas tenu , j'ai vendu...ce n'est pas un crime mais de la gestion de portif....
et tes prévisions d'actions à 6 mois , tu en parles ?
ortho
28 février 2025 •10:30
je prends les faits et rien que les faits actuels...
Par contre , puisque tu aimes bien donner des leçons sur les propos des autres , je me permets de te remettre un de tes postes d'octobre et de ta prédiction non avérée.....jusqu'ici quant aux 122 millions d'actions....


LASTEPHA
14 octobre 2024 •23:14
je l'espère pour les anciens de cette valeur.

Le problème c'est que d'ici la fin de la semaine, il y' aura 122M d'actions en circulation avec un cours de 3E ça fait une valo de 366ME.

Dans 6 mois il y'aura 224M d'action en circulation soit avec un cours de 3E, une valo de 672ME. ça commence à faire là.

jumarron

07 août 2025 •15:36

LASTEPHA

07 août 2025 •15:18

Les IR 10 à 15% je le tiens de qui ? de votre ancien PDG.

Je ne me souviens pas de ce chiffre, mais en tout état de cause, votre report de cette même valeur sur le CA actuel de Twymeeg ne me semble pas rigoureux, intellectuellement parlant. Si 15% du marché sont plus faciles à convertir car la concurrence y est quasi nulle, il est évident que la part captée par le médicament y sera bien supérieure que son CA actuel sur l'ensemble du marché !

ortho196

07 août 2025 •15:44

nombre d'actions inventiva ce jour....

224 millions pour LASTEPHA
NOMBRE DE TITRES

139 151 274 pour bourso et euronext....on se demande qui désinforme....

LASTEPHA

07 août 2025 •15:51

ortho196

07 août 2025 •15:32

pratiques pas glorieuses ? qui se dit actionnaire ici et n'arrête pas de casser l'iméglimine et le pxl065 ?
et mon poste de l'époque sur les 95 millions d'actions environ était correct puisqu'il y a maintenant 138 millions d'actions environ et qu'elles (les nouvelles) ont été créées en mai 2025.
Le 2 mai 2025, la Société a conclu des contrats de souscription avec chacun des investisseurs qui participent à
l'émission de la deuxième tranche du Financement Structuré, qui consiste en :
- une augmentation de capital avec suppression du droit préférentiel de souscription au profit de personnes
dénommées consistant en l'émission de :
• 42.488.883 actions nouvelles, d'une valeur nominale de 0,01 euro par action (les «Actions Nouvelles»),
à chacune desquelles est attaché un bon de souscription d'action (les « BSA », et ensemble avec les
Actions Nouvelles, les « ABSA ») au prix de souscription de 1,35 euros par ABSA ; et
• jusqu'à 38.239.990 actions nouvelles sur exercice des BSA attachés aux Actions Nouvelles, au prix de
1,50 euros par action, si tous les BSA sont exercés (les « Actions Issues des BSA ».
j'avais acheté à l'époque sur base de recommandations de mon courtier KBCS et de Cowen...la montée au dessus de 3 euros n'ayant pas tenu , j'ai vendu...ce n'est pas un crime mais de la gestion de portif....
et tes prévisions d'actions à 6 mois , tu en parles ?
ortho
28 février 2025 •10:30
je prends les faits et rien que les faits actuels...
Par contre , puisque tu aimes bien donner des leçons sur les propos des autres , je me permets de te remettre un de tes postes d'octobre et de ta prédiction non avérée.....jusqu'ici quant aux 122 millions d'actions....


LASTEPHA
14 octobre 2024 •23:14
je l'espère pour les anciens de cette valeur.

Le problème c'est que d'ici la fin de la semaine, il y' aura 122M d'actions en circulation avec un cours de 3E ça fait une valo de 366ME.

Dans 6 mois il y'aura 224M d'action en circulation soit avec un cours de 3E, une valo de 672ME. ça commence à faire là.

"qui se dit actionnaire ici et n'arrête pas de casser l'iméglimine et le pxl065 ?"
Cette réalité là n'existe que dans ta tête.
Tu veux me faire croire qu'au moment où l' iméglimine a été lancé au japon, si on t'avais dis que 4 ans plus tard le CA ne serait que de 50ME toi tu aurais signé ?
Tu sais bien que non, ce que je dis c'est que les ventes sont faible voir très faible, c'est la réalité, rien de plus.

Sur le pxl065 idem, c'est pas un avis comme ça que je donne, je regarde juste les résultats complet de l'étude publié sur clinicaltrial, et si la société n'arrive pas à trouver un partenaire depuis 4 ans, c'est peut être parce que les faits sont là, non ?
Même si j'espère pour les actionnaires qu'ils vont y arriver pour l'avenir de poxel, mais à mon avis il faudra refaire une phase 2 car on ne va pas en phase 3 en se basant sur des résultats de 25 patients (de mémoire) c'est pas sérieux.

LASTEPHA

07 août 2025 •16:17

ortho196

07 août 2025 •15:44

nombre d'actions inventiva ce jour....

224 millions pour LASTEPHA
NOMBRE DE TITRES

139 151 274 pour bourso et euronext....on se demande qui désinforme....

Oui on se demande...
Tu peux répéter 100 fois un mensonge ça ne deviendra jamais une réalité.
Tu lis et écris ce que t'indique boursorama sans même lire les communiqués, ce n'est pas faute de te l'avoir déjà dis.
les 139M d'actions représentent les actions cotés sur euronext or il y'a de très nombreux BSA qui sont enregistrés pour l'instant sur euroclear mais qui seront intégrés aux actions existante pour in fine un total de 332964281 actions, c'est pas moi qui le dis c'est inventiva.

Mais aujourd'hui on est déjà très au delà des 139M d'actions.

C'est pourtant simple à vérifier même sans lire les communiqués.

Avant l'annonce de l'énorme dilution sur inventiva il y'avait 52M d'actions, aujourd'hui SELON TOI il y'en que 139M, alors comment aurait il pu levée 232ME (2X116M) à un prix entre 1,35E et 1,50E en ne créant que 87M d'actions (139 - 52), explique moi ça ?
La réponse c'est qu'il y'a beaucoup d'actions qui ne sont pas encore intégrées (étant sur euroclear) mais qui sont bel et bien là.

rayman03

07 août 2025 •19:51

RL ou LJ.. L'administrateur ou le liquidateur prononcera en cas d'insuffisance l'extension de la procédure aux fiducies qui sont des filiales de Poxel.. Donc ni Merck ni Krem ni qui que ce soit.. Claro ?..

titi08

07 août 2025 •20:04

LASTEPHA ,l'hypnotiseur du forum poxel, tu en reve la nuit!!! tu brule des cierges pour quelle descend fort à l'open,pour acheter à bas prix
et d'un coup la main de dieu se posera sur poxel, et la!!!! tu jurera quelle va faire x 10
mon petit, tu n'en aura pas l'occasion,
aller prepare toi à une nouvelle nuit blanche
tic tac tic tac

LASTEPHA

07 août 2025 •20:16

titi08

07 août 2025 •20:04

LASTEPHA ,l'hypnotiseur du forum poxel, tu en reve la nuit!!! tu brule des cierges pour quelle descend fort à l'open,pour acheter à bas prix
et d'un coup la main de dieu se posera sur poxel, et la!!!! tu jurera quelle va faire x 10
mon petit, tu n'en aura pas l'occasion,
aller prepare toi à une nouvelle nuit blanche
tic tac tic tac

que d'intelligence chez les gens comme toi.

Je ne joue pas mon argent sur ce genre de valeur donc merci de penser à moi mais non merci et c'est pas un jugement de valeur sur poxel, si elle recote et qu'elle flambe tant mieux pour les PP, moi c'est pas mon style de valeur.

Le court termiste je l'ai fais un peu il y'a 10 ans très peu pour moi, par contre toi vu ton propos tu dois en être 1.

titi08

07 août 2025 •20:58

LASTEPHA , tu ne joue pas ton argent sur cette valeur, donc tu sera gentil d'aller babash ailleurs
ou tu est plutot un rageux, névrosé, et quoi d'autre!!!
sur se je te met moi, à la cave!!!