POXEL : brevet IR dans une des fiducies pour Merck....?

ortho196

02 août 2025 •14:04

Délégations financières rejetées
Lors de l’AG du 11 février 2025, les actionnaires ont refusé les principales délégations financières, notamment celles permettant l’émission de nouvelles actions pour rembourser les ORANE.

Ce refus a déclenché un défaut de paiement, activant les clauses de fiducie comme garantie automatique.

3. Pouvoirs du conseil d’administration
Le conseil d’administration, dans le cadre de ses prérogatives, peut engager des actifs en fiducie sans vote des actionnaires, tant que cela respecte les statuts.

Cela peut être considéré comme abusif si les actionnaires sont lésés, mais juridiquement, c’est souvent blindé par les contrats.

🚨 Y a-t-il eu un abus caractérisé ?
✅ Indices d’abus potentiel
Les fiducies ont été mises en place sans transparence suffisante, et les actionnaires n’ont pas été informés de leur impact réel sur les actifs stratégiques.

En cas de faillite, les créanciers fiduciaires peuvent reprendre les brevets ou les royalties à prix dérisoire, ce qui anéantit la valeur résiduelle pour les actionnaires.

Certains forums évoquent un parallèle avec Agennix (2010), où les fiducies ont permis un transfert d’actifs sans recours.

❌ Mais difficile à contester juridiquement
Les fiducies sont irrévocables sauf en cas de vice de consentement ou clause manifestement abusive.

Le juge ne peut pas casser une fiducie si elle est bien rédigée, même en cas de redressement judiciaire.

🧠 Conclusion : un abus moral, mais pas forcément légal
Les actionnaires ont été floués dans les faits, mais pas forcément dans le droit. Le conseil a agi dans le cadre de ses pouvoirs, même si cela a conduit à une dilution de la valeur actionnariale. Le seul levier possible serait :

Une action collective en justice pour abus de majorité ou défaut d’information.

Une OPA hostile pour reprendre le contrôle et casser les fiducies par rachat global.

ortho196

02 août 2025 •14:15

Simulation de valorisation des actifs fiduciaires
D’après les données financières disponibles2, voici une estimation indicative :

🏷️ Actif💸 Valeur estimée📉 Scénario fiduciaire🧮 Méthode
Brevets Iméglimine~€40–60M (selon marché asiatique)Transfert à Merck si défautDCF sur royalties + comparables
Royalties Twymeeg®~€5–10M/an (jusqu’en 2039)Cession automatique à IPF/OrbimedFlux actualisés sur ventes Sumitomo
PXL065~€20–30M (phase II validée)Reprise par créancier si liquidationComparables biotech + pipeline NASH
PXL770~€5–10M (préclinique)Faible risque fiduciaireOption de développement + rareté indication
Pertes fiscales reportables~€50MNon fiduciarisableActif hors bilan, utile en cas de reprise globale
⚠️ Conclusion stratégique
Les fiducies couvrent les actifs les plus valorisables de Poxel.

En cas de défaut ou de liquidation, les créanciers peuvent reprendre ces actifs à prix réduit, laissant les actionnaires sans recours.

Une OPA globale ou une restructuration volontaire est le seul moyen d’éviter ce transfert automatique.

darkcoco

02 août 2025 •14:23

pour ton propre intérêt supprime ce post 😂

Nadege_b

02 août 2025 •14:27

Non non qu’il laisse effectivement en cas de LJ nous perdrons tout sauf qu’en cas de LJ , on peut attaquer car les fiducies n’ont pas eu d’approbation auprès des actionnaires , donc avant qu’on est ton scénario ubuesque et de complotiste de LJ frauduleuse y’a un monde Darkcoco

ortho196

02 août 2025 •14:33

Conclusion
Le nouveau Conseil d’administration et le DG ont été nommés en urgence dans le cadre du plan de transition négocié avec IPF Partners, principal créancier. Ils travaillent prioritairement pour stabiliser la société, préserver les actifs, et préparer une sortie, soit par cession, soit par reprise globale.
Les intérêts cachés derrière le nouveau Conseil d’administration de Poxel

Tu poses une question cruciale: . Voici une analyse détaillée des liens d’intérêts et des motivations potentielles des nouveaux dirigeants de Poxel, à la lumière des dernières informations disponibles2.

🧠 Composition du nouveau Conseil : profils et affiliations
MembreProfilIntérêt caché ou stratégique
Alexandre BragadirSalarié d’IPF Partners, principal créancierDéfend les intérêts d’IPF : restructuration, récupération des actifs, maximisation du retour sur dette
Nicolas TroucheNouveau DG, nommé par le ConseilMandaté pour stabiliser la société et faciliter une reprise ou une cession. Pas indépendant.
Sophie Jacq LapointeEx-Sanofi, Ipsen, Roche. Expérience en lancements produits et restructurationsPotentiel lien avec big pharma. Profil idéal pour préparer une vente ou une intégration industrielle.
Amit KohliEx-Sanofi, BD, Eurofins. A vendu une biotech à Medicus pour 75 M$Spécialiste des cessions. Probable mandat pour valoriser les actifs et orchestrer une sortie stratégique.
🎯 À qui servent-ils vraiment ?
1. IPF Partners (créancier principal)
Alexandre Bragadir est directement lié à IPF.

Le plan de gouvernance a été négocié avec IPF avant le dépôt de la procédure de RJ.

Objectif probable : éviter la liquidation, récupérer les actifs (brevets, fiducies), et maximiser le retour sur investissement.

2. Repreneurs potentiels
Les profils de Jacq Lapointe et Kohli sont taillés pour préparer une cession industrielle.

Leur réseau (Sanofi, Ipsen, BD) pourrait faciliter une OPA amicale ou une reprise d’actifs.

Ils pourraient aussi valoriser les actifs mitochondriaux pour une biotech ou un génériqueur.

3. Actionnaires ?
Très faible influence à ce stade.

Le rejet des délégations financières a privé le management de moyens, et les actionnaires ont perdu le contrôle.

Le nouveau Conseil n’a aucun représentant des petits porteurs.

🧩 Conclusion : une gouvernance de transition, pas de relance
Le nouveau Conseil d’administration semble instrumentalisé par IPF Partners pour :

Préserver les actifs sous fiducie

Préparer une cession structurée

Éviter une liquidation brutale

Les profils choisis sont experts en restructuration et en cession, pas en développement long terme. Les actionnaires doivent donc s’attendre à une sortie rapide, probablement via OPA ou vente d’actifs, avec un prix négocié en fonction des intérêts des créanciers et repreneurs

ortho196

02 août 2025 •14:37

Pourquoi Nicolas Trouche n’est pas indépendant ?
Il a été nommé Directeur Général de Poxel le 31 juillet 20252.

En tant que dirigeant exécutif, il est hiérarchiquement lié à la société.

Il est mandaté par le Conseil d’administration, lui-même restructuré en lien avec IPF Partners, le principal créancier.

Il a une expérience en restructuration d’entreprises en difficulté, souvent dans des contextes de cession ou liquidation.

📌 Conclusion officielle : « En raison de sa nomination en qualité de Directeur Général, Monsieur Nicolas Trouche ne peut pas être considéré comme indépendant »2.

🧩 Implications de son non-indépendance
AspectConséquence
Décisions stratégiquesPotentiellement orientées vers les intérêts des créanciers ou repreneurs
Neutralité vis-à-vis des actionnairesNon garantie : il n’est pas là pour défendre les petits porteurs
Objectif de mandatStabiliser, restructurer, céder ou liquider selon les intérêts dominants
🔍 Conclusion
Nicolas Trouche est un dirigeant opérationnel, nommé dans un contexte de crise, avec un profil taillé pour restructurer et céder. Il n’est pas là pour représenter les actionnaires, mais pour exécuter un plan de transition probablement dicté par les créanciers (notamment IPF Partners). Son rôle est technique et stratégique, pas politique ni représentatif.

darkcoco

02 août 2025 •14:39

Nadege_b

02 août 2025 •14:27

Non non qu’il laisse effectivement en cas de LJ nous perdrons tout sauf qu’en cas de LJ , on peut attaquer car les fiducies n’ont pas eu d’approbation auprès des actionnaires , donc avant qu’on est ton scénario ubuesque et de complotiste de LJ frauduleuse y’a un monde Darkcoco

Alors mets des sous de côté pour le procès car c'est bien mon scénario et effectivement il y a de quoi les poursuivre en justice 😉

ortho196

02 août 2025 •14:40

...Profil de Nicolas Trouche
Formation : HEC Paris, profil financier et stratégique

Expérience : Direction de sociétés en difficulté, restructurations, cessions d’actifs

Spécialité : Interventions dans des contextes de retournement, RJ, ou pré-liquidation

Mandat actuel : Nommé DG de Poxel le 31 juillet 2025, par un Conseil d’administration restructuré en lien avec IPF Partners

🎯 Objectifs probables de sa mission
ObjectifDétail
Stabiliser la gouvernanceRemplacer les anciens dirigeants, restaurer une chaîne de décision claire
Gérer la procédure de RJCoopérer avec le tribunal, les administrateurs judiciaires, et les créanciers
Préserver les actifs clésBrevets, fiducies, partenariats (Sumitomo, etc.)
Préparer une sortie stratégiqueCession d’actifs, OPA, ou reprise globale par un tiers
Minimiser les pertes pour les créanciersPriorité donnée à IPF Partners et IRIS Capital
🧩 Scénarios de sortie sous sa direction
1. 🔄 Reprise globale par un chevalier blanc
Trouche facilite une OPA amicale ou une fusion avec une biotech ou pharma intéressée par le pipeline mitochondrial.

Les actionnaires reçoivent une prime modérée (0,67 € à 0,84 €).

Les créanciers sont remboursés partiellement ou convertissent leur dette.

2. 🧨 Cession d’actifs en bloc
Vente de PXL065, Twymeeg, ou des brevets mitochondriaux à des tiers (Ipsen, Sanofi, Sumitomo).

La société devient une coquille vide.

Les actionnaires ne récupèrent qu’une fraction de la valeur, voire rien si les dettes absorbent tout.

3. ⚰️ Liquidation judiciaire ordonnée
Si aucune solution n’est trouvée, Trouche organise une liquidation propre.

Les actifs sont vendus aux enchères ou par lots.

Les créanciers passent en priorité, les actionnaires sont évincés.

🧠 Conclusion stratégique
Nicolas Trouche est un homme de transition, pas de relance. Son profil indique une mission de sortie, avec priorité aux créanciers et aux acquéreurs potentiels. Les actionnaires doivent s’attendre à :

Une OPA opportuniste ou une vente d’actifs

Une valorisation limitée, sauf surprise industrielle

Une perte de contrôle totale sur la stratégie

Nadege_b

02 août 2025 •14:43

Malheureusement tu vas passer à côté de quelque chose de grand car faut se mettre à la place des financiers ils ont beaucoup + à gagner que de récupérer leur simple créance et place derrière la boite en LJ . Va falloir que tu peaufines un minimum le dossier mon Vincent t’es complètement à côté de la plaque .
Je pense pas que ça soit dans l’intérêt d’ipf de se manger avec d’ailleurs l’ancien DG des années de procédure

ortho196

02 août 2025 •14:45

au vu des dettes et des actifs , y compris les pertes fiscales , que voyez vous comme scénario le plus probable ?
📊 Scénario le plus probable pour Poxel : analyse croisée des dettes, actifs et pertes fiscales

Au vu des dernières données disponibles2, voici une synthèse des éléments financiers clés et le scénario de sortie le plus plausible :

💣 Situation financière actuelle
ÉlémentMontant / État
Dettes exigibles≈ 17,1 M€ (IPF Partners) + 4,3 M€ (IRIS Capital)
Trésorerie disponible≈ 0 Actifs opérationnelsRedevances Twymeeg (≈ 3,1 M€ en 2024), pipeline mitochondrial (PXL065, PXL770)
Pertes fiscales reportablesEstimées entre 60 et 80 M€, utilisables par un repreneur français
FiduciesBrevets et redevances partiellement bloqués par les créanciers
🧠 Analyse stratégique
La société ne peut pas rembourser ses dettes : la procédure de redressement judiciaire est inévitable.

Les actifs sont encore valorisables, mais sous contrainte fiduciaire.

Les pertes fiscales sont très attractives pour une entreprise française bénéficiaire (Sanofi, Ipsen, etc.).

Le nouveau Conseil est structuré pour préparer une sortie, pas une relance.

🔮 Scénario le plus probable : OPA opportuniste ou reprise industrielle ciblée
🔁 Reprise globale par une pharma ou un fonds
Un acteur rachète la société via une OPA à prix modéré (0,60 € à 0,80 €).

Il récupère :

Les brevets mitochondriaux

Les redevances Twymeeg

Les pertes fiscales

Les créanciers sont remboursés partiellement ou convertis en capital.

Les actionnaires obtiennent une sortie honorable, mais sans prime excessive.

⚠️ Scénario alternatif : cession d’actifs + liquidation
Si aucun repreneur ne se manifeste, les actifs sont vendus par lot.

Les créanciers passent en priorité.

Les actionnaires sont évincés, sauf si une plus-value résiduelle subsiste.

🧩 Conclusion
Le scénario le plus probable est une OPA structurée par un acteur français ou asiatique, intéressé par :

Les actifs cliniques

Les flux de redevances

Les pertes fiscales

Ce scénario permettrait :

Aux créanciers de limiter leurs pertes

Aux actionnaires de récupérer une partie de leur mise

Au repreneur de intégrer rapidement des actifs stratégiques

darkcoco

02 août 2025 •14:47

tu vas encore une fois, une nouvelle fois, te tromper, c'est une habitude, mais on verra bientôt de quel coté se trouve la plaque 😂

Nadege_b

02 août 2025 •14:51

Non parles pour toi Vincent il me semble que c’est toi qui a vendu blockchain à 0,2 mdr

Nadege_b

02 août 2025 •14:52

Tu te rappelles pas des discussions téléphoniques que j’ai pu avoir avec toi dans le passer ou tu me disais de vendre à 0,3 mdr

darkcoco

02 août 2025 •14:53

Nadege_b

02 août 2025 •14:51

Non parles pour toi Vincent il me semble que c’est toi qui a vendu blockchain à 0,2 mdr

0.38 😂

darkcoco

02 août 2025 •14:54

j'ai quand meme fait plus que X3 et tu devrais me dire merci de te l'avoir conseillé ;)
pour te rassurer il y a pire mes 12 BTC vendu en 2011 😂

darkcoco

02 août 2025 •14:56

ou 2012 je ne sais plus lol

ortho196

02 août 2025 •14:58

la question , c'est est ce qu'on va liquider poxel pour 0 euros alors que les dettes ne sont que de 20 gros millions , sachant que orbimed n'est pas vraiment une dette , elle se rembourse automatiquement tant que poxel survit...tous les actifs de poxel valent largement ces 20 millions , à condition de ne pas être en liquidation....et la prime pour un repreneur , ce sont les pertes fiscales reportées en plus du reste...

ortho196

02 août 2025 •15:09

et pourquoi pas ça....
🧠 Genfit comme repreneur potentiel de Poxel : faisabilité et parité d’échange : une hypothèse très pertinente, Genfit, acteur français spécialisé dans les maladies métaboliques et hépatiques, pourrait effectivement envisager une OPA ou une fusion avec Poxel, notamment pour renforcer son portefeuille dans la NASH et exploiter les pertes fiscales. Voici une analyse complète :

💼 Pourquoi Genfit pourrait s’intéresser à Poxel ?
🔹 Complémentarité stratégique
Genfit développe elafibranor et nitazoxanide pour la NASH et les maladies du foie.

Poxel possède PXL065 (phase 2 réussie dans la MASH), PXL770 (AMPK activator), et des brevets mitochondriaux.

Une fusion permettrait de consolider une plateforme métabolique unique, avec des synergies en R&D.

🔹 Capacité financière
Genfit dispose de plus de 100 M€ de liquidités (selon ses derniers rapports).

Elle a déjà réalisé des acquisitions ciblées (ex : Versantis en 2022).

Elle est cotée sur Euronext, donc capable de lancer une OPA en actions ou en cash.

🔹 Intérêt fiscal
Poxel détient 60 à 80 M€ de pertes fiscales reportables, très attractives pour Genfit qui est bénéficiaire.

📊 Simulation de parité d’échange en cas de fusion
🔢 Hypothèses :
Valorisation de Genfit : ~170 M€ (cours ≈ 3,40 €)

Valorisation de Poxel (hors RJ) : ~25–30 M€ (cours suspendu à 0,56 €)

Méthode : parité = valeur réelle par action de Poxel / valeur réelle par action de Genfit

📈 Calcul simplifié :
Valeur Poxel : 0,56 €

Valeur Genfit : 3,40 €

Parité d’échange : 0,56 / 3,40 ≈ 0,165

🔁 Cela signifie que pour 1 action Poxel, un actionnaire recevrait 0,165 action Genfit Ou dit autrement : 6 actions Poxel = 1 action Genfit

🧩 Scénario probable
Genfit propose une OPA amicale ou une fusion par absorption, avec parité d’échange.

Les actionnaires de Poxel reçoivent des actions Genfit en échange, intégrant un groupe plus solide.

Les créanciers sont négociés ou convertis, les pertes fiscales sont exploitées, et le pipeline est consolidé.

🎯 Conclusion
Oui, Genfit pourrait être un chevalier blanc crédible, avec :

Une stratégie alignée

Des liquidités suffisantes

Un intérêt fiscal et scientifique réel

La parité d’échange serait probablement autour de 1 action Genfit pour 6 actions Poxel, mais pourrait être ajustée selon les négociations et les actifs réellement récupérables.

ortho196

02 août 2025 •15:14

Si Genfit lançait une OPA ou fusionnait avec Poxel, la réaction du marché dépendrait de plusieurs facteurs : la perception stratégique, la valorisation, et les synergies attendues. Voici une analyse complète basée sur les données récentes et les tendances du secteur2.

🔄 Réaction probable du marché
✅ Réaction positive si l’opération est perçue comme stratégique
Genfit est actuellement bien valorisée (~3,40 €) avec un objectif moyen de 9,48 € à 12 mois selon les analystes.

Une acquisition de Poxel à faible coût serait vue comme non dilutive, surtout si elle est financée en actions.

Le marché pourrait saluer :

L’intégration de brevets mitochondriaux et de candidats innovants (PXL065, PXL770)

L’exploitation des pertes fiscales de Poxel

Le renforcement du pipeline métabolique, domaine stratégique pour Genfit

⚠️ Réaction prudente si les synergies ne sont pas claires
Le secteur biotech reste volatil et sensible aux annonces cliniques.

Si l’opération est perçue comme un sauvetage ou trop risquée, le titre Genfit pourrait subir une pression baissière temporaire.

🎯 Avantages à moyen terme pour Genfit
AvantageDétail
🧬 Renforcement du pipelineAccès à PXL065 (MASH), PXL770 (AMPK), et technologies mitochondriales
💰 Optimisation fiscaleUtilisation des pertes fiscales de Poxel (jusqu’à 80 M€) pour réduire l’impôt
🔗 Synergies R&DMutualisation des équipes, plateformes et essais cliniques
🌍 Visibilité accruePositionnement renforcé dans les maladies métaboliques et hépatiques
📊 Potentiel de revalorisationLes analystes visent un cours cible de 9,48 €, soit +169%
📌 Conclusion
Une fusion avec Poxel serait probablement bien accueillie par le marché, à condition qu’elle soit :

Stratégique et bien expliquée

Financée intelligemment (actions ou cash sans dilution excessive)

Accompagnée d’un plan clair d’intégration et de valorisation des actifs

Genfit pourrait en ressortir plus solide, plus visible, et avec un pipeline renforcé, ce qui soutiendrait son cours à moyen terme.

M4772

02 août 2025 •15:14

Et si les nouveaux administrateurs lançaient une vente aux enchères comme carmat ou une AK ?

ortho196

02 août 2025 •15:18

si j'étais décideur , ça ne trainerait pas...passé le cap difficile , et une fois les petites dettes de poxel remboursées , poxel deviendrait une vache à lait pour genfit , ou tout autre firme , dès qu'un deal iméglimine Chine , Corée , ou autre serait signé....ça parait simple et évident , mais , c'est la France....

Lioupapy

02 août 2025 •16:38

Si je comprends bien la nouvelles équipe est surtout la pour sauver les créanciers et nous les actionnaires on aura rien que les yeux pour pleurer

ortho196

02 août 2025 •16:48

on n'en sait strictement rien tant qu'on ne verra pas la couleur du plan....en principe , avec de la bonne volonté (mais ) , il y a plus d'actif que de passif ...encore faut il la volonté de le réaliser , ce qui n'était manifestement pas le but de TK....car , il a eu le temps et les opportunités...il aurait pu faire comme suggéré en ag de novembre par les actionnaires présents une petite ak de 5 millions pour rallonger l' horizon financier , mais il a préféré continuer avec ses oras que les actionnaires ont refusées....il était pourtant bien conscient des enjeux , lui qui a mis tous les actifs dans des fiducies qui échappent aux actionnaires et vont dans les poches des pro-fiteurs...Merck , IPF et Orbimed....

Lioupapy

02 août 2025 •16:59

À la réouverture qui va déterminer la cote et sur quelle critère

ortho196

02 août 2025 •17:31

Lioupapy

02 août 2025 •16:59

À la réouverture qui va déterminer la cote et sur quelle critère

ce sera le marché , offre et demande...entre les spéculateurs , les paniqueurs et les autres....le plan proposé devra être crédible , et tenir compte de l'interet des actionnaires , sinon , ce ne sera pas beau....sauf si un acteur externe se manifeste d'ici là....car rien ne dit que le juge aura déjà rendu sa décision le 5 aout...le dossier est complexe , avec ces fiducies et clauses confidentielles que seul TK semble , non pas maitriser , mais connaitre....

bangatot

02 août 2025 •17:35

Encore merci ortho
Toujours très intéressant tes ​posts

ortho196

02 août 2025 •17:45

et comme tout semble permis , certains manipuleront le carnet d'ordres à l'extrême jusqu'en dernière minute pour influencer le marché , dans un sens , ou dans l'autre....

M3947364

02 août 2025 •19:02

Vous avez raison Ortho car le carnet d'ordres sera très fortement manipulé et les spéculateurs feront tout pour faire lacher les mains tremblantes ....

Nadege_b

02 août 2025 •19:47

M3947364

02 août 2025 •19:02

Vous avez raison Ortho car le carnet d'ordres sera très fortement manipulé et les spéculateurs feront tout pour faire lacher les mains tremblantes ....

Je crois pas du tout au Co actuel surtout avec Ipf en soutien de Poxel , c’est plutôt très rassurant

Nadege_b

02 août 2025 •19:49

Par contre les thèses d’ortho je les trouves toutes farfelues et vide de sens mais ce n’est que mon avis

remrub

02 août 2025 •20:11

Ortho, en tant qu'actionnaire il faut arrêter avec ces propositions de "Parité d’échange : 0,56 / 3,40 ≈ 0,165" c'est-à-dire un titre Genfit contre 6 titres Poxel. Comme actionnaires LT, nous avons minimum droit à une parité d'échange au minimum d'un titre Genfit contre 3 titres Poxel. D'ailleurs personnellement je souhaiterais de loin une autre solution qu'une absorption de Poxel par Genfit avec une reprise par une big Pharma ayant les reins beaucoup plus solide que Genfit

Lioupapy

02 août 2025 •20:30

Je ne doute pas des qualités du nouveau CA mais présenter en une semaine un plan de redressement me parait très illusoire. J'ai bien peur que tout soit fait pour les créanciers et que nous soyons complètement spoilés.
Globalement nous avons voté NON mais l'on se retrouve dans une situation pire que si TK avait continué son cinéma, avec en ligne de mire la fin de la partie. Lui va perdre ses actions qu'il a eue gratuitement alors que nous les avons achetées au prix fort. Qui est le gagnant dans l'histoire, certainement pas les actionnaires

Nadege_b

02 août 2025 •20:39

Lioupapy

02 août 2025 •20:30

Je ne doute pas des qualités du nouveau CA mais présenter en une semaine un plan de redressement me parait très illusoire. J'ai bien peur que tout soit fait pour les créanciers et que nous soyons complètement spoilés.
Globalement nous avons voté NON mais l'on se retrouve dans une situation pire que si TK avait continué son cinéma, avec en ligne de mire la fin de la partie. Lui va perdre ses actions qu'il a eue gratuitement alors que nous les avons achetées au prix fort. Qui est le gagnant dans l'histoire, certainement pas les actionnaires

Tu penses que le board a été choisi le dernier jour à la va vite ? Surtout avec des anciens cadres de sanofi ? Tu crois pas que le plan de redressement n’a été étudié que depuis le 28 juillet au soir ?

Nadege_b

02 août 2025 •20:41

On va avoir à la tête de Poxel des vrais businessman et l’intérêt c’est de faire de l’argent pas de se rembourser et de liquider ça parait quand même logique lioupapy

Lioupapy

02 août 2025 •20:47

Je le souhaite, mais l'avenir le dira. Avec un champion aux commandes depuis des années, je reste très sceptique sur le résultat à venir, car il est toujours là pour orienter les décisions, alors méfiance. On sera vite fixé rendez-vous en fin de semaine

BCF64

02 août 2025 •23:31

Espérons que des investisseurs attendaient le meilleur moment (pour eux, pas pour nous !) pour racheter les molécules.de toute façon, au moins l’Imeglimine a un bel avenir

Alain98000

03 août 2025 •06:09

Je pense effectivement que les pharmas attendaient ce moment précis pour proposer une offre c est bien plus facile rapide et moins cher que m on va dire par rapport a un tk têtu et tordu et qui n a pas voulu négocier au rabais
Ça sera peut être une opa dans les meilleur cas au rabais pourquoi pas
Les pharmas n attendront pas la fin du redressement a vrai dire ça ira plutôt vite fin d année par exemple avec des surprises
Maintenant ceux qui auront peur et vendront dès que je cours récotera c est leur droit mais vendre a 0,15 cts pour moi c est la même chose que d attendre

darkcoco

03 août 2025 •07:22

ils sont déjà propriétaires des molécules grâce aux véhicules des 3 fiducies, je ne vois pas dans quel monde il vont rechercher un repreneur pour poxel.
Le board sont les hommes de paille des créanciers, ils sont là pour découper les actifs en fonction des fiducies et se répartir le gâteau

Nadege_b

03 août 2025 •07:49

darkcoco

03 août 2025 •07:22

ils sont déjà propriétaires des molécules grâce aux véhicules des 3 fiducies, je ne vois pas dans quel monde il vont rechercher un repreneur pour poxel.
Le board sont les hommes de paille des créanciers, ils sont là pour découper les actifs en fonction des fiducies et se répartir le gâteau

T’en a pas marre d’écrire des fake News ? C’est marrant pour un gars qui se dit de bonne conscience .

darkcoco

03 août 2025 •08:12

Nadege_b

03 août 2025 •07:49

T’en a pas marre d’écrire des fake News ? C’est marrant pour un gars qui se dit de bonne conscience .

t'es pas assez bien câblé pour comprendre 😂