POXEL : Vous avez voulu virer le PDG

mimy01

29 juillet 2025 •23:25

Vous n en savais rien, arrêter d échafauder des propos sans certitude,on verra bien

Jmj79000

30 juillet 2025 •00:06

Vincentrobert

29 juillet 2025 •23:18

Mais vous avez fait entrer le diable à la place , les créanciers vont vous lessiver. Le PDG était peut être pas le meilleur mais il avait raison de prévenir les actionnaires que le refus de vote a l’ag allait créer un risque majeur.

Vous n’avez pas voulu écouter, vous perdrez tout

Êtes vous actionnaire pour venir nous faire la leçon ?
Si nous avions voté oui, la dilution aurait continué. Donc faire -100% ou -99% quelle différence?

darkcoco

30 juillet 2025 •00:10

les ORA d'Iris l'aurait mise au tapis, ultra penny puis regroupement, résultat tu as tout perdu
la fin des ORA aura au moins eu le mérite de rendre possible la spéculation sur poxel, passant de 0.12 à 0.8 sur du vent la plupart du temps, et de laisser l'espoir au serpent a lunette de trouver un porte de sortie , malheureusement il s'est pris le mur

M9636601

30 juillet 2025 •07:56

darkcoco

30 juillet 2025 •00:10

les ORA d'Iris l'aurait mise au tapis, ultra penny puis regroupement, résultat tu as tout perdu
la fin des ORA aura au moins eu le mérite de rendre possible la spéculation sur poxel, passant de 0.12 à 0.8 sur du vent la plupart du temps, et de laisser l'espoir au serpent a lunette de trouver un porte de sortie , malheureusement il s'est pris le mur

Donc vous avez voté non pour spéculer et non pour assurer l'avenir de la société. Je comprends mieux.

darkcoco

30 juillet 2025 •08:12

M9636601

30 juillet 2025 •07:56

Donc vous avez voté non pour spéculer et non pour assurer l'avenir de la société. Je comprends mieux.

je n'ai pas voté j'étais sorti le matin de la webconf Orbimed, là j'avais compris, mais dans tous les cas, il fallait arrêter les ORA et ceux qui ont profité de la hausse on pu sortir sans casse, ce qui ne serait jamais arrivé s'ils n'avaient pas voté non

Lioupapy

30 juillet 2025 •08:12

Il doit bien rigoler, maintenant qu'il va pointer au chomage avec une belle indemnités

Tropicdoc

30 juillet 2025 •08:22

De toute façon les directions des biotechs Françaises connaissent presque toutes les mêmes problématiques de gestion…leur sous capitalisation, les atermoiements en terme de partenariat ( poxel a eu sa chance en son temps, la molécule était très prometteuse !), leur incapacité à financiariser et capitaliser sur une molécule qui réussit ( alors que beaucoup échoue) , et finalement aboutir aux OCA jusqu’à la fin inéluctable ! Voter pour les OCA n’aurait servi qu’à enrichir l’émetteur , la direction, et ruiner les pp historiques !

M8523858

30 juillet 2025 •08:29

Suspension du cours de l’action CARMAT à partir du 30 juillet 2025.
La France est en vacances

M8523858

30 juillet 2025 •08:29

Suspension du cours de l’action CARMAT à partir du 30 juillet 2025.
La France est en vacances

rayman03

30 juillet 2025 •08:34

C'est IPF qui prend les choses en mains.. Ils vont remplacer TK par un spécialiste des négociations.. Des la recotation va y avoir de grands changements au capital..

cocoid

30 juillet 2025 •08:40

Bonjour
Si on arrive dans cette situation c est bien à cause du DG. Il avait un blockbuster dans les mains et il l a tellement bradé pour rien !
Il faut qu il prenne ses responsabilités
Encore un DG qui se sait pas se remettre en question .
La seul chose qu il a proposé , c est un plan d OCA. Les actionnaires ont eu raison de refuser

benjov

30 juillet 2025 •09:00

Je suis très content. Mon investissement était déjà proche de zéro, mon seul souhait est que TK coule.

rayman03

30 juillet 2025 •09:03

Un poste douillet l'attend chez Orbimed..

Inova001

30 juillet 2025 •09:06

rayman03

30 juillet 2025 •08:34

C'est IPF qui prend les choses en mains.. Ils vont remplacer TK par un spécialiste des négociations.. Des la recotation va y avoir de grands changements au capital..

Ils vont surtout transformer leur créances en capital pour prendre 99% de la société pour rien du tout

Les actionnaires ont tout perdu

Breganz

30 juillet 2025 •09:10

Au départ Poxel c était le diabète.qu est il allé faire dans la Nash?
Maintenant l imeglimine est vraiment derrière nous!

Tropicdoc

30 juillet 2025 •09:11

Si on compare leur créance au plus 15 millions d'euros à la cap moyenne d'une biotech mondiale bien gérée (minimum 1 milliard de cap) c'est peanuts !
normalement une biotech qui a une molécule promise à grand marché (le diabète) et qui a passé tous les obstacles, notamment phase III, avec une équipe compétente aurait dûe parvenir facilement à cette cap !

Alfff

30 juillet 2025 •09:17

Inova001

30 juillet 2025 •09:06

Ils vont surtout transformer leur créances en capital pour prendre 99% de la société pour rien du tout

Les actionnaires ont tout perdu

C’est sans doute celle là la bonne lecture

Inova001

30 juillet 2025 •09:21

Tropicdoc

30 juillet 2025 •09:11

Si on compare leur créance au plus 15 millions d'euros à la cap moyenne d'une biotech mondiale bien gérée (minimum 1 milliard de cap) c'est peanuts !
normalement une biotech qui a une molécule promise à grand marché (le diabète) et qui a passé tous les obstacles, notamment phase III, avec une équipe compétente aurait dûe parvenir facilement à cette cap !

Mais de quoi parlez vous ?

la société n'a plus d'argent
Ils ont virer le board.
Ils peuvent prendre 100% du capital pour 1€ et demander le retrait de la côte.
Personne ne peut plus les en empêcher.

Les créanciers contrôle la boîte.
Les actionnaires ont tout perdu.

Tropicdoc

30 juillet 2025 •09:46

je crois que vous n'avez pas compris le sens...si cette société avait été bien dirigée elle aurait facilement remboursé une dette bien faible en regard du marché du diabète...il fût un temps où Poxel était cité dans les deals les plus prometteur ! ce qui arrive est dû à l'inaction depuis plus de 10 ans !

M3940813

30 juillet 2025 •09:53

Vincentrobert

Il n'y a rien à regretter. Primo TK n'était pas le PDG, mais le DG. Si nous en sommes là aujourd'hui c'est bien suite à la signature du financement Orbimed. En signant ce financement, il a hypothéqué l'avenir de la société et il a voulu mettre les actionnaires au pied du mur et les menaçant si les résolutions dilutives n'étaient pas votées. Et malgré un premier refus, il a fait un bras d'honneur aux actionnaires de Poxel.
Je pense qu'il faut saisir la justice pour faire valoir nos droits et engager la responsabilité du DG démis. Continuer à percevoir son niveau de rémunération compte tenu de la situation financière de la société, c'est un abus.

Alfff

30 juillet 2025 •09:53

Vincentrobert

29 juillet 2025 •23:18

Mais vous avez fait entrer le diable à la place , les créanciers vont vous lessiver. Le PDG était peut être pas le meilleur mais il avait raison de prévenir les actionnaires que le refus de vote a l’ag allait créer un risque majeur.

Vous n’avez pas voulu écouter, vous perdrez tout

Je vous demande pardon : Qui a fait rentrer le loup dans la bergerie ??
Sûrement pas les actionnaires que nous sommes !

Inova001

30 juillet 2025 •09:56

Tropicdoc

30 juillet 2025 •09:46

je crois que vous n'avez pas compris le sens...si cette société avait été bien dirigée elle aurait facilement remboursé une dette bien faible en regard du marché du diabète...il fût un temps où Poxel était cité dans les deals les plus prometteur ! ce qui arrive est dû à l'inaction depuis plus de 10 ans !

Oula la

Le marché du diabete est sur saturé.
Poxel n'a jamais réussi à trouver de partenaire en UE et US

Maintenant était elle bien dirigée.... On dit souvent que les boîtes de R&D ne sont pas des boîtes commerciales.

Benco31

30 juillet 2025 •10:33

Allo, Allo ici la terre!!!

Ca ne change rien. Elle est une déjà penny qui valorise que dalle.
Et il voulait relancer des OCAs et regroupement d'actions ce qui revient exactement au même pour les actionnaires.
Perte total du capital mais sur plusieurs Mois/années au lieu que ce soit direct.
Je me réjouis de la fin de cette mascarade !!!!!!!! Ca fait bien longtemps que les PPs ont perdu leur investissement!!
Que ca s'arrête au plus vite!!!
Et qu'e l'on arrête de le payer plus de 100k à l'année