POXEL : Poxel merck et diabete IR

GuyFrom974

28 juillet 2025 •21:51

Le candidat MK‑2060 est en phase 1 chez des patients atteints de maladie rénale chronique (CKD stade 4), pour explorer la tolérance et le métabolisme d’un médicament à ce stade

MK‑2060
Phase 1 terminée (2024), phase 2 (500+ patients, fin prévue en 2025). Temine mais etude non disponibles

GuyFrom974

28 juillet 2025 •21:53

Ciblages différents dans la maladie rénale diabétique (IR liée au diabète) :
Imeglimine agit en amont : ralentit la détérioration rénale liée au diabète, agit sur la cause métabolique et les lésions inflammatoires/fibrotiques.

MK-2060 intervient en aval : gère une complication grave du stade final (dialyse), en protégeant les accès vasculaires contre les caillots

GuyFrom974

28 juillet 2025 •21:53

US Patent #12,054,549 (Merck Patent GmbH, août 2024)
Cible : anticorps anti-αv intégrine (ex. DI17E6 / Abituzumab).

Indiqué pour le traitement ou la prophylaxie des maladies fibrosantes (notamment rénales) via inhibition des intégrines αv, avec effet sur TGF-β, collagène et marqueurs inflammatoires

GuyFrom974

28 juillet 2025 •21:59

Et le januvia alors?

Pourquoi Januvia est adapté aux stades précoces/modérés ?

Il améliore la sécrétion d’insuline en réponse à la prise alimentaire et diminue la production de glucagon, ce qui aide à contrôler la glycémie.

Son profil pharmacocinétique permet une utilisation chez les patients avec une fonction rénale réduite, sous réserve d’ajustement.

En IR sévère, le risque d’accumulation nécessite prudence, d’où des alternatives souvent préférées.

Mais januvia et son brevet... pas vraiment une source de revenus solides...

GuyFrom974

28 juillet 2025 •22:01

Imeglimine agit en amont pour ralentir la progression de la maladie rénale liée au diabète.

Januvia aide à contrôler la glycémie surtout dans les premiers stades de l’IR.

MK-2060 intervient en aval, sur les complications de stade terminal (dialyse) en réduisant le risque de thrombose.

GuyFrom974

28 juillet 2025 •22:04

Et je ne parle meme pas de lidee que pourrait avoir Merck detendre le brevet janvuvia en proposant une combination avec imeglimine. Pour rappel cette combi a ete teste plusieurs fois:

Étude de phase 2 (2014) : Imeglimine en ajout à la sitagliptine

GuyFrom974

28 juillet 2025 •22:05

Étude de phase 3 TIMES 2 (2022)

Étude comparative avec la metformine (2024): Résultats : L'ajout d'Imeglimine a conduit à une réduction de l'HbA1c de 0,21 % de plus que l'escalade de la dose de metformine, avec une amélioration du poids corporel et des enzymes hépatiques

GuyFrom974

28 juillet 2025 •22:08

Et non je nai pas dit que merck allait racheter poxel. Mais dire que merck na aucun intérêt a aider poxel est juste non audible

ortho196

28 juillet 2025 •22:58

Pour une combi telle que celle là , Merck a besoin de Poxel...on commence à comprendre la fiducie 2....qui n´apparaît pas légitime aux yeux des actionnaires de poxel...en vertu de quoi Merck en est il un des bénéficiaires?

M6115212

29 juillet 2025 •07:35

GuyFrom974

28 juillet 2025 •21:59

Et le januvia alors?

Pourquoi Januvia est adapté aux stades précoces/modérés ?

Il améliore la sécrétion d’insuline en réponse à la prise alimentaire et diminue la production de glucagon, ce qui aide à contrôler la glycémie.

Son profil pharmacocinétique permet une utilisation chez les patients avec une fonction rénale réduite, sous réserve d’ajustement.

En IR sévère, le risque d’accumulation nécessite prudence, d’où des alternatives souvent préférées.

Mais januvia et son brevet... pas vraiment une source de revenus solides...

Et le Januvia alors ?

Point très intéressant. Qui est le patron du Januvia ? Le Dr Moller qui vient de Merck &Co (pas KgAa et qui est arrivé chez Poxel en 2020.

Peu de temps après la fameuse déclaration : L'iméglimine est derrière nous !

Son arrivée a été annoncé peu de temps apres le départ du Dr Arbed-Engels qui pilotait depuis les US la P3 Sumi. Et sur tout ces points, ce départ aucune explication. Le Dr Arbed a fait un travail formidable. Pourquoi a-t-il été remplacé ? Est-ce lui qui a demandé à partir ? Est-ce en lien avec le brevet Roivant dont on apprendra l'existence 6 ans plus tard? Bref des zones d'ombre cachées aux actionnaires.

Tous ces faits mis bout à bout, cela finit par faire désordre non ?

ortho196

29 juillet 2025 •07:39

La relation Merck Poxel , c´ est celle ci..je te donne un veau femelle nouveau né , tu l´ élèves à tes frais , tu payes tous les vaccins , les frais de veto , d hébergement et de nourriture , et quand elle devient une vache à lait , je prends tout le lait , j´ affame le fermier et sa famille et je récupère la vache et ses petits....

M6115212

29 juillet 2025 •07:41

GuyFrom974

28 juillet 2025 •22:08

Et non je nai pas dit que merck allait racheter poxel. Mais dire que merck na aucun intérêt a aider poxel est juste non audible

Dans les DEU il est clairement écrit que Merck a un intérêt écinomique au développement de Poxel. Il est même précisé que cet intérêt se matérialise par les 8 premiers pourcents de royalties. Il parait logique que si Poxel a déposé un brevet évinçant Merck de ses 8 pc, l'éventuelle aide de Merck disparait c'est logique non ? Et c'est même compréhansible que des batons soient mis dans les roues, même plus si d'aventure le contrat MS stipulait que c'était une ligne rouge à ne pas franchir.

donc non audible peut-êtrte mais explicable probablement

Alfff

29 juillet 2025 •07:43

En voilà une file particulièrement interessante !