POXEL : Thomas Kuhn nous doit des clarifications

PhilipMonaco

03 mai 2025 •10:42

Lol😂 On est des « sans-dents » pour lui ! Des pauvres PPS

Arsene04

03 mai 2025 •10:43

Vous avez raison
On ne peut pas rester dans cette absence de communication
Bcp de progrès médicaux mais on doit commenter le cours de bourse
Les actionnaires doivent avoir un retour de la direction

Jmj79000

03 mai 2025 •11:14

Il faut écrire (en nombre) à la société, en demandant un bilan de leurs actions en cours.
Je connais une autre biotech qui le fait, alors TK peut y arriver.

alteis

03 mai 2025 •13:00

oui mais , voilà voilà voilà

Raphy69

03 mai 2025 •18:52

Jmj79000

03 mai 2025 •11:14

Il faut écrire (en nombre) à la société, en demandant un bilan de leurs actions en cours.
Je connais une autre biotech qui le fait, alors TK peut y arriver.

Même si je doute des capacité du DG à occuper son poste, je ne pense pas que cela soit par incapacité qu'il ne communique pas. C'est bien entendu réfléchi et cela fait partie de la stratégie de Poxel (et Merck) depuis le début. Je pense que les actionnaires historiques tels qu'Andera et la BPI n'étaient pas plus informés. Alors nous, actionnaires individuels, nous ne représentons rien pour lui. C'est tout juste s'il nous croit capable de réfléchir et de comprendre la situation.

Jmj79000

03 mai 2025 •20:25

@raphy sauf que se retrouver privés des pouvoirs pour utiliser les OCA et faire toute forme d'AK, ne devait pas faire partie du plan de Poxel. Par contre personnellement je pense que Merck n'a rien à voir la dedans. À mon avis ils se moquent complètement de Poxel.

M4772

03 mai 2025 •20:33

Hé pourtant il doit savoir qu un etudiant devient =faquin= et va en pharmacie quand les prépas ..math spécial sans intégrer ..puis toubib dans la descente ….puis un étage en dessous chirbent …si out place …pour les pas terribles en fin de course …son salaire est donc vraiment le scandale

M6115212

04 mai 2025 •09:11

Raphy69

03 mai 2025 •18:52

Même si je doute des capacité du DG à occuper son poste, je ne pense pas que cela soit par incapacité qu'il ne communique pas. C'est bien entendu réfléchi et cela fait partie de la stratégie de Poxel (et Merck) depuis le début. Je pense que les actionnaires historiques tels qu'Andera et la BPI n'étaient pas plus informés. Alors nous, actionnaires individuels, nous ne représentons rien pour lui. C'est tout juste s'il nous croit capable de réfléchir et de comprendre la situation.

Je fais une analyse diamétralement opposée à la votre. Andera comme BPI connaissent en détail le contenu du contrat MS. Andera a quitté discretement pour moultes raisons qu'on peu identifier. BPI est resté et a ferme la porte à notre contestation.
Le deal Orbimed n'est bien évidemment pas une opération de sauvetage. En s'opposant aux nouvelles vagues d'OCA, le groupement n'az fait qu'accélérer la décision finale.
Pour ceux qui ont la patience de faire des recherches, de comprendre la chorologie des faits depuis 2006, la trajectoire reste assez lisible. En cherchant il y a un détail, un événement majeur survenu dans l'année précédent l'IPO qui rend ce dossier explosif.

Arsene04

04 mai 2025 •09:23

Je explosif? Faut être un peu plus clair svp…moi je ss perdu

Jmj79000

04 mai 2025 •13:58

M6115212 à quel détail tu fais allusion ? La levée de fond en 2010?

M6115212

04 mai 2025 •17:58

Jmj79000

04 mai 2025 •13:58

M6115212 à quel détail tu fais allusion ? La levée de fond en 2010?

Non je ne sais en quoi consiste cette levée de fonds de 2010
Je fais allusion à la septième résolution du PV de l'AGO du 15 Avril 2014; document que l'on peut obtenir auprès du TC de Lyon

Jmj79000

04 mai 2025 •20:17

M6115212 peux tu nous en dire plus stp ou nous donner un lien ?