POXEL : Thomas Kuhn nous doit des clarifications

PhilipMonaco

03 mai 2025 •10:42

Lol😂 On est des « sans-dents » pour lui ! Des pauvres PPS

Arsene04

03 mai 2025 •10:43

Vous avez raison
On ne peut pas rester dans cette absence de communication
Bcp de progrès médicaux mais on doit commenter le cours de bourse
Les actionnaires doivent avoir un retour de la direction

Jmj79000

03 mai 2025 •11:14

Il faut écrire (en nombre) à la société, en demandant un bilan de leurs actions en cours.
Je connais une autre biotech qui le fait, alors TK peut y arriver.

alteis

03 mai 2025 •13:00

oui mais , voilà voilà voilà

Jmj79000

03 mai 2025 •20:25

@raphy sauf que se retrouver privés des pouvoirs pour utiliser les OCA et faire toute forme d'AK, ne devait pas faire partie du plan de Poxel. Par contre personnellement je pense que Merck n'a rien à voir la dedans. À mon avis ils se moquent complètement de Poxel.

M4772

03 mai 2025 •20:33

Hé pourtant il doit savoir qu un etudiant devient =faquin= et va en pharmacie quand les prépas ..math spécial sans intégrer ..puis toubib dans la descente ….puis un étage en dessous chirbent …si out place …pour les pas terribles en fin de course …son salaire est donc vraiment le scandale

M6115212

04 mai 2025 •09:11

Je fais une analyse diamétralement opposée à la votre. Andera comme BPI connaissent en détail le contenu du contrat MS. Andera a quitté discretement pour moultes raisons qu'on peu identifier. BPI est resté et a ferme la porte à notre contestation.
Le deal Orbimed n'est bien évidemment pas une opération de sauvetage. En s'opposant aux nouvelles vagues d'OCA, le groupement n'az fait qu'accélérer la décision finale.
Pour ceux qui ont la patience de faire des recherches, de comprendre la chorologie des faits depuis 2006, la trajectoire reste assez lisible. En cherchant il y a un détail, un événement majeur survenu dans l'année précédent l'IPO qui rend ce dossier explosif.

Arsene04

04 mai 2025 •09:23

Je explosif? Faut être un peu plus clair svp…moi je ss perdu

Jmj79000

04 mai 2025 •13:58

M6115212 à quel détail tu fais allusion ? La levée de fond en 2010?

M6115212

04 mai 2025 •17:58

Jmj79000

04 mai 2025 •13:58

M6115212 à quel détail tu fais allusion ? La levée de fond en 2010?

Non je ne sais en quoi consiste cette levée de fonds de 2010
Je fais allusion à la septième résolution du PV de l'AGO du 15 Avril 2014; document que l'on peut obtenir auprès du TC de Lyon

Jmj79000

04 mai 2025 •20:17

M6115212 peux tu nous en dire plus stp ou nous donner un lien ?

Jmj79000

05 mai 2025 •13:32

Mail envoyé à Poxel pour demander un point sur les négociations avec les créanciers ainsi que l'avancement de discussions avec la Chine notamment.

ExM87JOY

05 mai 2025 •14:12

JMJ : bonne initiative il est vrai qu on en a marre de ce silence ! Des infos on veut des infos !!

turbolt

05 mai 2025 •16:31

il doit trouver un partenaire ou vendre

Jmj79000

05 mai 2025 •17:07

turbolt

05 mai 2025 •16:31

il doit trouver un partenaire ou vendre

Vendre serait la meilleure solution car je doute fortement qu'un potentiel partenaire soit confiant vis à vis de la situation financière de Poxel avec sa trésorerie proche du 0 et ses 100M€ de dettes.
TK il faut vendre, même bradée la société doit changer de main.

M6115212

05 mai 2025 •18:02

Jmj79000

05 mai 2025 •17:07

Vendre serait la meilleure solution car je doute fortement qu'un potentiel partenaire soit confiant vis à vis de la situation financière de Poxel avec sa trésorerie proche du 0 et ses 100M€ de dettes.
TK il faut vendre, même bradée la société doit changer de main.

Il n'est pas nécessaire de le lui dire, il ne le sait que trop.
Le deal Orbimed n'a pas été construit pour sauver Poxel et lui permettre de signer des partenariats. Il a été construit pour donner du temps au repreneur d'avancer sur les partenariats qu'il va signer une fois la RO aboutie.
Sauf qu'avec nos rejet des OCA on a mis des cailloux dans leurs chaussures.

Jmj79000

05 mai 2025 •18:13

M6115212

Jmj79000

05 mai 2025 •18:14

M6115212 "Le deal Orbimed n'a pas été construit pour sauver Poxel et lui permettre de signer des partenariats. Il a été construit pour donner du temps au repreneur d'avancer sur les partenariats qu'il va signer une fois la RO aboutie."
D'où tiens tu cette information ?

M6115212

05 mai 2025 •18:21

Jmj79000

05 mai 2025 •18:14

M6115212 "Le deal Orbimed n'a pas été construit pour sauver Poxel et lui permettre de signer des partenariats. Il a été construit pour donner du temps au repreneur d'avancer sur les partenariats qu'il va signer une fois la RO aboutie."
D'où tiens tu cette information ?

c'est juste du bon sens d'observation. Les clauses du deal sont des clauses d'entrave comme les 27%.

Par ailleurs si TK avait eu la liberté de s'en sortir lors de la seconde AG il aurait proposer au vote des résolution d'AK avec ou sans DPS, résolutions qui au vu des votes de l'AG du 28/11 avaient le plus de chance de passer.
Or il ne l'a pas fait. Nous a assuré en AG que ce n'était pas possible sans autre explication.
J'en déduis facilement que les OCA et la dilution qui s'en suit fait partie intégrante du deal, présenté par ailleurs (dans les commentaires du communiqué du 30 septembre) pompeusement comme non dilutif.

remrub

05 mai 2025 •18:33

Jmj79000

05 mai 2025 •17:07

Vendre serait la meilleure solution car je doute fortement qu'un potentiel partenaire soit confiant vis à vis de la situation financière de Poxel avec sa trésorerie proche du 0 et ses 100M€ de dettes.
TK il faut vendre, même bradée la société doit changer de main.

JMj79000; entièrement d'accord, ce cirque a assez duré, il doit trouver un repreneur et au plus vite même à un prix bradé entre 150 et 250 mio d'€

Jmj79000

05 mai 2025 •20:04

M6115212 "c'est juste du bon sens d'observation", bon pas forcément, c'est juste ton interprétation personnelle des faits.

loyaltou

06 mai 2025 •10:56

un prix bradé entre 150 et 250 mio d'€

à ce tarif, ce serait l'affaire du siècle pour le prédateur sur un médicament qui va rapporter des milliards et des milliards !

je n'écarte pas le scénario suivant : une première offre trop basse qui serait refusée et qui conduirait à une deuxième offre plus généreuse....

l'avenir dira !

Bonus100

06 mai 2025 •11:51

Oui loyaltou et je suis surpris qu'elle soit descendue aussi bas; ils y en a qui doivent profiter de la baisse.

pmichau9

06 mai 2025 •12:15

TK nous doigt tout court......et bien profond.🤑

Free777

06 mai 2025 •17:09

pmichau9

Le doigt n'a pas déjà été mis ? 😅​

Reste la main, cela va être plus douloureux !

tesdy14

09 mai 2025 •14:34

J'ai envoyé un mail via leur site leur demandant simplement de nous donner des informations sur l'état de santé de la boite et les actions en cours pour son avenir.
On verra bien si ils savent faire preuve d'un peu de transparence.
Je manquerais pas de vous tenir informé si j'ai une réponse bien sur.

ortho196

09 mai 2025 •14:55

tesdy14

09 mai 2025 •14:34

J'ai envoyé un mail via leur site leur demandant simplement de nous donner des informations sur l'état de santé de la boite et les actions en cours pour son avenir.
On verra bien si ils savent faire preuve d'un peu de transparence.
Je manquerais pas de vous tenir informé si j'ai une réponse bien sur.

déjà fait , ils vont te ressortir le communiqué en disant qu'ils y travaillent....