POXEL : Et si Thomas Kuhn avait prévu de déposer le bilan

Loofil

28 décembre 2024 •19:04

Je n'ai jamais vu une telle fronde, il faut être un autocrate pour ne pas la mesurer !

loyaltou

28 décembre 2024 •21:06

on peut en effet se poser légitimement la question : est ce que Merck n'a pas demandé à TK de mettre volontairement Poxel en faillite ?

il est tout de même étonnant qu'Inventiva réussisse à lever 348 M d'euros pour terminer sa phase 3 dans la Nash et que Poxel soit incapable de lever 10 M d'euros alors même que le médicament TWYMEEG est commercialisé sur le deuxième marché mondial et que le médicament marche pour les IR

compte tenu de toutes les erreurs de gestion financière commises depuis des années, on peut se demander si tout cela n'est pas un sabotage commandité par Merck et exécuté par le pantin Kuhn

Loofil

28 décembre 2024 •22:32

Ce qui est sûr c'est qu'un arrêt des OCA bien préparé ne peut pas couler la boîte et il ne faudra pas essayer de nous le faire avaler.

loyaltou

29 décembre 2024 •09:16

Loofil, vous avez parfaitement raison et les actionnaires ne croient plus un instant à toute la logorrhée kuhnique.

Le choix que veut nous imposer Kuhn :

Vous mourrez, mais à petit feu, avec les Oranes OU

Vous mourrez fin mars 2025 car Poxel sera placée en LJ

Or, il existe tout un éventail de solutions financières pour prolonger l'horizon de trésorerie de la société !

loyaltou

29 décembre 2024 •09:20

En cas de liquidation judiciaire, Kuhn peut s'attendre à des années de procès car un collectif de nombreux d'actionnaires n'auront aucun mal à démontrer que la faillite aura été provoquée volontairement par Kuhn pour servir des intérêts étrangers dont ceux son ancien maître.

BCF64

29 décembre 2024 •10:49

Et dans tous les cas il reste 4 molécules très prometteuses, ça ne sera pas perdu pour tout le monde

M9449068

29 décembre 2024 •11:21

Vos théories sont incohérentes ; en effet, le premier perdant à la chute de valorisation est KHUN... sauf à supposer que cette chute momentanée est délibérée afin de restructurer l'actionnariat à bon compte ! Quoi qu'il en soit, la restructuration urgente de l'actionnariat doit être une priorité ; de toute évidence certain l'organise au détriment de nombreux PP. Sur l'aspect comptable et financier rien ne permet de supposer qu'il y aura dépôt de bilan !

alteis

29 décembre 2024 •11:22

pauvre tk il va vite comprendre que sa biotech et ses arrangements spoliateurs d argent public français ont un cout et c est en pays de non droit où il aurait mieux fallu servir de pantin pour ouvrir le capital de ce spin off de merck.
m kuhn profitez bien de votre confort actuel payé par nos deniers car la justice française sait être redoutable.

jacUse

29 décembre 2024 •15:08

Et les courtes peines bientôt exécutées sous écrous, ...

M4772

30 décembre 2024 •11:12

Le bonhomme …une énigme KGaAtique…..parachute doré chezKGaA ? Il aurait voulu continuer à s abreuver des pps pour le compte final de KGaA beaucoup plus longtemps mais voila ….voila ? Va t il se risquer à des procès sa vie durant ….voila …voila ? Va t il convaincre KGaA d un rachat honorable pour tous …il est dans la mare aux crocodiles …voila …..voila ….il n a pas la dimension s il veut frétiller seul…..VOILA …..NA ….

BCF64

30 décembre 2024 •11:56

Ça fait des années qu'il nous dit qu'il est en discussions avancées avec de multiples partenaires mais qu'il ne peut pas nous en dire plus
Résultat: Zéro
ça suffit

darkcoco

30 décembre 2024 •12:20

Trop de théories conspi dans ce fil, alors que la réponse est toute simple, l'incompétence de son dirigeant

leplouf

30 décembre 2024 •13:06

poxel restera sur la plus haute marche de l'incompétence ; bravo KUHN

angeloll

30 décembre 2024 •17:20

darkcoco

30 décembre 2024 •12:20

Trop de théories conspi dans ce fil, alors que la réponse est toute simple, l'incompétence de son dirigeant

Pas d'accord : Au vu de la malignité de son bluff des années durant, je jouerai plutôt la duplicité.
Si tel est le cas, la compensation de sa perte en capital est déjà convenue.
Une inconnue qui devrait les faire flipper : survenance, à là barre d'un éventuel troisième larron bien décidé à ramasser la mise .

angeloll

30 décembre 2024 •17:30

Loofil,
"
"Il garde beaucoup trop d'informaroins pour lui"
Ce n'a pas éré dans l'intérêt de la société,
Ce n'a pas été dans l'intérêt des actionnaires.
Alors, c'est dans l'intérêt de qui ?
Poser la question, c'est y répondre.

M9321184

30 décembre 2024 •17:39

Une partie de la réponse est le salaire de TK.