Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum POXEL
0,3765 (c) EUR
-2,59% 
Ouverture théorique 0,4125 EUR (6,73%)
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0012432516 POXEL

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0,3900

  • clôture veille

    0,3865

  • + haut

    0,3900

  • + bas

    0,3750

  • volume

    167 052

  • capital échangé

    0,31%

  • valorisation

    20 MEUR

  • dernier échange

    08.05.25 / 17:35:29

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,3580

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,3950

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    21.06.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    29,6 /100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet POXEL

POXEL : Petite reflexion sur la stratégie de Poxel

19 déc. 2024 11:39

Il y a un truc que je ne comprends pas, mais vraiment pas!
Sur le reversement des royalties a hauteur de 8% pour Merck, sur le remboursement d'Orbimed je remarque un truc.
A aucun moment, la direction de Poxel n'a imaginé de reverser les royalties en en gardant un %age minimum afin de générer des revenus récurrents!
C'est a dire que Poxel savait que la structure ne toucherait rien avant des années...mais dans ce cas quel etait la stratégie vis a vis des actionnaires? La création de valeur n'a JAMAIS ete prise en compte, et ils ont validé des montages financiers dans lesquels Poxel ne toucherait pas un kopec avec longtemps! Mais avec quoi pensaient-ils faire tourner la boite, les dépenses générales, les salaires....

C'est juste du délire, uls auraient pou négocier (par exemple 6% pour Merck et 2% pour Poxel), idem pour Orbimed, vi la situation actuelle, ils auraient du négocier un revenu garanti sur les royalties a minima plutot que de rendre 100% pour le rbst du prêt Orbimed.

Soit ils n'avaient pas leur mot à dire (cela m'etonnerait fortement), soit ils avaient deja en tête les OCA's, ORA's pouir financer les frais généraux au détriment des actionnaires EVIDEMMENT.

En terme de nego, c'est de l'incompétence, mais pire si cela a été fait sciemment, c'est juste faire de Poxel une coquille vide qui sert à servir la soupe à quelques partenaires et à ruiner à petit feu l'ensemble des actionnaires!
Il y avait mille façon de gérer les besoins financiers de la boite en ne spoliant pas les actionnaires que nous sommes...je vais pas en dresser la liste mais plus le temps passe, plus je suis persuadé que le rôle de Poxel était écrit depuis tres longtemps et que cela a été fait en comité restreint en considérant les actionnaires comme quantité négligeable!

C'est sur que dans un cas comme dans l'autre, le board de Poxel ne mérite que de se faire débarquer au mieux! En tout cas, maintenant sur toutes les AG (s'il y en aura plus qu'une dernière) ce sera NON à tout!

NON NON NON NON à toutes les résolutions tant qu'on nous prendra pour des "sans dents" =)

19 réponses

  • 19 décembre 2024 11:46

    un bémol , je pense qu'au départ c'était plus de 8 % mais que ça a été révisé à la baisse en accord avec sumitomo...et que TK a pensé que les 8 % à verser à Merck était sur les royalties obtenues par poxel et non pas sur le chiffre de ventes...c'est mon interprétation...et il y a eu un procès à ce sujet entre poxel et Merck...qui a donné raison à Merck sur ce point !


  • 19 décembre 2024 11:49

    merci Ortho pour ta réponse constructive


  • 19 décembre 2024 12:00

    "A aucun moment, la direction de Poxel n'a imaginé de reverser les royalties en en gardant un %age minimum afin de générer des revenus récurrents!"

    Je pense que Orbimed à bien eu TK à cause de son ego...

    Orbimed attend les chiffres de ventes 2025 pour voir la progression du produit, puis si les chiffres sont bons, alors Orbimed fera une offre sur l'imeglimin monde...


  • 19 décembre 2024 12:02

    Raison pour laquelle le titre chute depuis les IR et le deal avec Orbimed...


  • 19 décembre 2024 12:49

    M1036550 perso je pense que TK n'a pas eu le choix. Il a mis des années à trouver un partenaire pour l'imeglimine, et a donc essuyé un certain nombre de refus. Sumi était donc en position de force.
    Concernant Orbimed, la situation devenait critique, il fallait rapidement du cash pour rembourser une partie de la dette et augmenter la trésorerie. Quand tu as recours aux OCA ou aux monétisations c'est que tu n'as plus d'autre choix. Donc Orbimed a imposé ses conditions que nous connaissons.
    TK est un très mauvais gestionnaire et Poxel le paye aujourd'hui, et nous aussi.
    Le conseil d'administration aurait dû nommer quelqu'un d'autre pour diriger les opérations financières et partenariats.
    En bref, des bonnes molécules mais un staff tout Naz.


  • 19 décembre 2024 12:49

    Il faut un DG qui sache exploiter les études japonaises pour commercialiser Imiglimine dans les territoires où les études ne sont pas nécessaires, juste déposer les dossiers. Un ou plusieurs fabricants avec un délai de paiement 2 à 3 mois qui ne nécessitent pas trop de cash au début. Poxel pourra distribuer directement Imiglimine via à des répartiteurs principaux de médicaments, il y en a moins de dix par pays , en France il y en a 3 répartiteurs principaux comme OCP. L’argent va rentrer rapidement pour Poxel au lieu de dépenser dans les études comparatives ADL qui brûlent les cashs sans perpectives d’avenir. Les dépenses qui génèrent du cash sont financées par les banques classiques avec des taux d’intérêts abordables au lieu de 27% avec IPF. Il faut BPI prenne conscience de changer la stratégie et désigner un nouveau CEO.


  • 19 décembre 2024 13:23

    Raison pour laquelle il faut voter non aux résolutions et attendre 1 an avant de décider de voter oui en fonction des avancées (partenariats, chiffres Twymeeg...).


  • 19 décembre 2024 13:37

    le problème qui va se reposer si le financement n'est pas "garanti " pour le restant de l'année 2025 , c'est que les réviseurs aux comptes vont de nouveau l'inscrire dans leur rapport et que les comptes 2024 risques d'être à nouveau postposés...ce qui mettrait à nouveau les actionnaires dans le brouillard pour quelques mois , une spécialité kuhnienne....


  • 19 décembre 2024 13:49

    TK a vendu la peau de l 'ours avant de l'avoir tué . Arroser le marché d'actions nouvelles est et restera impossible . Ruiner pour ruiner , les PP ne lâcheront rien . Poxel va devoir se serrer la ceinture


  • 19 décembre 2024 14:03

    TK pourrait aussi investir un peu dans sa boîte ! Vu son salaire il doit bien avoir du cash quelque part. Même le boss de Tme pharma l'a fait


  • 19 décembre 2024 14:31

    Jmj Faire payer aux autres le coût de tes erreurs est une devise souvent appliquée .. Je joue , je perds , tu paies , je gagne , j'encaisse . Pas fou le DG


  • 19 décembre 2024 14:37

    Jmj Soutiens le collectif . TK ne pourra plus ignorer les PP . Devant lui , il n'aura plus des moutons désempares mais des loups affamés


  • 19 décembre 2024 16:57

    Mais que fait BPI >> PDG Nic olas Du four q Salaire 450 KF
    La BPI , banque public d' investissent finance avec nos impôts des sociétés sans même intervenir dans les décisions majeures . ( voir monétisation Poxe l ) Nicolas , tu fais mu-muse avec notre moignon . Tu es sensé le faire prospérer , pas le dilapider . Ne me dis pas que tu bosses aussi pour Orbimed


  • 19 décembre 2024 18:15

    Reco M1036550 ! Pour moi aussi, c'est non à toutes les résolutions de ce board désastreux de POXEL.


  • 20 décembre 2024 00:35

    Moi je dis on a commencé à crever l'abcès il faut aller jusqu'au bout.
    Poxel doit tout recentrer sur l'Ime jusqu'à ce qu'on soit définitivement sortis de l'ornière avant de mettre un euro sur les maladies rares.
    Et baisser les salaires de 25% jusqu'à la fin des ORA.


  • 20 décembre 2024 07:54

    bien vu Jato ; T.K était pris à la gorge et il ne pouvait faire autrement ,sinon c'était la liquidation judiciaire ; une chose est sure c'est qu'on est dans la mouise et on ne s'en sortira pas !! c'est du travail d'incompétent , il y a longtemps que je le dis


  • 20 décembre 2024 08:53

    -25%.....la situation impose même un effort à -50% sur les salaires. Cela reste confortable et encore très decorélé des résultats obtenus. 😝


  • 20 décembre 2024 09:17

    Loofil TK devrait aussi essayer de vendre une molécule (en l'état), ça permettait de gonfler la trésorerie et de continuer à rembourser les dettes.
    On l'a bien compris lors de l'AG, TK voulait repartir à 0, comme une biotech qui n'a encore aucune AMM et qui a besoin de lever des fonds pour ses recherches. Alors que l'ime aurait dû apporter les fonds au lieu de diluer le titre et de monétiser la moitié des ventes!


  • 20 décembre 2024 10:07

    Si la fin est ORA est voté et acté, on revient mécaniquement au moins au cours d'avant l'annonce Orbimed. Mais pour ça il faut voter correctement


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet POXEL

19 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.