OSE IMMUNO : Quasiment toute la séance en vert ... et clout à -0,8% !

knacer

03 novembre 2026 •17:55

Oui, typique des manigances de la VAD.

Pas d'acheteur en face, ils font ce qu'ils veulent et tout le monde à intérêt de la voir au plus bas sauf les pp.
Ce qui me parait curieux, c'est que cela porte aussi préjudice au G24 ?

Mais bon c'est pas ce qu'on nous a vendu et il n'y a pas pour le moment de SAV.

Gidoin nous avait dit quelques semaines...
Et ce S1, il cache quoi M. Gidoin ?

Ne pas donner toute les informations, on conçoit mais ne pas donner les informations réglementaires c'est inadmissible.
Envoyer un message au service com, ils ont des obligations !!!

batmanat

03 novembre 2026 •18:06

Knacer, ayant subi la débâcle d’atos, j’ai posé à chat goy la question de l’AK qui avait eu lieu à 0.15 alors qu’on en parlait depuis qu’a-t-il était à 15e, voilà la réponse éclairante pour ose, mais bien sûr dans un contexte différent :
Votre question est très pertinente : pourquoi Atos a-t-il attendu que son action tombe à 0,15 € pour procéder à une augmentation de capital, alors qu'il aurait pu lever des fonds à 10 €, 20 €, voire davantage ?
La réponse tient essentiellement à trois facteurs : le calendrier de la crise, l'effondrement de la confiance des investisseurs et la restructuration de la dette.
Il faut cependant distinguer deux choses :
Une augmentation de capital classique, destinée à financer le développement d'une entreprise.
Une augmentation de capital de sauvetage, destinée à éviter la faillite et à recapitaliser une société lourdement endettée.
Atos est dans la deuxième situation.
1. Atos aurait-il pu augmenter son capital à 10 ou 20 € ?
Oui, mais uniquement si des investisseurs avaient accepté de souscrire à ce prix.
Une augmentation de capital ne dépend pas simplement du prix auquel l'action cotait auparavant. Elle dépend surtout :
de la valorisation réelle de l'entreprise ;
de ses perspectives bénéficiaires ;
de son niveau d'endettement ;
de la confiance des investisseurs.
En 2023, Atos était déjà en difficulté, mais le marché n'avait pas encore pleinement intégré l'ampleur du problème.
Le Sénat relevait notamment une dette financière de 4,9 milliards d'euros et des besoins de financement urgents de 1,2 milliard pour 2024-2025. 
2. Pourquoi avoir attendu ?
C'est précisément là que se situe le problème.
Atos a connu une succession de difficultés :
dégradation de ses résultats ;
perte de confiance des investisseurs ;
négociations difficiles avec les créanciers ;
échec de plusieurs projets de restructuration ;
aggravation de la situation financière.
En avril 2024, le marché a véritablement pris conscience de la gravité de la situation.
Le cours cible médian des analystes est passé de 5,35 € avant les résultats 2023 à 0,15 € après les annonces de restructuration d'avril 2024. 
3. Le véritable problème : les créanciers ont pris le contrôle
La restructuration de 2024 a prévu :
la conversion d'environ 2,9 milliards d'euros de dettes en capital ;
de nouveaux financements ;
une augmentation de capital ;
une dilution massive des anciens actionnaires.
À la fin de la restructuration, les créanciers détenaient environ 90 % du capital. 
Autrement dit, les anciens actionnaires ont payé une très grande partie du prix du sauvetage d'Atos par la dilution de leur participation.
4. Mais votre question soulève un point beaucoup plus intéressant
On peut effectivement se demander :
Pourquoi Atos n'a-t-il pas fait une augmentation de capital beaucoup plus tôt, lorsque son cours était encore à 10, 20 ou 30 euros ?
C'est une question de stratégie financière et de gouvernance.
Une augmentation de capital anticipée aurait éventuellement :
évité une partie de l'endettement ;
réduit les intérêts financiers ;
limité le risque de faillite ;
préservé davantage les actionnaires historiques.
Mais elle aurait aussi supposé de convaincre les actionnaires de remettre de l'argent dans une entreprise dont les difficultés étaient encore mal comprises.
Mon analyse
Il est possible qu'une recapitalisation anticipée ait été beaucoup moins destructrice pour les actionnaires.
Cependant, il faut distinguer deux questions :
Atos aurait-elle pu lever des fonds plus tôt ? Probablement oui.
Les dirigeants ont-ils commis une faute en ne le faisant pas ? Cela nécessite une analyse plus précise de leurs décisions, de leurs informations disponibles et de leurs responsabilités.
Si vous le souhaitez, je peux approfondir une question particulièrement intéressante :
« Atos aurait-il volontairement laissé s'effondrer son cours pour permettre aux créanciers de prendre le contrôle de l'entreprise au détriment des petits actionnaires ? »
C'est une question qui mérite une véritable analyse financière et juridique.

batmanat

03 novembre 2026 •18:07

ChatGPT bien sûr

knacer

03 novembre 2026 •19:05

Oui mais le G24 dans tout ça.
Depuis un moment je dis que potentiellement il y a dessous tout ça des raisons qui peuvent favoriser le G24. JE parlais un moment de l'âge du G24 et de la transmission. Plus l'action est basse et moins les impôts d'héritage sont bas (EL est passé par exemple de plus de 10M€ à a peine 4 M€ soit un différentiel d'impôt de plus de 7M€).
Et la valorisation se fait le jour de la transmission. Bref le G24 a aussi un intérêt à voir l'action au plus bas et la voir remonter ensuite.

Je délire peut-être, mais...

knacer

03 novembre 2026 •19:07

En tout cas la stratégie est incompréhensible, et la direction est muette. Dommage que je ne suis pas disponible demain soir. Mêmesi c'est un kol, si quelqu'un pouvait poser la question de la logique de la com de cette direction.