OSE IMMUNO : News possitif++

M6955386

29 octobre 2026 •19:43

Clairement, ces résultats sont excellents ! N'importe quel patient choisirait de se faire soigner avec Tedopi plutôt qu'avec seulement du Docétaxel en voyant ces résultats.

C'est quand même des petits coquins chez Ose : ils ont juste donné le taux d'évènements indésirables le 19 d'où la chute du cours.
Là avec ces chiffres plus qu'enthousiasmants, ça devrait être autre chose ^^

koller

29 octobre 2026 •20:08

Et de nombreuses combinaisons possibles avec d’autres produits 😀

Kanoto9

29 octobre 2026 •20:43

A voir comment ils vont expliquer les 6 mois du Doxetal alors que la pluspart des études lui donnent 11-12 mois. Peut être justement le fait d'être passé de 75 a 60mg.

Et aussi la comparaison directe échoue de peu. Les probabilités bayésiennes sont de 94,6% et 92,8%, sous le seuil de 95% que l'étude s'était elle-même fixé.

Ca ne donne pas trop d idée de ce que vaut Artemia malheureusement. Car ils ont l'air de vendre tedopi comme une future reference des combinaisons, a voir ce qu il donne seul

Kanoto9

29 octobre 2026 •20:46

Avec Ose ya toujours quelque chose d etrange dans les resultats c'est fou!

Entre ici les 6 mois de SG pour le Doxetal et les resultats du pancréas ou le bras contrôle a fait une SG bien plus forte que la normale.

Ce serait bien au moins une fois d avoir quelque chose qui fonctionne sans incohérence.

Glove

29 octobre 2026 •21:04

Les résultats sont un échec. Aucune des deux combinaisons n'ira en phase 3. La chimio + tedopi s'écroule trop vite. L'immunothérapie+Tedopi pas assez efficace + toxicité.

Je reste positif sur la phase 3 Artemia. Mais ces résultats sont pas dingues. Après ça n'a pas du coûter grand chose à Ose vu que c'est sponsorisé et ça a permis de récolter des données et de les présenter dans des congrès prestigieux.

Le seul espoir c'est une combinaison différente comme l'annonce Comis.

sleml

29 octobre 2026 •21:23

Glove

29 octobre 2026 •21:04

Les résultats sont un échec. Aucune des deux combinaisons n'ira en phase 3. La chimio + tedopi s'écroule trop vite. L'immunothérapie+Tedopi pas assez efficace + toxicité.

Je reste positif sur la phase 3 Artemia. Mais ces résultats sont pas dingues. Après ça n'a pas du coûter grand chose à Ose vu que c'est sponsorisé et ça a permis de récolter des données et de les présenter dans des congrès prestigieux.

Le seul espoir c'est une combinaison différente comme l'annonce Comis.

Non ce n’est pas un échec mais comme d’hab c’est tiède et sans véritable saveur, bien mais peut mieux faire, donc ça passe sous tous les radars des investisseurs…

M6955386

29 octobre 2026 •21:24

Perso, si je devais me faire soigner pour un CPNPC, je demanderais du Tedopi en plus du Docétaxel. Vu les résultats.

Pas vous Glove ?

max02

29 octobre 2026 •21:25

Glove

29 octobre 2026 •21:04

Les résultats sont un échec. Aucune des deux combinaisons n'ira en phase 3. La chimio + tedopi s'écroule trop vite. L'immunothérapie+Tedopi pas assez efficace + toxicité.

Je reste positif sur la phase 3 Artemia. Mais ces résultats sont pas dingues. Après ça n'a pas du coûter grand chose à Ose vu que c'est sponsorisé et ça a permis de récolter des données et de les présenter dans des congrès prestigieux.

Le seul espoir c'est une combinaison différente comme l'annonce Comis.

T es un comique toi ...
T as trouvé mieux ?

Ruvander

29 octobre 2026 •21:26

C’est marrant de constater que des oncologues spécialisés dans le type de cancer analysé trouvent les résultats extraordinaires et que des forumeurs experts en … on peut se le demander , experts en quoi ? ….disent que c’est un échec … il faut oser quand même …..

max02

29 octobre 2026 •21:32

Ruvander

29 octobre 2026 •21:26

C’est marrant de constater que des oncologues spécialisés dans le type de cancer analysé trouvent les résultats extraordinaires et que des forumeurs experts en … on peut se le demander , experts en quoi ? ….disent que c’est un échec … il faut oser quand même …..

On est entourés d aigris qui savent même pas écrire Français....et qui font les grands scientifiques
Personne n a sorti un traitement efficace contre ce type de cancer
En 2eme ligne , ce que propose Ose c est juste extraordinaire oui....
Le standard actuel en 1ere ligne ça vous fait rêver ?

max02

29 octobre 2026 •21:33

Si un grand nom.rentre au capital vous allez voir le décollage....

Glove

06:23

Allez voir sur X tapez "Tedopi" dans la barre de recherche un oncologue a publié des slides sur la présentation Tedopi à l'Esmo. La slide sur les courbes est parlante. Le bras chimio + Tedopi s'écroule en dessous du bras chimio seul.

Par ailleurs le seuil bayesien n'est atteint pour aucun des 2 bras et qui était la condition du promoteur pour la poursuite en phase 3.

Il n'y aura pas de phase 3 sur ce design. Ça ne veut pas dire que Tedopi est enterré dans le poumon. Le but était de récolter de la donnée et Ose connait aujourd'hui son vaccin bien mieux qu'il y a 1 ou 2 ans. Il pourrait avoir par exemple du potentiel effectivement en Neo-adjuvant comme l'annonce Comis. Ou avec un ADC. Mais sur ce design précis il ne faut pas se leurrer c'est un échec.

Essayez de faire marcher vos neurones au lieu de critiquer les gens qui essaie d'analyser objectivement. Knacer qui est la personne qui connait le mieux Ose ici s'est allégé énormément au capital, pourquoi ?

Je suis sorti a 2.5 (en moyenne perte). Je préfère largement rentrer 12-15% trop tard sur news que continuer à voir mon capital fondre sans réagir.

Ato2828

06:43

D'abord, ne confondez pas étude exploratoire et étude pivot. Combi-TED n'a jamais eu vocation à déposer une AMM directe. C'est une Phase 2 académique sponsorisée par les Italiens (FoRT / Pr Cappuzzo) pour tester si l'association avec docé ou nivo apportait un bénéfice biologique. La vraie Phase 3 d'enregistrement dans le CPNPC, c’est ARTEMIA, déjà en cours et entièrement calibrée pour les agences réglementaires. L'argument du « ça bloque la Phase 3 » n'a aucun sens.

Ensuite, le critère principal a été validé à 1 an, avec 46 % et 47 % de survie globale contre 29 % pour la chimio seule. Sortir près d'un patient sur deux en vie dans les bras Tedopi face à des profils aussi réfractaires est un vrai résultat. Venir chipoter sur une probabilité bayésienne à 94,6 % au lieu du seuil théorique de 95 % sur une cohorte de seulement 106 patients (à peine 35 par bras), c'est jouer sur l'épaisseur du trait. Le signal d'efficacité reste net.

Côté sécurité, le profil de tolérance est exemplaire avec 17 % d'événements indésirables graves pour Tedopi + docétaxel, soit exactement le même taux que la chimiothérapie seule, et aucun signal inattendu. Quand on voit qu'aux US Iovance déçoit lourdement sur le poumon avec des thérapies cellulaires ultra-lourdes et toxiques, Tedopi montre une simplicité d'administration en ambulatoire redoutable.

Enfin, à ~2,15 €, OSE capitalise à peine 50 M€. Le cours actuel intègre déjà un scepticisme maximal alors que la boîte aligne Tedopi, Lusverti et deux partenariats majeurs avec AbbVie et Boehringer. Les détracteurs soufflent sur les braises pour gratter du papier à bon compte, mais attendons tranquillement les retours des spécialistes lors du webcast du 4 novembre. Bons trades à tous.

Pouasse

06:52

Glove avoue enfin être sorti : ce qui explique qu il soit aigri
Après prendre le réseau X comme référence en oncologie en dit long
Les résultats sont magnifiques et salués par la famille scientifique
Un partenariat de renommée et on change de monde ici

Ruvander

07:14

En plus , l’argument selon lequel Knacer s’est fortement allégé est stupide . Comme si Kkacer était au cœur de l’étude … et en plus , « « fortement allégé « « veut dire qu’il est passé de 45000 à 40000 titres. C’est ça fortement allégé qui est un argument massue pour Glove? Tout le monde jugera par lui -«même .

Ruvander

07:20

De plus , le seuil de 95% est énorme et a été fixé par le fort lui même ….94,6 et 92,8 sont des résultats fantastiques pour ce genre d’étude et sont très rares . Se baser sur ces chiffres pour dire que c’est un échec est faire dire n’importe quoi aux chiffres . Tout dépend de l’ambition qu’on place dans 1 projet….. et le 94,6 est exceptionnel.

Glove

07:41

La slide vient de la présentation à l'Esmo et, à ma connaissance, n'a été publiée que sur X.

Une courbe de survie montre, mois après mois, la part des patients encore en vie. Il y a trois courbes : Tedopi + docétaxel, Tedopi + nivolumab, et docétaxel seul.
Première année : le docétaxel seul décroche nettement plus vite. À 6 mois, il reste 27 patients suivis dans le bras Tedopi + docétaxel et 22 dans le bras Tedopi + nivolumab, contre 17 dans le bras docétaxel seul. À 12 mois, la survie estimée est d'environ 47 %, 48 % et 31 %.
Ensuite, les courbes se rapprochent. À 18 mois, il reste 9 patients dans chacun des trois bras. À 24 mois : 3 pour le bras Chimio + tedopi, 7 pour le bras immuno + tedopi et 6 pour le bras chimio. D'après la photo, la courbe de Tedopi + docétaxel finit sous les deux autres, et celle de Tedopi + nivolumab garde une petite avance sur le docétaxel seul.

Quant à me retorquer que je serai aigri d'être sorti, je rappelle que l'action est à 2,1. Même si je rentre avec 25% de retard sur news je suis encore bon.

Glove

07:44

Sans parler du bras chimio qui est anormalement bas. Ce n'est pas moi qui le dit.

Le Pr Maurice Perol, chef du département d’oncologie thoracique à l’Hôpital de la Croix Rousse à Lyon, a noté qu’elle apportait « un signal encourageant, avec une amélioration de la survie globale dans les deux bras expérimentaux ». Il a néanmoins émis plusieurs réserves, observant notamment une sous-performance du docétaxel dans le bras contrôle, par rapport à d’autres études récentes.

Glove

07:46

"un signal encourageant" on est loin des résultats extraordinaires qui vont se vendre des centaines de millions d'euros selon Pouasse.

artist1

09:09

desesperant .les marchés action sont rouge et nous avec bien sur puisque le risque du non-financement est toujours la