OSE IMMUNO : Resultats combi-ted à l esmo

knacer

10:25

La pfs et les reponse partielle ou stable sont largement en faveur de la combo tedopi + docétaxel.

Les résultats sont meilleurs que ce sue je pensait maintenant pourquoi à 18 mois ça s est écroulé.
On a pas la repartition des ECOG, c est dommage.

knacer

11:11

Incompréhensible bourso censure les messages dès qu on parle dune analyse AI.

Pas grave le plus importsnt c est l OS
11,9 mois vs 6,4 mois soit +5,5 mois !!!
On n a pas reproduit le phénomène evoke01.
Par contre bras T+D on avait 66% de prétraités vs 41% pour le docétaxel.

Autre point qui pourrait expliquer la courbe de survie c est la dose de docétaxel (60mg/m2 vs 75mg/m2) et il restait peu de patient à 18 mois

knacer

11:18

Les résultats sont quand même impressionnant, très loin de ce qu on pouvait imaginer avec la première com

CritèreTedopi + docétaxelDocétaxel seulGain
Survie globale médiane11,9 mois6,4 mois+86 %
Survie à 12 mois47 %29 %+18 points
PFS médiane4,8 mois2,3 mois+109 %
Réponse tumorale20 %10 %×2

knacer

11:19

Il manque le HR, on a pas la force statistique et c est dommage

Nick_ii

11:35

Le plateau du bras C, autour de 25‑28%, paraît inhabituel pour du docétaxel et pourrait être un hasard statistique, avec seulement 9 patients à risque à 18 mois. Je ne lis pas la baisse du bras A après environ 18 mois comme un effondrement. Le bras A (Tedopi + docétaxel) ressemble à une courbe décalée vers la droite de plusieurs mois (médiane 11,9 contre 6,4), sans queue de courbe, ce qui évoque un effet de la combinaison avec la chimio. Si le plateau du bras C est bien un hasard, celui du bras B, autour de 30% (Tedopi + nivolumab), pourrait traduire une réponse immunitaire plus durable chez certains patients, en accord avec l’hypothèse du booster. Ce n’est qu’une hypothèse : avec environ 35 patients par bras, aucun répondeur dans le bras B et pas de bras nivolumab seul, il faudra des données de suivi immunologique pour la confirmer.

PICFOX

11:45

knacer merci pour le retour, je ne crains que cela soit insuffisant à une reprise du cours ou du moins stabiliser à deux, au contraire l'annonce du financement pour la suite devient incontournable et donnera l'orientation ou pas du titre à venir, c'est mon point de vue.

dratiser

11:51

Pour autant que je capte
Ça me semble très suffisant pour. Un rebond au moins technique
Le refinancement. Sera normalement moins risqué pour le " donateur"

dratiser

11:52

Knacer merci pour le retour

bstek

12:45

sauf erreur d'interprétation l'objectif principal de l'étude est validé, avec un avantage pour les bras Tedopi ; ça devrait attirer les sauveurs

Glove

14:14

L'analyse sortie par mon I..A.

Combi-TED (poumon, 2e ligne, Phase 2). Survie à un an : 47 % avec Tedopi + docétaxel, 46 % avec Tedopi + nivolumab, 29 % avec docétaxel seul. Médianes de survie : 11,9, 11,3 et 6,4 mois. Le critère principal est atteint, mais il comparait chaque bras à un seuil historique de 20 %, pas au docétaxel. La comparaison avec le docétaxel passe par une analyse bayésienne : 94,6 % et 92,8 %, sous le seuil de 95 % fixé par le protocole. Le bras docétaxel est faible (6,4 mois, contre 7,5 dans ATALANTE-1 et 9,8 dans EVOKE-01). Il compte aussi 15 patients sur 35 non évaluables par imagerie et moins de traitements ultérieurs (41 % contre 53 à 66 %). L'effet réel est donc probablement plus petit que l'écart affiché. Point encourageant : le bras nivolumab atteint 11,3 mois sans aucune réponse tumorale, le même profil qu'ATALANTE-1. Si une combinaison est poursuivie, ce sera plutôt avec le docétaxel, meilleur bras sur tous les critères.

Glove

14:30

Complément après les slides trouvables sur D de la présentation ESMO de Combi-TED (Cappuzzo, 25 octobre). Lecture faite sur des photos de slides prises de biais : les chiffres sont lisibles, la hauteur exacte des courbes beaucoup moins.
Le seuil du critère principal était bas. L'hypothèse nulle était 20 % de survie à un an, 40 % étant le niveau d'activité jugé suffisant. Survie à un an : 47 % (IC à 90 % : 33 à 62 %) avec Tedopi + docétaxel, 46 % (31 à 61 %) avec Tedopi + nivolumab, 29 % (16 à 44 %) avec docétaxel seul. Les intervalles se chevauchent. Le docétaxel seul fait 29 % ici et environ 37 % dans EVOKE-01, donc dépasser 20 % ne dit presque rien face au docétaxel. La p-value du bras docétaxel passe de 0,287 (communiqué) à 0,15 (données au 1er octobre).
Le critère bayésien n'est pas atteint. Le protocole demandait plus de 95 % de probabilité d'amélioration face au docétaxel pour qualifier un bras de prometteur : 94,6 % pour Tedopi + docétaxel, 92,8 % pour Tedopi + nivolumab. Aucun HR n'est présenté. Médianes de survie : 11,9, 11,3 et 6,4 mois, avec un suivi médian de 27 mois.
Le bras contrôle part avec un handicap : 86 % d'hommes contre 58 à 60 % dans les autres bras, 6 % de non-fumeurs contre 14 % et 9 %, 15 patients sur 35 non évaluables par imagerie (contre 6 et 7), et 41 % de traitements ultérieurs (contre 66 % et 53 %). En sens inverse, le contrôle est plus jeune (63 ans contre 67). L'écart des médianes surestime donc probablement l'effet réel.
Les courbes de survie. Patients encore à risque à 0, 6, 12, 18 et 24 mois : 36, 27, 17, 9 et 3 avec Tedopi + docétaxel ; 35, 22, 16, 9 et 7 avec Tedopi + nivolumab ; 35, 17, 10, 9 et 6 avec docétaxel seul. À 6 mois, il n'y a quasiment pas de censure administrative, donc l'écart (17 sur 35 contre 27 sur 36 et 22 sur 35) correspond presque exclusivement à des décès. C'est la partie la plus solide. Ensuite, l'avance de Tedopi + docétaxel semble se concentrer sur la première année : à 18 mois, le nombre de patients à risque est le même dans les trois bras (9), et d'après la photo la courbe de ce bras finit en dessous des deux autres. Mais « à risque » ne veut pas dire « vivants » : la baisse intègre la censure (inclusions jusqu'en septembre 2025, données arrêtées en octobre 2026, 4 retraits de consentement avant un an). Avec 3 à 9 patients restants, un seul décès déplace la courbe de 5 à 15 points. Le croisement est possible, il n'est pas établi. Le bras nivolumab garde une petite traîne au-dessus du contrôle (7 contre 6 patients à 24 mois), sans aucune réponse tumorale chez les 28 patients évaluables.
Correction de mon message précédent : j'écrivais que si une combinaison était poursuivie, ce serait plutôt celle avec le docétaxel, meilleur bras sur tous les critères. Les courbes ne soutiennent plus ce choix : ce bras gagne au début mais semble perdre son avance, et le bras nivolumab n'a aucune réponse. Aucun des deux ne s'impose.
Pour ARTEMIA, le critère est la survie globale, avec une analyse finale sur un HR mesuré sur tout le suivi. Une avance précoce qui s'efface ne suffirait pas ; il faut une séparation durable. Combi-TED ne tranche pas cette question, et mon estimation reste autour d'une chance sur deux, plutôt un peu moins.

artist1

15:44

on verra demain comment ca reagi .tout dependra aussi du contexte qu on connait tous et avec un petrole autour de 120 ca n'aide pas .

dratiser

15:55

LAquestion est
Est-ce suffisant pour un partenaire ou un fonds
Réponse rapide obligatoire

koller

16:17

On verra déjà la qualité du communiqué 😬😬😬😬

batmanat

16:56

Il faudrait idéalement une annonce de deal en même temps, voire une solution de financement rapide

dratiser

17:20

Une com foireuse. Style
On. Peut envisager sérieusement. Trouver solution
Aux besoins de OSE