OSE IMMUNO : Ce soir combi-ted

batmanat

18 octobre 2026 •14:49

Bonjour Knacer
Quel est le rapport avec la futilité, stp?

knacer

18 octobre 2026 •15:49

Un petit rapport, on aura la survie à 12 mois du docétaxel avecun essai récent.
Les derniers c était biontech avec 10 mois pour les non sqameux et tropion lung01 avec 11,8 mois voire 12,3 pour les non épidermoïdes

Même si c est pas exactement la même population.

Atlante c etait 11,1 vs 7,5 pour docétaxel (soit a avec un ratio 2:1 une moyenne de 9.9)

C est les 7,5 mois, le point litigieux d Atlante
Alors que tous les nouveaux essais font plus de 10 mois.
Donc on sera sûrement à 45% pour docétaxel dans combi-ted.Au dessus ça voudrait dire que ce dernier est à 12 mois d OS.
Pour artemia on devait avoir les résultats au T3 on a 3 mois de retard donc la moyenne est passée de 9.9 à environ 13 mois.
Supposons que le docétaxel fait 12 mois, ce qui serait énorme par rapport au 7,5 mois de départ, alors tedopi serait à 13,5 mois bref un échec.
Si docétaxel est à 11 mois alors tedopi serait à 14 mois on serait juste.
Si docétaxel fait 10 mois alors tedopi serait à quasi 15 mois et là c est ok

Ensuite, cela dépendra aussi de la composition épidermoïdes ou non épidermoïdes. Ça a un rôle majeur et Ça on ne le saura que la semaine prochaine

batmanat

18 octobre 2026 •19:55

Merci

Mitch85

18 octobre 2026 •21:25

Bonjour Knacer
Concernant la survie à 1 an avec le docétaxel et la faiblesse de ce taux de survie. ne peut-on pas imaginer que la population HLA-A2 + visée par Atalante-1. soit très peu améliorée par le docetaxel par rapport à la population globale ?

De ce fait grosse indication à venir avec les résultats de Combi-ted (avec l cependant la limitation liée à la petite taille de l’échantillon)

Si c’etait le cas , càd une. population qui répond particulièrement mal au docetaxel: alors le retard des résultats de futilité serait ultra positif pour Tedopi

knacer

18 octobre 2026 •21:36

Mitch c était plutôt la resistance secondaire qui devrait faire la difference. A priori cette population serait plus affectée et donc le docétaxel serait plus dur à supporter (mais ça c était à l epoque le docétaxel est maintenant plus performant).

Il faudra être patient mais décoder ce qui peut l'être

knacer

00:25

Ça vient de tomber.
La bonne nouvelle c est que l écart est de 18.points (quasiment les 20 points de mon estimation).
L autre bonne nouvelle c est que le docétaxel est très faible voire très très faible (ça devait être des patients lourdement traités), l autre bonne nouvelle c est le bras docétaxel + tedopi qui fait aussi bien que opfivo+tedopi, ça prouve indirectement le "pouvoir" de tedopi. La mauvaise nouvelle c est 44%, c est faible mais ce qui compte c est verdus 26% du docétaxel.

Bref bel essai mais échantillon trop petit. Mais ça va dans le très bon sens. On verra la reaction du marché demain mais ça devrait faire un gros vert.

Résultats
À la date de clôture des données, le 30 mars 2026, 106 patients avaient été randomisés (35 dans le groupe Tedopi + docétaxel, 34 dans le groupe Tedopi + nivolumab et 29 dans le groupe docétaxel seul), et 93 patients avaient atteint un suivi d'un an.
Les taux de survie globale à un an étaient :
- Tedopi + docétaxel : 15 patients sur 34, soit 44 % (intervalle de confiance à 90 % : 30–60 %).
- Tedopi + nivolumab : 14 patients sur 32, soit 44 % (IC à 90 % : 29–60 %).
- Docétaxel seul : 7 patients sur 27, soit 26 % (IC à 90 % : 13–43 %).
La significativité statistique est confirmée pour Tedopi + docétaxel (p = 0,001) et Tedopi + nivolumab (p = 0,002), mais pas pour le docétaxel seul (p = 0,287).
Les analyses bayésiennes suggèrent une probabilité a posteriori supérieure à 90 % d'une amélioration de la survie à un an par rapport au docétaxel seul pour chacune des deux associations contenant OSE2101.
Des événements indésirables liés au traitement ont été observés chez 89 %, 82 % et 79 % des patients, respectivement.
Des événements indésirables graves liés au traitement ont été rapportés chez 17 %, 24 % et 17 % des patients.
Aucun nouveau signal de sécurité inattendu n'a été observé.
Conclusions
Les associations contenant OSE2101 ont montré une amélioration de la survie globale à un an par rapport au docétaxel seul chez les patients atteints d'un cancer bronchique non à petites cellules métastatique progressant après une chimio-immunothérapie de première ligne, sans augmentation inattendue de la toxicité.
Ces résultats soutiennent la poursuite de l'évaluation des stratégies d'immunothérapie reposant sur des vaccins thérapeutiques dans cette indication.

knacer

00:32

L essai était désigné pour faire 20% de survie, oui patients tres prétraités.
Seul point noir docétaxel qui n atteint pas la valeur statistique et donc tout l essai

knacer

00:38

Je dirais Combi-TED est un succès de phase II sur son critère principal prédéfini, accompagné d'un signal comparatif favorable mais non confirmatoire.


Un détail que je trouve particulièrement intéressant : septembre 2026
La phrase finale indique :
« Final results will be available in SEP2026. »
Or le résumé utilise une date de clôture des données au 30 mars 2026.
Cela signifie que le résumé transmis est une analyse antérieure à la disponibilité annoncée des résultats finaux.
Il pourrait donc exister des données plus matures que celles du résumé, notamment sur la survie globale, la survie sans progression et la tolérance.
Cela ne garantit pas que les résultats finaux seront rendus publics immédiatement. Mais la présentation orale du 25 octobre pourrait apporter des éléments beaucoup plus riches que ces premiers pourcentages qui sont une excellente nouvelle.

Bonne nuit

Pouasse

07:47

Merci

artist1

08:22

Ça. Va dans le bon sens ,pas de chance dans ce contexte politique qui risque de doucher les marchés ce matin