OSE IMMUNO : Futilité Artemia fin 2027

Pouasse

07:48

Oui c est plutôt une très bonne nouvelle
Espérons que cela débouche sur un partenariat rapide

mashmashLaLa

07:49

fin 2027 si l'entreprise peu se financer jusqu'à là c'est moin d'être le cas..

Mitch85

07:58

Fin 2026 et pas 2027. ?

PICFOX

08:09

Je pense que c’est suicidaire de la part de la Direction.
Ne pas apporter aujourd’hui de solution concrète au financement ne fait qu’accentuer l’inquiétude du marché. OSE dispose de 11,1 M€ de trésorerie au 30 juin et d’une visibilité seulement jusqu’à fin décembre : c’est précisément le point que les investisseurs attendaient de voir clarifié.
Le marché risque donc de sanctionner lourdement le titre ce matin, potentiellement bien au-delà de -10 %, voire -20 %, comme Amoéba vendredi dernier, qui avait pourtant apporté des éléments concrets sur son financement. OSE : toujours rien.
Ne vous y trompez pas : ce n’est pas parce que les annonces sont positives sur le plan scientifique que le marché va les ignorer le problème du financement.
À mon sens, Le Bozec sous-estime lourdement la réaction du marché.

mashmashLaLa

08:11

Clair plus que 3 mois de trésorerie avant la faillite allez un petit -30 aujourd'hui pour commencer avant la penny

j.bois10

08:13

"possible nouveau partenariat stratégique autour de l'un de ses actifs propriétaires" Quoi est-ce ??

Pouasse

08:13

PICFOX

08:09

Je pense que c’est suicidaire de la part de la Direction.
Ne pas apporter aujourd’hui de solution concrète au financement ne fait qu’accentuer l’inquiétude du marché. OSE dispose de 11,1 M€ de trésorerie au 30 juin et d’une visibilité seulement jusqu’à fin décembre : c’est précisément le point que les investisseurs attendaient de voir clarifié.
Le marché risque donc de sanctionner lourdement le titre ce matin, potentiellement bien au-delà de -10 %, voire -20 %, comme Amoéba vendredi dernier, qui avait pourtant apporté des éléments concrets sur son financement. OSE : toujours rien.
Ne vous y trompez pas : ce n’est pas parce que les annonces sont positives sur le plan scientifique que le marché va les ignorer le problème du financement.
À mon sens, Le Bozec sous-estime lourdement la réaction du marché.

Il a déjà sanctionné lourdement
Par contre la nouvelle concernant la futilité est très bonne et va déboucher sur un partenariat
La négociation est un poker menteur et je pense toujours que c est Merck qui signera car il ont besoin de donner un 2 eme souffle à leur médicament le plus rentable mais en fin de course

dratiser

08:16

super le labo mais sans fric pour aller fin27
la malade ( OSE ) va mourrir gueri en qlq sorte

philb75

08:26

Le Communiqué mentionne plutot début 2027, pour la futilité, ce qui est une bonne nouvelle aussi

knacer

08:43

J avais fait un scenario du décalage de la futilité de 3 mois, avec un ratio 2:1, c est plutôt une bonne nouvelle. La question reste de savoir si le docétaxel a surperformé au delà du réel

3 scénarios majeurs

### 1. Scénario Central (« Goldilocks ») — Surperformance du bras contrôle + Efficacité attendue de Tedopi® *
Docétaxel : Atteint 10,0 mois de survie globale médiane. Il bénéficie du recrutement d'une population homogène ECOG 0-1 et de l'accès aux chimiothérapies de secours/ADC en 3L.

Tedopi® : Atteint 16 mois. Il profite de sa très faible toxicité (maintien d'un score ECOG optimal) et de la synergisation avec les ADC administrés en 3L à la progression. * **Impact sur la futilité :** La mortalité globale ralentit sur les 363 patients (ratio 2:1). Le nombre requis de 107 décès met 3 mois de plus à être franchi. * HR approx 0,60 - 0,65$. L'essai franchit l'analyse de futilité avec un signal d'efficacité clinique très net.

2. Scénario Haussier (« Synergie Immuno-ADC ») — Amplification de l'effet 3L
Bras Docétaxel : Maintien à 9 mois. Seule la moitié de la cohorte est en mesure de recevoir une 3L active à cause de l'épuisement physique dû à la chimiothérapie.
Bras Tedopi® : Monte à 18 mois. L'amorçage immunitaire par le vaccin peptidique prépare le terrain à la destruction tumorale ciblée par les ADC en 3L. Plus de 75 % des patients accèdent à cette séquence.
Impact sur la futilité : Le taux de mortalité s'effondre dans le bras expérimental (66% de la cohorte), repoussant mécaniquement le seuil des décès à début 2027. HR < 0,50 (autour de 0,45 - 0,48)**. Succès majeur démontrant l'intérêt de la séquence Tedopi → ADC.

3. Scénario Prudent (« Effet Bras Contrôle Seul ») —
Comportement du bras Docétaxel : Poussé à 11,0 mois sous l'effet combiné du profil des patients (squameux + ECOG 0-1) et de la prise en charge moderne en 3L.
Comportement du bras Tedopi® :Atteint 13,5 à 14,5 mois. Le produit délivre une efficacité solide mais l'allongement de la survie dans le bras contrôle compresse le gain absolu. * **Impact sur la futilité :** Les deux bras résistent plus longtemps que prévu, générant le retard de 3 mois de l'événement déclencheur.
Résultat final :HR approx 0,70 - 0,75. L'essai valide la futilité et conserve une significativité statistique, mais avec une marge plus étroite sur le bras comparateur.

Dans les trois cas, le décalage de 3 mois de l'analyse de futilité confirme que la survie globale cumulée de l'étude ARTEMIA dépasse les hypothèses historiques établies lors de l'essai ATLANTE-1.

En franchement vu la capitalisation le marché a validé le scenario du pire.

Pour ce point MLB a juste dit "Intéressant" vu qu ils n ont pas accès au résultats. Mais pour le côté financier c est toujours aussi floue dans la com.

M7380318

10:03

parole parole parole et encore des paroles ……

Pouasse

10:05

M7380318

10:03

parole parole parole et encore des paroles ……

Demande aux malades toujours en vie si c est des paroles?

Glove

10:13

Pouasse

10:05

Demande aux malades toujours en vie si c est des paroles?

On ne connait pas encore les décès par bras.

jwaldeck

10:13

PICFOX

08:09

Je pense que c’est suicidaire de la part de la Direction.
Ne pas apporter aujourd’hui de solution concrète au financement ne fait qu’accentuer l’inquiétude du marché. OSE dispose de 11,1 M€ de trésorerie au 30 juin et d’une visibilité seulement jusqu’à fin décembre : c’est précisément le point que les investisseurs attendaient de voir clarifié.
Le marché risque donc de sanctionner lourdement le titre ce matin, potentiellement bien au-delà de -10 %, voire -20 %, comme Amoéba vendredi dernier, qui avait pourtant apporté des éléments concrets sur son financement. OSE : toujours rien.
Ne vous y trompez pas : ce n’est pas parce que les annonces sont positives sur le plan scientifique que le marché va les ignorer le problème du financement.
À mon sens, Le Bozec sous-estime lourdement la réaction du marché.

Mon cher, nul ne sait ce qui va sortir du chapeau des études mais au prix où elle est aujourd'hui, la PV en cas de bonne nouvelle clinique est à peu près équivalente à celle qu'ont vécu ceux qui ont investit sur Nano en juin 2025 à situation était équivalente à celle d'Ose aujourd'hui.
C'est pas un marché pour investisseurs de base et placements des bonus de salariés fonctionnaires de multinationales la biotech, ce sont des startups pendant 20 ans, tout peut s'écrouler ou exploser à tout moment. :-)

Glove

10:14

knacer

08:43

J avais fait un scenario du décalage de la futilité de 3 mois, avec un ratio 2:1, c est plutôt une bonne nouvelle. La question reste de savoir si le docétaxel a surperformé au delà du réel

3 scénarios majeurs

### 1. Scénario Central (« Goldilocks ») — Surperformance du bras contrôle + Efficacité attendue de Tedopi® *
Docétaxel : Atteint 10,0 mois de survie globale médiane. Il bénéficie du recrutement d'une population homogène ECOG 0-1 et de l'accès aux chimiothérapies de secours/ADC en 3L.

Tedopi® : Atteint 16 mois. Il profite de sa très faible toxicité (maintien d'un score ECOG optimal) et de la synergisation avec les ADC administrés en 3L à la progression. * **Impact sur la futilité :** La mortalité globale ralentit sur les 363 patients (ratio 2:1). Le nombre requis de 107 décès met 3 mois de plus à être franchi. * HR approx 0,60 - 0,65$. L'essai franchit l'analyse de futilité avec un signal d'efficacité clinique très net.

2. Scénario Haussier (« Synergie Immuno-ADC ») — Amplification de l'effet 3L
Bras Docétaxel : Maintien à 9 mois. Seule la moitié de la cohorte est en mesure de recevoir une 3L active à cause de l'épuisement physique dû à la chimiothérapie.
Bras Tedopi® : Monte à 18 mois. L'amorçage immunitaire par le vaccin peptidique prépare le terrain à la destruction tumorale ciblée par les ADC en 3L. Plus de 75 % des patients accèdent à cette séquence.
Impact sur la futilité : Le taux de mortalité s'effondre dans le bras expérimental (66% de la cohorte), repoussant mécaniquement le seuil des décès à début 2027. HR < 0,50 (autour de 0,45 - 0,48)**. Succès majeur démontrant l'intérêt de la séquence Tedopi → ADC.

3. Scénario Prudent (« Effet Bras Contrôle Seul ») —
Comportement du bras Docétaxel : Poussé à 11,0 mois sous l'effet combiné du profil des patients (squameux + ECOG 0-1) et de la prise en charge moderne en 3L.
Comportement du bras Tedopi® :Atteint 13,5 à 14,5 mois. Le produit délivre une efficacité solide mais l'allongement de la survie dans le bras contrôle compresse le gain absolu. * **Impact sur la futilité :** Les deux bras résistent plus longtemps que prévu, générant le retard de 3 mois de l'événement déclencheur.
Résultat final :HR approx 0,70 - 0,75. L'essai valide la futilité et conserve une significativité statistique, mais avec une marge plus étroite sur le bras comparateur.

Dans les trois cas, le décalage de 3 mois de l'analyse de futilité confirme que la survie globale cumulée de l'étude ARTEMIA dépasse les hypothèses historiques établies lors de l'essai ATLANTE-1.

En franchement vu la capitalisation le marché a validé le scenario du pire.

Pour ce point MLB a juste dit "Intéressant" vu qu ils n ont pas accès au résultats. Mais pour le côté financier c est toujours aussi floue dans la com.

Un peu bizarre l'absence de communication ou de mention de Tedopam non ? J'attendais un petit mot.

Pareil sur BI770371.

Glove

10:16

jwaldeck

10:13

Mon cher, nul ne sait ce qui va sortir du chapeau des études mais au prix où elle est aujourd'hui, la PV en cas de bonne nouvelle clinique est à peu près équivalente à celle qu'ont vécu ceux qui ont investit sur Nano en juin 2025 à situation était équivalente à celle d'Ose aujourd'hui.
C'est pas un marché pour investisseurs de base et placements des bonus de salariés fonctionnaires de multinationales la biotech, ce sont des startups pendant 20 ans, tout peut s'écrouler ou exploser à tout moment. :-)

Pas forcément d'accord. Knacer le répète que trop bien, Tedopi n'intéresse (pour le moment) pas grand monde. Lusvertikumab a selon moi plus de potentiel pour un partenariat mais le temps joue contre Ose Immuno.

La techno de Nanobiotix a de son côté attiré J&J. Et on parle de 10 milliards de peak sales potentiel. Ose Immuno on est à des lumières malheureusement.

dratiser

10:36

fin 2027 .....!!
parlons deja de fin 2026 .....
2027 est deja un sacré objectif

koller

10:41

Sorry .... erreur dans le titre .... futilité artemia fin 2026 et résultats début 2027.

jwaldeck

10:44

Glove

10:16

Pas forcément d'accord. Knacer le répète que trop bien, Tedopi n'intéresse (pour le moment) pas grand monde. Lusvertikumab a selon moi plus de potentiel pour un partenariat mais le temps joue contre Ose Immuno.

La techno de Nanobiotix a de son côté attiré J&J. Et on parle de 10 milliards de peak sales potentiel. Ose Immuno on est à des lumières malheureusement.

D'accord avec votre remarque sur le potentiel sans doute moins important pour Ose que pour Nano. Je réagissais au message de PICFOX qui focalisait sur la trésorerie, point clef bien sûr mais dans ce monde de biotech, ce qui prime ce sont les résultats, la situation financière tendue permanente fait partie du jeu.
Quand on mène des projets d'une durée moyenne de 15 ans, avoir une visibilité à 3 mois ou 6 mois ou même 12 mois ne change pas véritablement la donne surtout quand on est au stade d'Ose aujourd'hui, ce sont les résultats cliniques qui feront la différence. Si ils sont bons, ils entraîneront partenariats, financements et un x5 mini sur la valeur de l'action. Au contraire, un financement sans aucune nouvelle sur le front clinique la fera baisser.

jwaldeck

10:52

Glove et pour l'intérêt pour Tedopi, au stade où est le produit, il est impossible de lui donner une valeur tant pour un acheteur que pour Ose, les deux catégories sont obligées d'attendre le résultat P3, au moins la futilité en tout cas.
Mais on achète/vend pas un produit sans savoir ce qu'il apporte clairement alors qu'il est en P3...

j.bois10

11:05

Svp, pour les pros, est-il possible d’avoir une idée des ventes Tedopi au vu de l’évolution de la trésorerie sur 3 mois ????

M4024325

11:32

knacer

08:43

J avais fait un scenario du décalage de la futilité de 3 mois, avec un ratio 2:1, c est plutôt une bonne nouvelle. La question reste de savoir si le docétaxel a surperformé au delà du réel

3 scénarios majeurs

### 1. Scénario Central (« Goldilocks ») — Surperformance du bras contrôle + Efficacité attendue de Tedopi® *
Docétaxel : Atteint 10,0 mois de survie globale médiane. Il bénéficie du recrutement d'une population homogène ECOG 0-1 et de l'accès aux chimiothérapies de secours/ADC en 3L.

Tedopi® : Atteint 16 mois. Il profite de sa très faible toxicité (maintien d'un score ECOG optimal) et de la synergisation avec les ADC administrés en 3L à la progression. * **Impact sur la futilité :** La mortalité globale ralentit sur les 363 patients (ratio 2:1). Le nombre requis de 107 décès met 3 mois de plus à être franchi. * HR approx 0,60 - 0,65$. L'essai franchit l'analyse de futilité avec un signal d'efficacité clinique très net.

2. Scénario Haussier (« Synergie Immuno-ADC ») — Amplification de l'effet 3L
Bras Docétaxel : Maintien à 9 mois. Seule la moitié de la cohorte est en mesure de recevoir une 3L active à cause de l'épuisement physique dû à la chimiothérapie.
Bras Tedopi® : Monte à 18 mois. L'amorçage immunitaire par le vaccin peptidique prépare le terrain à la destruction tumorale ciblée par les ADC en 3L. Plus de 75 % des patients accèdent à cette séquence.
Impact sur la futilité : Le taux de mortalité s'effondre dans le bras expérimental (66% de la cohorte), repoussant mécaniquement le seuil des décès à début 2027. HR < 0,50 (autour de 0,45 - 0,48)**. Succès majeur démontrant l'intérêt de la séquence Tedopi → ADC.

3. Scénario Prudent (« Effet Bras Contrôle Seul ») —
Comportement du bras Docétaxel : Poussé à 11,0 mois sous l'effet combiné du profil des patients (squameux + ECOG 0-1) et de la prise en charge moderne en 3L.
Comportement du bras Tedopi® :Atteint 13,5 à 14,5 mois. Le produit délivre une efficacité solide mais l'allongement de la survie dans le bras contrôle compresse le gain absolu. * **Impact sur la futilité :** Les deux bras résistent plus longtemps que prévu, générant le retard de 3 mois de l'événement déclencheur.
Résultat final :HR approx 0,70 - 0,75. L'essai valide la futilité et conserve une significativité statistique, mais avec une marge plus étroite sur le bras comparateur.

Dans les trois cas, le décalage de 3 mois de l'analyse de futilité confirme que la survie globale cumulée de l'étude ARTEMIA dépasse les hypothèses historiques établies lors de l'essai ATLANTE-1.

En franchement vu la capitalisation le marché a validé le scenario du pire.

Pour ce point MLB a juste dit "Intéressant" vu qu ils n ont pas accès au résultats. Mais pour le côté financier c est toujours aussi floue dans la com.

4 ieme hypothese(la plus probable?): un "certain" nombre de patients déclare forfait dans tous les bras vu leur épuisement (métastases) d'ou la difficulté d'atteindre les seuils malgré le taux de recrutement.

Cdt

knacer

12:16

😀​
Drole M40, tedopi a une toxicité très faible donc hypothèse improbables.

Par contre le scenario 2 est pas impossible, on a eu le même phénomène avec biontech
Os de 18 mois pour le gotistobart vs 10 mois docétaxel (les 2 ont surperformé). L action n a pas bondi à cause des effet secondaire (44% pour le gotistobart vs 48% chimio).
Pour rappel Atlante c etait 11,4% vs 35% pour la chimio.

M7380318

12:36

Bonjour Knacer tu as évoqué un risque idem pharnex …. peut tu développer j’ai moi meme perdu beaucoup !!!!

M4024325

12:38

knacer

12:16

😀​
Drole M40, tedopi a une toxicité très faible donc hypothèse improbables.

Par contre le scenario 2 est pas impossible, on a eu le même phénomène avec biontech
Os de 18 mois pour le gotistobart vs 10 mois docétaxel (les 2 ont surperformé). L action n a pas bondi à cause des effet secondaire (44% pour le gotistobart vs 48% chimio).
Pour rappel Atlante c etait 11,4% vs 35% pour la chimio.

Pas drôle du tout (mere,femme,sœurs au pluriel ,frére dcd de CP). Il n'est ici pas question de toxicité mis quand tu es mangé par les métastases Soit tu te tournes vers des traitements alternatifs soit tu aspires à la paix , à la tranquillité et tu rentres chez toi....
Scuses pour l'ambiance