OSE IMMUNO : nouvelle étude sur le docétaxel

Ratpide

05 août 2026 •09:37

Merci knacer pour cette info. Sais tu expliquer pourquoi il n'y a que 285 patients dans cette étude? Est ce qu'il n'existe pas une étude statistique qui regrouperait tous les résultats avec le docetaxel et qui serait du coup sur beaucoup plus de milliers de patients?

knacer

05 août 2026 •10:56

Au vu ce qu'a donné Tedova qui a confirmé sur les résistance secondaire avec Tédopi qui a une action réelle seul et une action synergie avec keytruda et au vu qu'ici on confirme que en 2L la chimio fait environ 7 mois d'OS (les raisons peuvent être expliquées sur l'effet de la chimio après reistance secondaire vs résistance primaire), on aura la futilité sans problème ?... et confirmation avec combi-ted

Les risques diminuent.

knacer

05 août 2026 •11:01

Je reposte bourso ne veut pas d'url

Je ne crois pas, la raison est simple avant on avait chimio en 1L, ICP en 2L et de nouveau chimio en 3L.
Depuis 4/5 ans on est passé chimio+ICP ou chimio seule ou chimio+double ICP et autres (thérapie ciblée type Osimertinib ou le zongertinib de Boehringer) en 1L

Et donc en 2L il ne reste plus que la chimio (et donc problématique pour les résistances secondaires) après les 8 échecs des différents labos (Gilead, Merck, Astra, Mirati, ...). Il n'y a eu que peu d'essai dans cette configuration, d'oû l'intérêt de cet essai en condition réelle :

chercher PubMed PMC13206130



il y a aussi eu une autre étude néerlandaise (toujours en mai 2026) toujours en seconde ligne avec 85% des patients ayant reçu une ICP, OS de 7,2 mois

Les données de 286 patients étaient disponibles. La survie globale médiane était de 7,2 mois (IC à 95 % : 5,8-8,3). Des toxicités hématologiques de tous grades et de grade III-IV ont été observées au cours du premier cycle chez respectivement 30 % (n = 85) et 21 % (n = 61) des patients. Les patients ayant présenté une toxicité hématologique de grade III-IV associée au docétaxel au cours du premier cycle avaient une survie globale plus longue que ceux n’ayant pas présenté de toxicité de grade III-IV, cet effet devenant manifeste 12 mois après la première administration de docétaxel (HR = 0,78, IC à 95 % : 0,57-1,07 ; test du log-rank pondéré de Fleming-Harrington, p = 0,0149)

chercher pubmed 2026.101259

Donc avec 7,4 mois l'essai Atlante serait dans le haut de la fourchette.

Ratpide

05 août 2026 •11:30

knacer Merci pour le complément d'info et pour les références!

M4645392

05 août 2026 •11:45

merci knacer, le g24 devrait t'engager comme dircom

dratiser

05 août 2026 •12:04

merci
quoiqu'il en soit ça ne bougera pas avant fin septembre
on a donc encore le temps de maugreer encore et encore

knacer

05 août 2026 •13:31

Oui dratiser mais peut-être le moment de replacer un petit billet.

Si on se replace il y a 6 mois, on n'avait pas d'indicateur propre prouvant qu'il y a un impact sur la résistance secondaire, avec tedova c'est un gros début de preuve, on parle d'un HR de 0,31, c'est très significatif. On peut se dire que la population d'intérêt d'ARTEMIA ce n'est pas du hasard.
Avec ces études sur la chimio, on peut se dire que les 7,4 mois ce n'est pas n'ont plus du hasard : c'est vraiment un point qui ne chiffonne par rapport à des standard de 9/10 mois dans les derniers grands essais mais la population n'était pas concentrée sur ceux en échec secondaire.

Il semblerait que la chimio est en perdition sur cette population, le système est fatigué et la chimio s'active moins bien, c'est une raison pour laquelle on a eu 7,4 mois.

Les résultats pourraient être meilleurs qu'Atalante... prochain signal avec Combi-Ted et on sait que le fait d'avoir déjà une session rapide oral c'est pour annoncer des résultants qui sont OK.

Le problème reste la trés et toujours la tréso... fin septembre on aura les résultats du S1 et le niveau de tréso et s'il ne reste que 3 mois de tréso ça va être compliqué mais si on a une solution + tédopi qui performe alors tout est permis.
Un accord sur le lusvertikumab qui viendrait finir le financenment de tédopi et on retrouvera les 12€, mais on en est pas encore là...

koller

05 août 2026 •13:35

Le souci, et clairement ce que le G24 a sous-estimé, c'est que l'on a perdu la tête pensante (NP) qui pouvait convaincre des investisseurs institutionnels de rentrer ou de signer des deals

dratiser

05 août 2026 •13:43

NP etait une " tete " scientifique
nenamoins sa vision business etait un peu aventuriste
rares sont ceux qui cumulent les 2 competences necessaires à ce poste

batmanat

05 août 2026 •13:59

D’accord avec Knacer que le g24 pourrait embaucher comme sitcom
Le g24 doit être au courant de tous ces éléments et on ne lui en voudra plus si on retrouve 12e voire plus, quand on voit ab ou valério
Perso je me renforce prudemment

artist1

05 août 2026 •14:13

À coup d un cent par jour on est pas encore au facset à 12 euros,ça c est prouvé

Kanoto9

05 août 2026 •14:44

La futilité est sensé tombé au 3eme trimestre non? Donc fin septembre maximum.

Kanoto9

05 août 2026 •14:45

Ils ont deja plus que 4 mois de visibilité financière (si on inclu tous les tirages IRIS). Ca devient critique, une société avec moins de 6mois c'est deja un warning.

koller

05 août 2026 •15:40

Des investisseurs institutionnelles rentrent uniquement s'ils sont convaincus par les programmes.
Qui a repris ce rôle ? Aurore ? Cela ne peut pas être en tout cas MLB.

knacer

05 août 2026 •15:40

Oui futilité fin septembre max, en général on vise le milieu soit le 15 Aout ?
Si ça décale :
soit recrutement plus lent que prévu mais on a eu 163 recrutés fin fev donc fin juin on serait à 240 ? et OSE n'aurait pas confirmé la date à l'AG.
Soit un des bras répond mieux que prévu. on a vu que le bras chimio avec 7,4 était visiblement dans le range haut.
Donc on pourrait avoir une bonne surprise si ça s'allonge. Imaginé un 12 mois vs 6.5 mois, on doublerait l'OS et là ce ne serait pas la même chose. S'il pouvait communiquer sur le compassionnel, voir où on en sont les ventes par exemple. LE fait que l'action soit à 3€ laisse penser que cela ne fonctionne pas, on devrait pourtant avoir des signes depuis le temps ? 10 ans de recherche en phase 2/3et on est toujours à se demander si cela fonctionne ou pas.

Triste à voir quand même pour les investisseurs. J'étais sur Genfit, Medincell, Nano, Adocia, Transgene et Ose. Devinez en 18 mois ma plus grosse perte (bon sur 10 ans avec les A/R c'est pas la même histoire).