OSE IMMUNO : Comment sanctionner le G24?

koller

22 juin 2026 •16:41

Voter contre les résolutions sur la hausse des salaires et les actions gratuites

knacer

22 juin 2026 •16:57

C est ce que j ai fait en contre toutes les AK sauf celle avec maintien du DPS. Et surtout non avec leurs magouilles liées aux services de société qu ils leur appartiennent (PA et MLB)

C est de l abus ce qu ils font après avoir dit qu ils communiqueront mieux, qu ils teindraient compte du cours en bourse. Tout s inverse, les promesses n engagent que ce qui y croit.

Mais là 9 mois sans rien faire payer 400k€/an ? Quelle est la valeur ajoutée deu CEO et autres directeurs embauchés récemment.

NP prévoyait de faire ce que Bionyra a fait ce jour :

La biotech française Bionyra Pharma lève 143 millions d’euros pour s’attaquer aux maladies inflammatoires chroniques (RCH...). Un investissement de classe A.

Je ne comprends pas le problème ici reduit à faire de BSA qui penalise tout le monde.
On est 75% de flottant, un sursaut dans le votes même si ça coute dans un premier temps.

dratiser

22 juin 2026 •17:28

apporter à une OPA hostile
pourrait les agacer , jouer la politique du pire
apres l'avoir subie

Pouasse

22 juin 2026 •17:37

Alexis doit être sanctionné, je suis ok

M4645392

22 juin 2026 •17:44

Sortir de ce monde des biotech dès que possible

Alex30

22 juin 2026 •19:02

Arrêtez d'investir sur les bio ça vous évitera de vous faire du mal si vous n'avez pas compris comment évolue leur cours .. OSE valorisera ce qui vous paraît mérité qd on aura la news transformante ou l'OPA .. En attendant, ventes de lassitude, baisse .. c'est normal.

Kanoto9

22 juin 2026 •19:31

Avec 75% de flottant vous avez le pouvoir. C est pas pour rien que le G24 etait tout gentil avec les PP avant de reprendre le controle, que MLB faisait des discours sur l'importance de la communication avec les pp et le cours de bourse. Compte tenue des titres qui étaient deja contre eux, le vote des PP étaient déterminants.

Maintenant que c'est fait, ils n'ont plus rien a craindre. Ils savent qu il n y a jamais assez de vote venant des pp lors des AG, et que leurs résolutions sont toujours accordées. Triste monde

knacer

22 juin 2026 •21:26

Oui kanoto, on s est fait avoir.
Je ne vois pas comment on peut changer la tendance.
Mais en votant contre même si ça passe pas, il y aurra qusnd même un signal.
J etais persuadé que le G24 avait les mêmes intérêts que les pp et que ça nous protégeait. En fait non, c était mieux qudnd c était pire

batmanat

22 juin 2026 •21:40

On s’est fait manipuler, pas avoir, c’est beaucoup plus grave

Kanoto9

22 juin 2026 •23:00

knacer

22 juin 2026 •21:26

Oui kanoto, on s est fait avoir.
Je ne vois pas comment on peut changer la tendance.
Mais en votant contre même si ça passe pas, il y aurra qusnd même un signal.
J etais persuadé que le G24 avait les mêmes intérêts que les pp et que ça nous protégeait. En fait non, c était mieux qudnd c était pire

Je pense qu'il s y attendent de voir les PP voter contre. Ils savent juste qu'il y en aura jamais assez.
Jai vendu mes actions moi donc je ne voterai pas cette fois.

Tu te rends toujours à l AG?

Kanoto9

23 juin 2026 •02:13

Et un point que j'avais relevé dès le départ, cetait que le recrutement de Gidoin etait vraiment de mauvaise augure. Sa réputation a toujours été autour de l'enrichissement des dirigeants sur le dos des pp.

Et comme par hasard il passe DG adjoint après 6 mois en poste de DAF, durant lesquels il n'a strictement rien accompli, rien levé comme fond. C est quand meme une belle coïncidence. Je pense qu il leur a appris les outils financiers qui permettent justement de profiter d une action cotée et de ses actionnaires pour s'enrichir

philb75

23 juin 2026 •16:07

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi avoir choisi un financement par BSA via IRIS plutôt qu'une petite AK de 10 à 20 M€ ...
C'est contre les intérêts financiers du G24 qui sont les premiers touchés par la dilution.
Une AK aurait permis à chacun de souscrire selon ses possibilités et la dilution aurait eu lieu une fois pour toutes avec un -20% environ sur une journée (correspondant à 20 M€ pour environ 100 M€ de capi il y a un mois). Avec DPS, ça aurait satisfait certains actionnaires ...

philb75

23 juin 2026 •17:18

Je ne m'inquiète pas pour le G24, mais j'ai voté pour eux car j'ai des intérêts communs avec eux. Ok quand tu as des actions gratuites, tu es davantage serein que si tu as acheté au marché, mais il n'empêche que tu perds quand même de l'argent par des instruments de financement dilutifs type BSA.

Les 20 M€, ils les auraient facilement levés via une AK.

Mon espoir est que s'ils n'ont pas fait d'AK, c'est qu'ils attendent un deal ou un paiement d'étape prochain et que IRIS leur permet juste de rester dans les clous pour la trésorerie, et dans ce cas on espère qu'il n'y aura pas plus de 4 à 5 M€ d'actions crées. L'impact psychologique sur le cours est dramatique.

dratiser

25 juin 2026 •15:26

on pourrait " appeler un labo à faire une offre hostile mais raisonnable pour nous "
en apportant à cette offre , ce vilain canard perturberait surement les plans hourdis
revons

Kanoto9

25 juin 2026 •15:59

dratiser

25 juin 2026 •15:26

on pourrait " appeler un labo à faire une offre hostile mais raisonnable pour nous "
en apportant à cette offre , ce vilain canard perturberait surement les plans hourdis
revons

Comme deja expliqué, si il y avait des labo interessés, il y aurait deja eu une OPA depuis un moment. Encore plus maintenant qu'elle ne vaut plus grand chose.
l'OPA il faut oublier. En 2028 avec phase 3 positive peut être.
Partenariat possible entre fin d'année et début d'année prochaine si futilité ok et version sous cutanée ok.

Mais entre temps IRIS va détruire le cours, jusqu'à ce qu'ils puissent faire une AK qui va être encore plus ravageuse (si ils trouvent des investisseurs,)

bstek

25 juin 2026 •16:03

"Sanofi montre les muscles sur le front des acquisitions".
Rupture stratégique : Belén Garijo marque une nette différence avec l'ère de son prédécesseur, Paul Hudson (qui a été débarqué de manière assez abrupte). Alors que la stratégie précédente laissait certains investisseurs sur leur faim concernant l'innovation interne, la nouvelle direction assume une trajectoire résolument offensive axée sur la croissance externe.

Le but : Utiliser les fusions-acquisitions (M&A) pour renflouer un pipeline de recherche et développement (R&D) jugé trop pauvre ou en manque de relais de croissance immédiats.