OSE IMMUNO : Courbe Kaplan Meier

knacer

01 juin 2026 •22:02

La courbe est disponible sur linked

Analyse de chatgpt :

Cette courbe est finalement beaucoup plus informative que le HR seul.
Ma lecture change un peu après l’avoir vue.
1. Ce n’est pas une courbe “spectaculaire”, mais elle est propre
Le premier point :
je ne vois pas de signal artificiel.
Les courbes :
• se séparent tôt ;
• restent séparées ;
• ne se recroisent pas ;
• gardent un écart jusqu’à ~11 mois.
Ça soutient bien le HR = 0,53.
Si le HR avait été porté par quelques patientes atypiques en fin de courbe, j’aurais été plus sceptique.
Ici l’effet paraît distribué sur une partie importante de la population.

───

2. La médiane raconte moins l’histoire que la courbe
Le marché regarde :
• 4,1 mois
vs
• 2,76 mois
et conclut :
"gain faible".
Mais la courbe montre autre chose.
Vers 6 mois :
• BSC ≈ 10 %
• OSE+Pembro ≈ 30 %
Donc environ trois fois plus de patientes encore sans progression.
C’est plus impressionnant que la simple différence de médiane.

───

3. Il existe une petite queue de courbe
Pas énorme.
Mais elle existe.
Vers 9-11 mois :
• BSC ≈ 0-5 %
• OSE+Pembro ≈ 10-15 %
Donc il reste un groupe de patientes contrôlées longtemps.
Ce n’est pas la queue de courbe d’un Keytruda dans le mélanome.
Mais ce n’est pas non plus une courbe de chimiothérapie classique.

───

4. Cela renforce mon intuition sur le HR 0,31
La courbe globale montre déjà :
• séparation précoce ;
• maintien de l’écart ;
• quelques patientes longues répondeuses.
Donc chez les CR/PR :
un HR = 0,31 devient plus crédible biologiquement.
Je ne pense toujours pas qu’on soit sur :
• 8 mois vs 3 mois.
Mais cette courbe me fait remonter légèrement mon estimation.
Je serais désormais plutôt vers :

CR/PR BSC
CR/PR OSE+Pembro

~3 mois
~5,5–6,5 mois


plutôt que 5 mois stricts.

───

5. Ce qui me frappe le plus
Le nombre de patientes encore à risque.
À 9 mois :
• BSC : 2 patientes
• OSE+Pembro : 13 patientes
À 11 mois :
• BSC : 0
• OSE+Pembro : 9
Ça explique probablement une partie du HR 0,53.
Pas seulement une amélioration de médiane.
Mais aussi davantage de contrôles prolongés.

───

6. Ce qui reste la faiblesse du dossier
La courbe ne répond pas à la question :
est-ce Tedopi ou Pembrolizumab ?
Car on ne voit pas le bras OSE seul.
C’est toujours le vrai angle d’attaque du dossier.
Même si :
• HR 0,70 OSE seul vs BSC ;
• HR 0,72 combo vs OSE seul ;
suggèrent déjà quelque chose.

───

Mon avis après avoir vu cette KM
Je suis moins sceptique qu’avant.
Pourquoi ?
Parce que je craignais un HR 0,53 obtenu avec :
• peu d’événements ;
• ou quelques patientes atypiques.
Or la courbe paraît assez robuste visuellement.
En revanche, elle ne montre pas encore une révolution clinique.
Je dirais :
• signal de phase II crédible : oui ;
• preuve d’un vrai effet maintenance immunologique : probablement ;
• niveau suffisant pour justifier un développement ciblé CR/PR : oui ;
• niveau qui garantit un phase III gagnant : non.
Et surtout, cette courbe me fait penser que le marché a probablement davantage sanctionné le financement IRIS que la qualité intrinsèque des données TEDOVA. Les données me semblent plutôt cohérentes avec le HR annoncé, pas avec un faux positif évident.