OSE IMMUNO : Diapo ASCO

Ratpide

31 mai 2026 •12:04

Publication de 4 diapos de la présentation de l'ASCO par ce compte.

Ratpide

31 mai 2026 •12:05

Ces images confirment la rigueur scientifique de la présentation. Elles valident qu'OSE s'est attaqué à une population en impasse thérapeutique ("poor prognostic population", confirme que l'OS sera l'étape d'après, et montre que la tolérance au vaccin s'est nettement améliorée en cours d'essai grâce à une simple prémédication au paracétamol.

Ratpide

31 mai 2026 •12:07

les patientes HLA-A2 négatives n'ont pas été exclues purement et simplement — elles ont été incluses dans une cohorte observationnelle séparée, suivies prospectivement pour enregistrer leurs traitements et résultats. C'est une décision méthodologique brillante : elle permettra ultérieurement de comparer les outcomes des HLA-A2+ (traités) vs HLA-A2- (non traités), renforçant l'argument causal du vaccin. C'est exactement le type de données que la FDA ou l'EMA demanderait pour un design Phase 3 enrichi.

PICFOX

31 mai 2026 •12:49

Ratpide Bravo Ratpide, félicitations et merci pour les slides 👍 Je me demande si tu n'avais pas un copain directement dans la salle 😄 Plus sérieusement, ces quelques diapositives apportent quand même des précisions intéressantes que nous n'avions pas forcément dans les communiqués : le sous-groupe CR/PR était prévu dès la conception de l'étude ; les patientes HLA-A2 négatives ont été suivies dans une cohorte observationnelle dédiée ; la population apparaît effectivement difficile avec exposition préalable aux PARP et au bevacizumab ; et la gestion du CRS a été nettement améliorée par une simple prémédication. Ce qui m'interpelle le plus reste cependant la conclusion des investigateurs. Ils ne parlent pas seulement de Tedopi mais d'une "vaccine-based immune strategy". C'est une nuance importante. Au fond, le plus intéressant est peut-être que le travail translationnel continue. Souvent en médecine on observe qu'un traitement fonctionne avant de comprendre précisément pourquoi et chez quels patients il fonctionne le mieux. J'ai le sentiment que nous sommes peut-être à ce stade aujourd'hui. Encore merci pour le partage des slides.

Alex30

31 mai 2026 •13:31

pourquoi on n'a pas le HR de TEDOPI seul mais seulement pour le combo ???? et qu'on parle de succès d'une thérapie vaccinale ...

Alex30

31 mai 2026 •13:35

Toxicité grade ≥3

Combo : 40 %
Tedopi seul : 26 %
Contrôle : 6 %

Si on se réfère aux évènements de réaction au traitement, l'activité serait un peu + forte pour TEDOPI ..

PICFOX

31 mai 2026 •13:40

Alex30 Question intéressante Alex.

Je me demande si la réponse ne se trouve pas en partie dans le design même de TEDOVA.

L'objectif principal mis en avant aujourd'hui semble être la comparaison entre le bras TEDOPI + pembrolizumab et le bras Best Supportive Care, qui est celui ayant atteint l'objectif principal de l'étude.

Cela ne signifie pas forcément que TEDOPI seul ne fonctionne pas, mais peut-être que l'étude n'était pas dimensionnée pour démontrer avec la même puissance statistique la contribution de chaque composant pris isolément.

Ce qui m'interpelle néanmoins, c'est que dans leurs conclusions les investigateurs ne parlent pas simplement du pembrolizumab mais d'une "vaccine-based immune strategy". J'y vois l'idée que le vaccin apporte probablement l'amorçage de la réponse immunitaire tandis que l'anti-PD1 l'amplifie en levant certains freins immunitaires.

C'est peut-être justement l'une des questions auxquelles le travail translationnel en cours devra répondre plus précisément.

Alex30

31 mai 2026 •13:54

oui, en fait c'est logique
1 - bloquer PD-L1 sur les cellules cancéreuses pour permettre l'action des T cell
2 - créer une activité des T contre les cellules cancéreuse avec les antigènes présentés par TEDOPI

Ratpide

31 mai 2026 •22:38

Attention à ne pas confondre TEAE qui alerte sur les evenement survenus à cause de la maladie et qui peuvent n'avoir aucun rapport avec le traitement, et TRAE qui lui est relié au traitement. Ainsi un événement comme :

occlusion intestinale,
infection sévère,
anémie,
complication tumorale,

peut être compté comme TEAE grade 3 même s'il n'a rien à voir avec Tedopi.
Pour mettre les chiffres en perspective :
Keytruda seul selon les indications :

Grade 3-4 souvent 15–25 %
Combo immunothérapie on dépasse fréquemment :

30–50 %
Donc :

40 % pour Tedopi + Keytruda ne me choque pas particulièrement.
26 % pour Tedopi seul paraît élevé pour un vaccin, mais pas forcément élevé pour cette population de patientes.

knacer

01 juin 2026 •09:28

Tédopi provoque un CRS, c'est plutôt rassurant biologiquement. Le but d'un vaccin est de réactivé les lymphocytes T et de déclencher une réponse. Donc la CRS signifie que le système immunitaire réagit immunitaire.

Ensuite 'est normal au départ, on a pas tout le recul de la chimio. On peut se féliciter d'avoir la CRS de 50% (de 36% à 19.6%) avec du paracétamol ou de des AINS.

Il faudra attendre la courbe de survie qui fera toute la différence.

J'aurais bien voulu la PFS du sous groupe CR/PR

En se qui concerne l'apport de tédopi on a en a déjà parler avec le HR de 0,7 et p =0,099

Les bras ne sont pas suffisamment important pour avoir un résultat statistique. L'enjeu n'est pas là puisqu'on va surement aller vers une combo avec ose279 (OSE n'a plus d'intérêt à continuer avec le Keytruda sauf si Merck décide de mettre de sous).

Prochaine étape la courbe de survie (ESMO 2026, possible mais certainement ASCO 2027), si c'est ok, il pourrait même y avoir une AMM conditionnelle.

Reste notre histoire de financement...

tucumao

01 juin 2026 •10:34

Merci knacer pour tes posts ;)

M6331797

01 juin 2026 •10:40

Tout ce que le marché a retenu de tout ça, c'est la dernière phrase de knacer : "reste notre histoire de financement" . Et bing, -5% : désolant.