OSE IMMUNO : ASCO aujourd’hui

Knail29

30 mai 2026 •13:44

Bonjour marak ,

Quelqu'un a mis un mot hier sur le forum qui disait : "La présentation orale sera effectuée par le Professeur Alexandra Leary, Chef Adjointe du Département de médecine oncologique de Gustave Roussy, Présidente du groupe GINECO et Investigatrice Principale de l'étude TEDOVA. La présentation aura lieu le 30 mai 2026 de 15h06 à 15h12 CEST (8h06 à 8h12 CDT) dans la salle E450, au cours de la session Cancer gynécologique, sous-session Cancer de l'ovaire (Abstract 5510)."

Alors un peu de patience qui je l'espère de tout coeur sera récompensée...............😉​

Bonne journée

marak

30 mai 2026 •14:35

Merci Knail29

Oui un peu de patience …

Normalement heure française 15 h 12

Nous verrons bien si cela fait «sauter la banque»

Bon week-end :-))))))

bangatot

30 mai 2026 •15:34

lundi on va courir a la chasse du papier!!👍

dratiser

30 mai 2026 •16:00

Peut être si ose a du lourd
Et si OSE fait une. A la hauteur.
Loin d'être écrite cette chasse au papier

dratiser

30 mai 2026 •16:08

". Fait une com"

M6932927

30 mai 2026 •16:31

La session orale de ce matin à Chicago (session Gynecologic Cancer, Abstract 5510) a suscité des échanges nourris entre les experts mondiaux de la cancérologie gynécologique.
Voici la synthèse des commentaires et des réactions de la communauté médicale, des cliniciens et des investigateurs de l'essai TEDOVA (porté par le groupe académique ARCAGY-GINECO / ENGOT) lors de cette présentation :

M6932927

30 mai 2026 •16:37

Impossible d’ajouter le texte … pourtant c’est très rassurant.

M6932927

30 mai 2026 •16:38

2. L'analyse des "Discuteurs" officiels de l'ASCO (Les experts indépendants)
Lors des sessions orales, l'ASCO nomme un oncologue indépendant pour commenter publiquement les résultats. Les retours sur le protocole et les chiffres se divisent en deux angles :
L'enthousiasme sur la synergie physique/immunitaire : La communauté médicale salue la force statistique de la combinaison (le Hazard Ratio de $0,53$, ce qui signifie une baisse de 47% du risque de progression ou de décès, avec un $p < 0,001$). C’est un signal biologique incontestable de la synergie entre Tedopi et le Keytruda (pembrolizumab).
Une nuance sur le bénéfice absolu : Le passage d'une médiane de 2,8 mois à 4,1 mois (soit un gain net d'environ 1,3 mois) a été discuté. Si certains experts rappellent que « chaque semaine de gagnée sans progression est une victoire dans ces lignes avancées », d'autres soulignent qu'il faudra observer si ce bénéfice se traduit par un gain significatif sur la survie globale (Overall Survival) à plus long terme pour inscrire définitivement ce traitement dans les recommandations cliniques courantes.
Le débat sur la monothérapie : Les experts ont noté que l'ajout du pembrolizumab à Tedopi a réduit le risque de progression de 28% par rapport à Tedopi seul. Cela confirme que pour l'ovaire (une tumeur dite "froide"), le vaccin a besoin d'être "débloqué" par un anti-PD-1 pour donner sa pleine mesure, contrairement au poumon où Tedopi a montré une efficacité majeure seul.

M6932927

30 mai 2026 •16:39

3. Les retours sur la tolérance (Safety)
Conforme mais à surveiller : Les cliniciens ont noté sans surprise que la combinaison augmentait les effets indésirables (notamment immuno-médiés liés au Keytruda) par rapport au bras de contrôle. Les participants ont toutefois jugé ces effets « gérables et attendus », ce qui reste acceptable pour une stratégie thérapeutique d'entretien.
4. La réaction de la direction d'OSE (Marc Le Bozec, Directeur Général)
En marge de la présentation, la direction a souligné que ces données académiques d'excellence validaient la polyvalence de leur plateforme de vaccin. Pour l'entreprise, ces commentaires positifs renforcent la crédibilité de leur stratégie : pousser l'essai pivot de Phase 3 ARTEMIA dans le poumon, tout en préparant le terrain pour des phases avancées (Phase 3) dans d'autres tumeurs solides difficiles comme l'ovaire et le pancréas.
En résumé pour un investisseur : La communauté médicale à l'ASCO valide unanimement le succès scientifique et le caractère "pionnier" du vaccin dans cette indication. La nuance des experts cliniques porte principalement sur la taille de la fenêtre de progression (4,1 mois), ce qui est propre aux exigences des oncologues médicaux qui attendent maintenant de voir les courbes de survie à long terme, mais le signal d'efficacité requis pour une Phase 2 est bel et bien validé.

batmanat

30 mai 2026 •17:17

Merci

Jim1408

30 mai 2026 •17:22

En attente de données complémentaires …

acn1957

30 mai 2026 •17:40

Merci M69

M4094474

30 mai 2026 •17:49

M6932927

30 mai 2026 •16:39

3. Les retours sur la tolérance (Safety)
Conforme mais à surveiller : Les cliniciens ont noté sans surprise que la combinaison augmentait les effets indésirables (notamment immuno-médiés liés au Keytruda) par rapport au bras de contrôle. Les participants ont toutefois jugé ces effets « gérables et attendus », ce qui reste acceptable pour une stratégie thérapeutique d'entretien.
4. La réaction de la direction d'OSE (Marc Le Bozec, Directeur Général)
En marge de la présentation, la direction a souligné que ces données académiques d'excellence validaient la polyvalence de leur plateforme de vaccin. Pour l'entreprise, ces commentaires positifs renforcent la crédibilité de leur stratégie : pousser l'essai pivot de Phase 3 ARTEMIA dans le poumon, tout en préparant le terrain pour des phases avancées (Phase 3) dans d'autres tumeurs solides difficiles comme l'ovaire et le pancréas.
En résumé pour un investisseur : La communauté médicale à l'ASCO valide unanimement le succès scientifique et le caractère "pionnier" du vaccin dans cette indication. La nuance des experts cliniques porte principalement sur la taille de la fenêtre de progression (4,1 mois), ce qui est propre aux exigences des oncologues médicaux qui attendent maintenant de voir les courbes de survie à long terme, mais le signal d'efficacité requis pour une Phase 2 est bel et bien validé.

Merci

artist1

30 mai 2026 •18:48

Rien d extraordinaire on va rester à 4 ,3.beaucoup de bruit pour des éprouvettes vides

batmanat

30 mai 2026 •18:54

Faut voir la communication d’ose

Pingloo

30 mai 2026 •19:13

L étude a t elle un bras contrôlé Pembro versus pembro tedopi pour mesurer l effet


L exemple Maat pharma montre que les études de faible puissance statistique ou bien non pertinente ne sont pas très utile pour les agences …
Avant de lancer une phase 3 … il faut faire une bonne phase 2 !

De tout façon , tout se joue avec Tedopi poumon