OSE IMMUNO : La réussite d’une phase 2 avait de la valeur avant !

Kanoto9

26 mai 2026 •00:53

Le problème avec Ose, cest que les resultats ne sont jamais tres clairs. J'espère qu'ils donneront plus de details pendant l asco car pour le moment ca reste positif mais pas impressionnant. On le voit ici, il faut faire des recherches, interpréter et faire des hypothèses pour comprendre le potentiel de la news.
Je n'ai jamais compris pourquoi ils ne communiquaient pas de manière simple et efficace

knacer

26 mai 2026 •08:02

C est pourtant simple et assez factuel (pas toujours le cas).
Il y a des objectifs primaires et secondaires.
Pour une AMM, une augmentation de la PFS ne suffit pas, il faut aller chercher l OS. Il devient de plus en plus difficile d aller chercher des résultats probants sur l OS (6 concurrents de tedopi des plus grand labo ont échoué dans le poumon et sur l ovaire ça fait quasiment 10 ans qu il n y avait pas eu d avancée) et cela met de plus en plus de temps (il fallait 10 ans dans les années 90 pour emmener un produit à sa commercialisation, il en faut 20 maintenant)

Pour mettre en phase 2 la pfs comme critère primaire alors que c est le point faible des vaccins therapeutics, la raison est simple, l essai est ainsi plus court et moins couteux pour obtenir un résultat non garantie.

Un vaccin thérapeutique est normalement fort sur le long terme avec des malades qui ont un système immunitaire repondant car le vaccin vient le stimuler : voir courbe de survie de tedopie en phase 2, tedova sur les CR/PR en attendant tedopam sur 3 ans.

Ce fut aussi une polémique sur Artemia sur la population retenu (un des litiges NP vs G24) sur les repondants ou pas...

Bref tedova plus de doute sur la PFS sur les repondant avec un HR de 0,31.

On doit être avec une PFS de 7/8 combo vs 4/5 pour le BSC.

Maintenant il faut que cela se traduise sur l OS (critère secondaire mais qui deviendra primaire en phase 3).
On aura une tendance avec la presentation de la courbe le 30 mai et si on confirme que les CR se maintiennent dans le temps (22 mois de suivi) alors c est gagné pour tedova. Ces infos seront divulguées à l ASCO pas qvant.