OSE IMMUNO : Présentation à venir

M7380318

15 avril 2026 •07:59

rebond possible en attendant des nouvelles sur tedopi et les finances

Ato2828

15 avril 2026 •08:14

Elle était a 5 il y a 3 mois et 7 il y a 6 mois
Va t'on les revoir ?

Jim1408

15 avril 2026 •08:35

Ose communique sur un nouvel axe FPR2 alors qu’ ils ont justement réduit les programmes précoces… pour apporter de la clarté ?!?

c’est un actif à licencier plus tard ? Ou une preuve de plateforme pour attirer un partenaire?

Pas de doute sur la qualité de la recherche ici…

Pour le reste, beaucoup plus de doutes !!

knacer

15 avril 2026 •08:39

J'en avais déjà parlé mais pas clair dans le statégie.

Est-ce qu'on parle d'ose230 (ex Abb230) ou d'un autre produit, il y avait à un moment dans le pipeline ose220 qui a ensuite disparu (parle-t-on de se produit).
Est-ce que Abbvie s'est retiré en voyant un concurrent direct arrivé (meilleur ?) pour lequel il n'a pas les droits et il s'est senti floué ?

On ne devait pas arrêter la R&D sur ose230 ?

Quand c'est flou , c'est qu'il y a un loup... mais là c'est plutôt dans le bon sens.

A suivre

dratiser

15 avril 2026 •08:53

aucun pb sur le labo en effet
ils bossent , et bien
le reste , c'est l'auberge espagnole

Kanoto9

15 avril 2026 •14:00

knacer

15 avril 2026 •08:39

J'en avais déjà parlé mais pas clair dans le statégie.

Est-ce qu'on parle d'ose230 (ex Abb230) ou d'un autre produit, il y avait à un moment dans le pipeline ose220 qui a ensuite disparu (parle-t-on de se produit).
Est-ce que Abbvie s'est retiré en voyant un concurrent direct arrivé (meilleur ?) pour lequel il n'a pas les droits et il s'est senti floué ?

On ne devait pas arrêter la R&D sur ose230 ?

Quand c'est flou , c'est qu'il y a un loup... mais là c'est plutôt dans le bon sens.

A suivre

Plutot étrange cette relance de la Recherche alors qu'il y avait une volonté de se concentrer sur le clinique.
Je ne suis pas très fan de la tournure des communiqués depuis hier, qui sont énormement tournés vers l'immuno, et semblent délaisser la partie Oncologie.
J'espère que ce n'est pas mauvais signe

Kanoto9

15 avril 2026 •16:14

Etrange également le timing. Annoncer une presentation à un congrès, le jour du début du congrès, c'est plutôt innhabituel

Ratpide

15 avril 2026 •16:27

Ca doit être les vieux projets qui sont arretés. Ils essaient d'en faire la pub pour peut etre attraper une collaboration.

dratiser

15 avril 2026 •16:28

apres si ce meeting fait autant de vagues
que celui de lyon , on peut reprendre le tricot

sleml

15 avril 2026 •16:31

Kanoto9

15 avril 2026 •14:00

Plutot étrange cette relance de la Recherche alors qu'il y avait une volonté de se concentrer sur le clinique.
Je ne suis pas très fan de la tournure des communiqués depuis hier, qui sont énormement tournés vers l'immuno, et semblent délaisser la partie Oncologie.
J'espère que ce n'est pas mauvais signe

Perso je pense surtout qu'ils ont peut-être vu un potentiel de deal ou de vente de ce produit pour faire rentrer de la tréso avec une belle communication d'autant que tout est bon à prendre chez Ose en ce moment ;-)

Kanoto9

15 avril 2026 •17:14

sleml

15 avril 2026 •16:31

Perso je pense surtout qu'ils ont peut-être vu un potentiel de deal ou de vente de ce produit pour faire rentrer de la tréso avec une belle communication d'autant que tout est bon à prendre chez Ose en ce moment ;-)

Ils ont pourtant arrêté la recherche sur CLEC-1. Je cite:
"la cible CLEC-1 en oncologie ne s’inscrit pas dans les priorités cliniques ou partenariales immédiates de la Société. Cette décision renforce l’alignement du portefeuille d’OSE avec sa stratégie de création de valeur en phase avancée."

c'est pas programme tout nouveau qui va apporter un "partenariat immédiat" alors que CLEC etait considété comme trop précoce.

Bref, cette décision contredit encore une fois ce qui avait été dit, et me fait assez peur. Ca ressemble à une solution de repli en vue d'une mauvaise nouvelle sur Tedopi. En gros, la strategie clinique avancé sur Tedopi n'est pas prometteuse, donc on va faire machine arrière et relancer la R&D en attendant fin 2027 qu'on puisse lancer une nouvelle phase RCH sous cutannée

dratiser

15 avril 2026 •17:29

ça ressemble à ça kanoto en effet
pour ça que je prevois maintenant
des choix de " rupture " chez OSE
gare à nous , PP

Ratpide

15 avril 2026 •17:58

Quand on va sur le site de l'AAI, on voit que les dates de soumission des abstract c'était septembre-octobre et 15 jours en décembre donc on peut clairement voir que c'était décidé soit sous NP ou alors en décembre sous le G24 mais dans tous les cas avant la décision d’arrêter les projets R&D.

Ratpide

15 avril 2026 •18:02

voila ce que l'on trouve sur le site aussi "Abstracts will also be available in the official IMMUNOLOGY2026™ App (for iPhone and Android) approximately 30 days prior to the meeting opening." donc il est déjà disponible pour les participants. Si jamais quelqu'un y va et peu nous éclairer...

sleml

15 avril 2026 •22:28

dratiser

15 avril 2026 •17:29

ça ressemble à ça kanoto en effet
pour ça que je prevois maintenant
des choix de " rupture " chez OSE
gare à nous , PP

Ils n'ont pas pu la soumettre dernièrement et comme dit par Ratpide c'est une soumission qui date obligatoirement de plusieurs mois donc ils font une Com, d'ailleurs le jour de la présentation donc à mon sens simplement pour "communiquer" mais à mon avis c'est un coup d'épée dans l'eau et ça ne coute pas grand chose mais surtout ça peut même intéresser un labo et rapporter un peu de tréso, sur un malentendu ;-)
Comme dit précédemment c'est un non évènement et en aucun cas structurant pour Ose à CT et MT

Glove

20 avril 2026 •09:44

Pas de nouvelle de la présentation orale ?

dratiser

20 avril 2026 •09:58

ils vont essayer une presentation SC
plus efficace peut etre
lol

sleml

20 avril 2026 •10:10

Glove

20 avril 2026 •09:44

Pas de nouvelle de la présentation orale ?

Non car c'est un énième non évènement !
On attend simplement l'annonce des résultats qui vont être mauvais, sauf énorme lapin sorti du chapeau, et ce sera un bon prétexte pour le nouveau DG d'annoncer l'obligation de faire une AK donc dilution pour les actionnaires mais ils vont se justifier en disant que ce n'est pas leur faute et qu'ils ont hérité de tout ce qui a été fait avant mais que ça ira mieux après...
MLB a un fait une interview sur Lyon décideur ce week-end et honnêtement une communication plus vide et sans intérêt je ne sais pas si c'est possible !

Kanoto9

20 avril 2026 •12:05

sleml

20 avril 2026 •10:10

Non car c'est un énième non évènement !
On attend simplement l'annonce des résultats qui vont être mauvais, sauf énorme lapin sorti du chapeau, et ce sera un bon prétexte pour le nouveau DG d'annoncer l'obligation de faire une AK donc dilution pour les actionnaires mais ils vont se justifier en disant que ce n'est pas leur faute et qu'ils ont hérité de tout ce qui a été fait avant mais que ça ira mieux après...
MLB a un fait une interview sur Lyon décideur ce week-end et honnêtement une communication plus vide et sans intérêt je ne sais pas si c'est possible !

En effet, il précise visibilité jusqu en Octobre 2026.
"On va, avec notre directeur financier, trouver une solution à brève échéance pour nous financer jusqu'à 2028"
Ca va piquer

dratiser

20 avril 2026 •12:16

cet obstination à ne pas vendre une ou des molecules
frise l'irrationnel , ça apportait au moins le repit necessaire
pour finaliser tedopi , et ou peut etre lusver
comme quoi les meilleurs cerveaux bloquent parfois
devant des " solutions " qui paraissent simplistes
mais efficaces

Nostradamusement

20 avril 2026 •16:16

Faut trouver un acheteur d'abord, non ?!

dratiser

20 avril 2026 •16:32

s'ils n'en ont pas depuis 6 mois
autant les sortir du pipe , ça fera
de la conso de treso en moins