OSE IMMUNO : pas forcément convaincu.

knacer

18 mars 2026 •07:22

Un peu facile, on compare avec chimio qui a peut être optimisé pendant 30 ans à un vaccin dont c est a peine les premiers essais et pourtant il fait aussi bien voire mieux si on regarde les effets secondaires et beaucoup mieux si le biomarqueur est validé, sans compter le potentiel en combo (on verra ça avec tedova s il y a un avenir ou pas ).

Mais vraiment triste sans parler de la com
NP me l avait, s ils prennent le pouvoir, ils vont faire quoi ? Une AK, ils n auront pas trop le choix. Il voulait faire une grosse dilution soit mais avec 100M€ il assurait 3 ans de financement, la R&D et le cours serait au même niveau qu aujourd'hu.

J ai vraiment cru que le G24 avaient un plan, on voit bien la réalité aujourd'hui ?

Surtout la com qui est inadmissible, pourquoi cet audit flash promis n est pas diffusé, on a voté pournon ?
La gestion catastrophique d Abbvie, si c était pour ce résultat autant laisser traîner chez Abbvie, j espère qu il n y a pas eu de contrepartie financière.
CEO international promis, non plus.
R&D sauvegardée promis aux salariés (on se souvient du memo de la représentante), non plus (soutien aux salariés c est leur vie, nous c est que de l argent, perso je relativise)
Financement BEI a renégocié, toujours pas.
Renforcer les partenariats, abbvie c est perdu, BI n a plus qu un long essai en phase 1 c est dire son enthousiasme sur BI7, reste Veloxis.
Lusvertikumab, pour le moment même programme que NP (1 ou 2 niches, essai en SC), seul différence seul ou partenariat pour une nouvelle phase 2 avec biomarqueur.

Reste tedopi, 6 mois pour confirmer ou mourir. Il y a a peine 2 ans je pensais que c était gagné, qu elle était derisquée avec 4 produits mais non ça va si vite (et j espère aussi dans l autre sens)