OSE IMMUNO : Quelesls sont sont les nouvelles qui pourraient booster ou soutenir le titre ...

Kanoto9

11 mars 2026 •11:57

Tedova 2eme trimestre. Plus rien d'autre à attendre que les resultats cliniques malheureusement...

koller

11 mars 2026 •12:23

Le marché attend surtout la recapitalisation de la société.
Si on parvient a faire rentrer des acteurs renommés (Sofinnova, ....) et à des bonnes conditions, cela devrait être très positif pour l'évolution du cours de bourse.

knacer

11 mars 2026 •21:38

Non koller tout se joue dans les etudes cliniques sur les 9 prochains mois, si echec, tu peux recapitaliser autant que tu veux on ira pas loin (d ailleurs personne voudra)
3 jalons : tedova, futilité artemia et combi-ted

Tedova essai à 3 bras (1:1:2 Soc:tedopi:tedopi+keytruda)

Grosse étude 40:40:80 soit 160 patients commencée en 2021 (déjà 5 ans)
On saura enfin si la combo vaccin/ICP à un avenir. D autant qu il y a un test sur le biomarqueur HLA-2

Ce qui ne me rassure pas :
NP très dubitatif sur tedopi en général et l intérêt des labos.
Le critère principal : PFS, pas le meilleur critère mais le plus rapide à mesurer.
Le cours de l action, personne ne mise sur la réussite de l essai... y a t il des fuites ?

Ce qui peut être un peu plus rassurant :
Combi-ted a fini dans les temps
La combo ose279+tedopi rapidement lancée dans le poumon
Cemi-ted (Libtayo+Tedopi) lancé par le même instigateur italien que Combi-ted.
Tedopam et Atlante on montrer que tedopi faisait au moins aussi bien que la chimio (donc combo peut faire mieux que le soc)
Gustave Roussy qui met un témoignage d une patiente de l essai pour qui ça a marché.

Rien n est joué mais c est un point d inflexion majeur, un cas d échec je sortirais en grande partie

Kanoto9

12 mars 2026 •00:39

knacer

11 mars 2026 •21:38

Non koller tout se joue dans les etudes cliniques sur les 9 prochains mois, si echec, tu peux recapitaliser autant que tu veux on ira pas loin (d ailleurs personne voudra)
3 jalons : tedova, futilité artemia et combi-ted

Tedova essai à 3 bras (1:1:2 Soc:tedopi:tedopi+keytruda)

Grosse étude 40:40:80 soit 160 patients commencée en 2021 (déjà 5 ans)
On saura enfin si la combo vaccin/ICP à un avenir. D autant qu il y a un test sur le biomarqueur HLA-2

Ce qui ne me rassure pas :
NP très dubitatif sur tedopi en général et l intérêt des labos.
Le critère principal : PFS, pas le meilleur critère mais le plus rapide à mesurer.
Le cours de l action, personne ne mise sur la réussite de l essai... y a t il des fuites ?

Ce qui peut être un peu plus rassurant :
Combi-ted a fini dans les temps
La combo ose279+tedopi rapidement lancée dans le poumon
Cemi-ted (Libtayo+Tedopi) lancé par le même instigateur italien que Combi-ted.
Tedopam et Atlante on montrer que tedopi faisait au moins aussi bien que la chimio (donc combo peut faire mieux que le soc)
Gustave Roussy qui met un témoignage d une patiente de l essai pour qui ça a marché.

Rien n est joué mais c est un point d inflexion majeur, un cas d échec je sortirais en grande partie

Le cours de l action, personne ne mise sur la réussite de l essai... y a t il des fuites ?

Encore une fois ca se saurait si le cours voulait dire quelque chose. Cf aBivax ou nano avant les news qui les ont fait changer.

Et bon il ne faut pas oublier que NP voulait a tout prix privilégier ose127 et nous a embobiné pas mal de fois. Il a tres bien pu parler comme ca de tedopi pour essayer de nous convaincre d'aller dans son sens. Il a employé bcp de moyen pour gagner des votes, ne loublions pqs

knacer

12 mars 2026 •07:41

T as raison Kanoto
Le cours n a jamais reflèté une direction sur la réussite ou non d un essai, les exemples sont legions : erytec, quantum, onxeo, nicox et bien d autres.

Mais là en cas d echec de tedova, c est Pharnext...
La logique aurait voulu qu il securise un minimum mais bientôt 6 mois et rien niveau treso :
Pas de renegociation de l emprunt BEI
Pas de ventes d une partie des royalties (comme avait fait inventiva)
Pas d accord en Chine (comme avait Inventiva ou Nano)
Pas d AK ou autres
Pas de nouveau DG à envergure international (je n ai rien contre Le Bozec).

Si on a arrêté la R&D.

Je pense qu on est dans la bonne stratégie si tedopi est OK alors on se dira ils ont bien fait d attendre.

Mais bon, j espère que ça ne cache pas autre chose.

j.bois10

12 mars 2026 •08:01

Accès précoce pour Tedopam. En effet il n'y a rien de réellement efficace dans les cas avancés jusqu'ici, un minimulm d'efficacité suffirait (rappeler les deux cas de réponse complète, l'enthousiasme de NP avec Knacer, l'attente d'un biomarqueur). Et puis comme la survie des cas avancés est très courte actuellement, pas besoin d'attendre 5 ans pour présumer d'un effet positif et .. comme il n'y a rien d'autre à proposer ..

dratiser

12 mars 2026 •09:09

la reponse n'est pas dans les labos à mon avis
un management coherent avec des objectifs
clairs et en capacite de les atteindre
là on a une equipe de chercheurs brillants
mais un peu hors sol dans la gestion
des affaires et du business

Kanoto9

12 mars 2026 •10:40

knacer

11 mars 2026 •21:38

Non koller tout se joue dans les etudes cliniques sur les 9 prochains mois, si echec, tu peux recapitaliser autant que tu veux on ira pas loin (d ailleurs personne voudra)
3 jalons : tedova, futilité artemia et combi-ted

Tedova essai à 3 bras (1:1:2 Soc:tedopi:tedopi+keytruda)

Grosse étude 40:40:80 soit 160 patients commencée en 2021 (déjà 5 ans)
On saura enfin si la combo vaccin/ICP à un avenir. D autant qu il y a un test sur le biomarqueur HLA-2

Ce qui ne me rassure pas :
NP très dubitatif sur tedopi en général et l intérêt des labos.
Le critère principal : PFS, pas le meilleur critère mais le plus rapide à mesurer.
Le cours de l action, personne ne mise sur la réussite de l essai... y a t il des fuites ?

Ce qui peut être un peu plus rassurant :
Combi-ted a fini dans les temps
La combo ose279+tedopi rapidement lancée dans le poumon
Cemi-ted (Libtayo+Tedopi) lancé par le même instigateur italien que Combi-ted.
Tedopam et Atlante on montrer que tedopi faisait au moins aussi bien que la chimio (donc combo peut faire mieux que le soc)
Gustave Roussy qui met un témoignage d une patiente de l essai pour qui ça a marché.

Rien n est joué mais c est un point d inflexion majeur, un cas d échec je sortirais en grande partie

C'est vrai que là ils sont allés sur une stratégie quite ou double. Ce qu a fait aussi nano et abivax en mono produit tu me diras, mais c est aussi ce qui a tué beaucoup de biotech comme pharnext ou quantum

Garder la r&d et essayer d assurer des nouveaux partenariats et avoir des paiements d'étapes aurait été plus sage, et pas si dépensier que ca.

Et comme tu dis, pas de nouvelles sur la partie financement, tirage de vester comme si ils voulaient attendre les resultats de tedova avant de sécuriser quelque chose. Mais c'est quand meme un véritable coup de poker que fe faire ca alors qu il y a dautres resultats de programmes a venir (si tedova mort, la cours va plonger dans les abysses et personne n'aura d espoir pour le reste, et ca partira en OCA pour finir les programmes)

Jespere qu ils savent quelque chose qu on ne sait pas pour avoir pris ce risque