OSE IMMUNO : Et ça continue

Catmaus

02 mars 2026 •18:17

Oui, ces nouvelles étaient une conséquence probable des derniers développements. Ca reste assez pénible à lire.

knacer

02 mars 2026 •18:18

Certains salariés doivent se poser des questions ce soir... C'est la fin de la R&D (pas exactement ce qui avait été promis aux salariés, ils avaient raison d'avoir peur à l'époque)

Fini le long terme, on recherche des résultats immédiats reste tédopi et lusvertikimab

Maintenant ce qui m'interpelle le plus c'est

• S2 2027 : Possible démarrage d’une étude de Phase 2b/3 dans la rectocolite hémorragique

Soit ils sont sur le point de trouver un partenaire soit il lance une très grosse AK

knacer

02 mars 2026 •18:27

Il est clair que cela ne vient pas de la direction actuelle, de telle décision stratégique aurait du se faire avec le nouveau CEO. A mon avis cela a été imposé comme conditions pour poursuivre les discussion.
Cela ressemble beaucoup à Inventiva qui avait viré toute la R&D pour ensuite faire un gros appel au marché et vendre une partie des futures royalties.

On attend la suite.

pipopl

02 mars 2026 •19:57

Des ambitions à la baisse, dommage...

koller

02 mars 2026 •20:08

L’objectif est de vendre la boîte d’ici 2/3 ans avec Lusvertikimab et/ou Tedopi …. Les autres produits n’auront qu’un intérêt limité pour l’acheteur …. Ils se focalisent donc là-dessus (ressources financière et humaines).

knacer

02 mars 2026 •20:19

Je pense aussi koller, surtout en cas de vente, si la R&D n intéressent pas un éventuel acheteur, il exigera peut-être la fermeture de cette direction pour éviter que cela lui revienne et aura un cout plus important.

On sacrifiie les soldats, c est triste. Quand on relit la profession de foi du G24 le 25 aout

Les trois actionnaires fondateurs se sont engagés, le 27 mai, dans une action de concert parce que :

• ils croient dans le potentiel à long terme de tout le portefeuille d’OSE, des trois partenariats en cours
et des deux actifs les plus avancés, Tedopi® et Lusvertikimab ;

M6932927

02 mars 2026 •20:23

knacer

02 mars 2026 •20:19

Je pense aussi koller, surtout en cas de vente, si la R&D n intéressent pas un éventuel acheteur, il exigera peut-être la fermeture de cette direction pour éviter que cela lui revienne et aura un cout plus important.

On sacrifiie les soldats, c est triste. Quand on relit la profession de foi du G24 le 25 aout

Les trois actionnaires fondateurs se sont engagés, le 27 mai, dans une action de concert parce que :

• ils croient dans le potentiel à long terme de tout le portefeuille d’OSE, des trois partenariats en cours
et des deux actifs les plus avancés, Tedopi® et Lusvertikimab ;

Ceux qui ont voté pour ce G24 …. Vous étiez prévenus ! J’avais annoncé un effondrement du management, une chasse aux sorcières et finalement un désengagement. Voilà qui est fait ! Bravo

koller

02 mars 2026 •20:35

J’ai pas voté g24 mais c’était clair qu’ils allaient balancer la r&d …. L’objectif est clairement de vendre à CT la boîte et de partir avec un beau capital pension ….. triste pour cette belle équipe de recherche

Catmaus

02 mars 2026 •20:54

Je ne sais pas pourquoi ça vous parait évident que le G24 a toujours eu pour projet de tuer la R&D.

De mon point de vue, c'était le all-in de NP qui nécessitait de tuer la R&D par manque absolu de ressource et par nécessité de se vendre à des fonds, alors que le projet du G24 d'avancer petit à petit avec des partenariats pour financer les grosses dépenses est le projet qui permet de sortir régulièrement de nouveaux candidats médicaments.

Kanoto9

02 mars 2026 •21:25

En tout cas hâte de voir la réaction du marche demain. Clairement ce ne sont pas les pp qui font le cours.
Du coup c'est une bonne nouvelle si on parle investisseurs et finance. Reduction et des coûts, possible restructuration (plutot triste)
On le voit bien les bonnes nouvelles fondamentales n'ont aucun effet sur le cours.
Peut etre que celle ci en aura un.

Kanoto9

02 mars 2026 •21:27

On comprend mieux pourquoi le preclinique a été retiré de la présentation corporate.
La stratégie est claire, etre une boite d'actifs cliniques avancés.
Tout comme Abivax l'avait fait

knacer

02 mars 2026 •22:28

Si on fait un parallèle avec inventiva
13 fév. 2025Annonce de la suppression de 58 postes (~50 % des effectifs).
18 fév. 2025Début des négociations du Plan de Sauvegarde de l’Emploi (PSE).
19 mai 2025Autorisation administrative de mise en œuvre du plan social.
23 mai 2025Mise en œuvre effective des licenciements.
1er avr. 2025Fin de recrutement de l’essai clinique principal (impact stratégique).
2e semestre 2026Résultats attendus de l’essai clinique principal (objectif R&D)


Qu a fait l action ?

L’action avait un plus bas autour de ~2,10 – 2,26 € en 2024 (fin d’année), avant le plan social.

Sur l’année 2025, l’action a connu une forte progression (+~117 % sur l’année), ce qui suggère une remontée significative après les bas de prix 2024.

🎯 Interprétation : entre fin 2024 et tout au long de 2025, malgré l’annonce d’importantes suppressions d’emplois, le cours s’est redressé fortement – ce qui peut s’expliquer par plusieurs facteurs (attentes sur les résultats cliniques, financement, contexte biotech).

knacer

02 mars 2026 •22:41

Innate a fait quelque chose de similaire en supprimant l an dernier 30% de ses effectifs (septembre 2025 avec fin prévue mi 2026)

L action n en a pas profité.

On attend l annonce, prochaine étape.

M7380318

03 mars 2026 •07:34

pourquoi attendre de faire appel au marché ???? l’action baisse et la confiance avec

knacer

03 mars 2026 •07:41

Oui M73
Est ce qu ils veulent faire appel au marché ou vendre (rappel des commentaires de AP sur le dujet et compte renfu du tribunal)

Est ce que les éventuels entrants ont eu comme exigence la fin de la R&D (ces nouveaux entrants ayant une vision moyen terme de vendre et non de construire).

La situation est clair, ils attendent tedova pour un premier résultat et ensuite la futilité de tedopi, en cas d echec de cette dernière on devient penny stock voire moins.

Ce qui est inquiétant c est que NP ne croyait pas en tedopi, il m avait clairement dit que les vaccins n avaient pas d intérêt pour les labos. 2026 année du quitte ou double.

Quelle descente en a peine 2 ans... le drame c est comme onxeo, j avais la bonne analyse mais je suis resté pétrifié par l effet fomo....

knacer

03 mars 2026 •07:57

Dernier point qui m inquiète c est ose230,
Changement de nom et surement retour au propriétaire.

Est ce que le deal était suffisamment blindé pour ne rien rembourser à Abbvie.
Cette dernière aurait été si naïve, gros upfront sur un produit sans intérêt, Abbvie n aurait pris aucune précaution ?

Bientôt les résultats 2025, ils ne pourront pas se cacher, il va falloir dire toute la vérité.

Déjà la mash en s en doutait, Abbvie j avais prévenu en disant que j etais très très inquiet. Boehringer j ai l impression qu on est aussi en train de le perdre. L arrêt du pre clinque, on avait eu un premier signal avec la corporate qui a mis 6 mois a être à jour.

Quand il ne voulait pas rendre public l audit, on comprend mieux pourquoi.

Reste le point central à court terme, le financement jusqu à fin 2027.

Maintenant si tedopi degage de bons résultats, on oubliera tout ça

normagva

03 mars 2026 •08:44

knacer

03 mars 2026 •07:41

Oui M73
Est ce qu ils veulent faire appel au marché ou vendre (rappel des commentaires de AP sur le dujet et compte renfu du tribunal)

Est ce que les éventuels entrants ont eu comme exigence la fin de la R&D (ces nouveaux entrants ayant une vision moyen terme de vendre et non de construire).

La situation est clair, ils attendent tedova pour un premier résultat et ensuite la futilité de tedopi, en cas d echec de cette dernière on devient penny stock voire moins.

Ce qui est inquiétant c est que NP ne croyait pas en tedopi, il m avait clairement dit que les vaccins n avaient pas d intérêt pour les labos. 2026 année du quitte ou double.

Quelle descente en a peine 2 ans... le drame c est comme onxeo, j avais la bonne analyse mais je suis resté pétrifié par l effet fomo....

Costantini aura fait des merveilles...

Ruvander

03 mars 2026 •09:03

Effectivement Norma … excellent travail de D C . Il faut quand même rappeler à certains qu’elle a créé la boîte , qu’elle y a mis son argent et son énergie et qu’elle a un CV 10X plus impressionnant que ceux qui osent la critiquer .
Excellente nouvelle d’alléger fortement les programmes en cours . Il y a déjà 2 ou 3 ans j’écrivais sur ce forum que qui trop embrasse mal étreint . Il y avait beaucoup trop de programmes en cours et c’est très intelligent de se concentrer sur ce qui peut apporter de la valeur à l’entreprise.
Et en plus , arrêtez de vouloir un DG …. Si comme je le lis , le but est de vendre OSE , il suffit de continuer de la sorte et d’ici 2 ou 3 mois , ce sera chose faite . Quel DG viendrait pour vendre ? Ceux en place peuvent très bien le faire .

koller

03 mars 2026 •09:09

Est-ce que Le Bozec a les aptitudes pour bien vendre la boîte ?

sleml

03 mars 2026 •09:44

koller Les aptitudes je ne sais pas mais il l'a déjà fait et à mon avis ce n'est que l'image de proue du CA G24

Comme déjà indiqué la vente est programmé depuis longtemps et c'est pour cette raison qu'ils ont fait un putsch car ils avaient déjà une proposition fin 2024 (même si finalement AP n'en avait pas souvenir quand je lui ai posé la question...)

La mariée se fait belle et fait une cure minceur (on retire tous les produits précliniques et non bankable) pour briller de mille feux (Tedopi et Lusvertikimab)
A mon avis nous n'aurons aucun nouveau DG et les ventes ATP depuis des mois et des mois pour maintenir et faire baisser le cours ne peuvent pas être innocentes à mon sens

On devrait être fixé plus rapidement que l'on croit surtout si aucun nouveau DG annoncé dans les semaines à venir...

Et finalement ce serait un moindre mal pour nous PP mais ce n'est que mon avis bien sûr !

Ruvander

03 mars 2026 •09:45

Le Bozec a t il le bon profil pour vendre OSE ?
En tous cas , les actionnaires qui ont créé OSE en sont persuadés . Et son CV est surtout commercial et financier .
Donc la formation et l’expérience qu’il propose me vont très bien . Après , je ne le connais pas personnellement et n’ai jamais travaillé avec lui . Mais si les acteurs principaux de OSE lui font confiance , pourquoi ne le ferions-nous pas ?

Kanoto9

03 mars 2026 •11:20

Je commence à me poser des questions sur le futur DG également. Etrange de ne jamais mentionner que "le processus de recrutement du nouveau DG avance" dans les deux derniers communiqués.
Et pour la premiere fois, dans ce communiqué Le Bozec n'est pas qualifiié de DG par Interim mais de DG:
"Pour Marc Le Bozec, directeur général d'OSE Immunotherapeutics"

Je ne sais pas trop quoi en penser. Ca me fait pas rever, car meme si le but est de vendre la boite, on sera toujours dans la même situation que si c'etait l'inverse: le cours ne decollera qu'à partir de bon résultats cliniques. Sauf que là il n'y aura rien à attendre entre temps...