OSE IMMUNO : News

Kanoto9

16 février 2026 •18:55

Au moins ca fera des heureux. Mais sans grande surprise, pas de surprise

philb75

16 février 2026 •19:17

Le slide 5 a pas mal changé depuis Octobre 2025. Lusvertikimab est maintenant décliné en 3 cibles : Hidradenitis Suppurativa, Chronic Pouchitis (phases 2 prévues dans 6 mois à 1 an), mais surtout Ulcerative Colitis (Ose 127) : indiqué "Reformulation ongoing – To be licensed out" . Accompagné par un addressable market de "$ 1bn +" ( > 1 milliards de $).

Difficile de deviner le délai pour un accord de licence, mais je n'imagine pas Ose mettre une telle indication (surtout aves les NDA qui doivent accompagner un tel accord) s'il n'y avait pas quelque chose de concret à venir ...

Kanoto9

16 février 2026 •19:28

Je ne sais pas si ils signeront un partenariat avant avoir fini la formulation sous cutanée.
Par contre ils parlent de lancement de phase 2b/3. Donc ils estiment qu il y a possibilité de ne pas avoir a faire phase 2 + phase 3, mais juste une phase 2/3

koller

16 février 2026 •19:45

Si formulation sc prête pour h2/2027, c’est une très bonne surprise …. Plus rapide que prévu

knacer

16 février 2026 •21:28

Ok on commence à comprendre,
Déjà plus de détail sur le versement de milestones. Plus de 150 millions versés alors que les précédentes présentations indiquées
219 M€ !!!
Est ce qu ils ont rendu les 48 millions d Abbvie ?
Plus grave, le bispecifique antipd1/cytokine n est plus dans le pipe, on met une croix sur les 17,5 M€?
Idem ose230 sortie du pipeline ?
Ok pour le lusvertikumab, c est une bonne news si c est réel.
J espère qu il y a un news ou une com pour expliquer tout ça

philb75

16 février 2026 •22:00

knacer

16 février 2026 •21:28

Ok on commence à comprendre,
Déjà plus de détail sur le versement de milestones. Plus de 150 millions versés alors que les précédentes présentations indiquées
219 M€ !!!
Est ce qu ils ont rendu les 48 millions d Abbvie ?
Plus grave, le bispecifique antipd1/cytokine n est plus dans le pipe, on met une croix sur les 17,5 M€?
Idem ose230 sortie du pipeline ?
Ok pour le lusvertikumab, c est une bonne news si c est réel.
J espère qu il y a un news ou une com pour expliquer tout ça

Sur les milestones, la présentation d'octobre précise les 219 M€ * "Including upfront, milestones and reinvoiced R&D costs + previous license agreement with J&J and Servier"

Mon interprétation est que les 150 millions indiquées sur la nouvelle prés. ne compte plus les versements passés d J&J et Servier. Seulement ceux des licences en cours : "Over €150m in upfront received and over €2.1bn in potential milestones + tiered royalties via partnerships with AbbVie, Boehringer
Ingelheim and Veloxis"

Ose230 été rebaptisé Abbv230 !

Pas de panique, mais c'est vrai que ce n'est pas la façon la plus rassurante de communiquer.

knacer

16 février 2026 •23:04

Je plaisante phil,
S il avait du rembourser, ils n auraient pas écrit treso dispo jusqu au Q4 2026, on s en approche à vitesse grand V.
Mais curieux de dire 150M€ au lieu de 219M€ ?
Curieux cette disparition du pipeline d ose230 (ou Abbvie 230) et ose220 en même temps ? Bref de toute cette techno ch et sans explication, aucun biotech ne fait ça.
Mais un pipeline sacrement allégé
Ose230, ose220
Antipd1/ cytonkine avec BI
IL-7/cart T avec le Sloan Memorial.

NP qui a disparu de la corporate, pas cool mais les derniers venus tirent bien leur épingle du jeu (CBO et CFO), beaucoup de classe C pour 63 personnes.

philb75

16 février 2026 •23:35

Pour Ose23/Abbv230, ça peut s'expliquer par l'amendement de début décembre. Mais comme Abbvie reste partenaire (et peut verser des paiements) pour les étapes ultérieures à la Ph1, ils auraient pu le conserver dans le pipe. La, ça donne l'impression qu'ils abandonnent le truc.

knacer

16 février 2026 •23:58

Oui on va dire comme le dit claire sur facebook, ils ne mettent plus en avant que les produits cliniques.
Alors que le but du corporate et d amener des investisseurs (petits ou autres) en montrant la profondeur de leur R&D

A propos de R&D, NP qui est parti.
Il a mis à jour son profil sur linked, il a fondé Tikeobio.

Je lui souhaite de réussir dans ce nouveau Challenge.

Kanoto9

17 février 2026 •00:01

C est le pipeline clinique qui est présenté Knacer. C'est indiqué. D'où le fait que les 230 &co ne sont pas là

Kanoto9

17 février 2026 •01:04

knacer

16 février 2026 •23:58

Oui on va dire comme le dit claire sur facebook, ils ne mettent plus en avant que les produits cliniques.
Alors que le but du corporate et d amener des investisseurs (petits ou autres) en montrant la profondeur de leur R&D

A propos de R&D, NP qui est parti.
Il a mis à jour son profil sur linked, il a fondé Tikeobio.

Je lui souhaite de réussir dans ce nouveau Challenge.

Heureusement qu il est parti. A ce stade il n'avait plus vraiment de valeur ajoutée, coutait très cher a la société. L'ambiance n'en sera que plus sereine.

Par contre ses actions gratuites obtenues il y a moins de 3 ans (duree requise pour pouvoir jouir des actions obtenues) devraient donc etre annulées.
Curieux de savoir ce qu il en est.

Kanoto9

17 février 2026 •01:06

TikeoBio est en passant une société de conseil. Il se lance dans le consulting, car en effet ca va etre compliqué de trouver un employeur après ce qu il a fait.
Bonne chance a lui

dratiser

17 février 2026 •09:52

merci , c'est bien
mais circulez ya rien à voir
la routine ....

dratiser

17 février 2026 •10:11

il va falloir autre chose que des news " chiens ecrases "
pour sortit de l'orniere

bstek

17 février 2026 •13:44

et pendant ce temps la Sanofi avance avec le Duvakitug en phase II b...

koller

17 février 2026 •15:33

Luvertikimab est pour moi une solution en combinaison pour faire d'un bon produit UC un très bon produit UC et rafler une grosse partie du marché.

koller

17 février 2026 •21:03

Un deal Lusvertikimab sera fort probable mi 2027 lorsque l’on aura la bioequivalence SC

knacer

18 février 2026 •08:16

Pas sûr qu'on voit un jour le résultat de cette histoire.
Quand on écoute l'interview du journal des biotechs ce qui m'avait interpelé c'est :
- Certains voulaient arrêter l'essai Artémia (?), c'est vrai que quand j'ai eu l'interview avec NP, il n'était pas très enthousiaste sur le sujet, il m'avait dit que les vaccins oncolytics n'intéressaient pas les labos (surement l'origine du schisme entre OSE et Effumine) alors que pour le G24 c'est le potentiel par excellence. Cette divergence interpelle et le risque (et le gain potentiel) et énorme, tout va se jouer sur les résultats de Tédova.
- Il insiste à plusieurs fois sur un potentiel rachat avec des touches sur le sujet. Rappel du compte rendu du procès, c'était déjà une solution envisagée par le G24.

il reste 6/8 mois de trésorerie, s'ils devaient faire l'AK ils l'auraient déjà fait, à mon avis on va vers une vente pure et simple comme cela a toujours été prévu lors de la prise de pouvoir.

Ratpide

18 février 2026 •08:27

c'est un peu contradictoire cette affaire, non? Les vaccins n’intéressent pas les labos mais les labos vont quand même racheter la boite pour le vaccin?

koller

18 février 2026 •08:47

Les agences prennent de plus en plus en compte le bien être du patient .... si tu as Tedopi qui est aussi efficace qu'une chimio mais avec des effets secondaires plus limités, je ne vois pas pourquoi ce produit ne serait pas homologué par les agences. Cela peut donc être un marché assez important.
Maintenant, cette phase 3 n'est pas sans risque et ce n'est pas gagné d'avance .... raison pour laquelle il ne faut pas mettre tous ces oeufs dans le même panier et continuer d'avancer sur les autres produits.
Lusvertikimab est clairement le produit le plus bancable avec BI.

j.bois10

18 février 2026 •09:19

Pourquoi personne n'évoque une possible belle surprise pour Tedopam ??? NP semblait y croire selon knacer. Et pour l'instant pas de concurrence. Jusqu'ici on peut dire qu'il n'y a rien d'efficace alors un effet même bien modeste serait salué.

dratiser

18 février 2026 •09:20

à MON avis de nouveau DG il n'y aura pas
si la vente pure est l'objectif , inutile
d'autant que la situation OSE ne fait plus rever
aucun top manager ne quittera la proie pour l'ombre

normagva

18 février 2026 •09:25

dratiser

18 février 2026 •09:20

à MON avis de nouveau DG il n'y aura pas
si la vente pure est l'objectif , inutile
d'autant que la situation OSE ne fait plus rever
aucun top manager ne quittera la proie pour l'ombre

dratiser Je partage ton point de vue.
Qui plus est, quel top manager accepterait de bosser avec le board actuel qui ne fait pas rêver (MLB, AP notamment) et avec DC en mère chaperonne?

Kanoto9

18 février 2026 •09:51

knacer

18 février 2026 •08:16

Pas sûr qu'on voit un jour le résultat de cette histoire.
Quand on écoute l'interview du journal des biotechs ce qui m'avait interpelé c'est :
- Certains voulaient arrêter l'essai Artémia (?), c'est vrai que quand j'ai eu l'interview avec NP, il n'était pas très enthousiaste sur le sujet, il m'avait dit que les vaccins oncolytics n'intéressaient pas les labos (surement l'origine du schisme entre OSE et Effumine) alors que pour le G24 c'est le potentiel par excellence. Cette divergence interpelle et le risque (et le gain potentiel) et énorme, tout va se jouer sur les résultats de Tédova.
- Il insiste à plusieurs fois sur un potentiel rachat avec des touches sur le sujet. Rappel du compte rendu du procès, c'était déjà une solution envisagée par le G24.

il reste 6/8 mois de trésorerie, s'ils devaient faire l'AK ils l'auraient déjà fait, à mon avis on va vers une vente pure et simple comme cela a toujours été prévu lors de la prise de pouvoir.

Il faut minimum 6 mois de trésorerie, rien ne presse. Pour moi si ils n'ont pas fait l'AK, c'est qu'ils veulent, comme promis, éviter tout instrument trop dillutif. Peut être attentdent ils également les resultats de Tedova pour attirer les investisseurs si ce dernier est positif.

Je ne crois pas du tout à une vente sur le CT. Au vu du cours actuel, ce serait du gachi (tous les actionnaires ont un pru au dessus de ce qu'on a aujourd'hui, certains sont même proche des 10).

Je pense justement que leur plan sur 3 ans veut tout dire. Tout donner pour créer le maximum de valeur dans ce lapse de temps et pouvoir vendre à ce moment là.

siposs

18 février 2026 •09:52

EST-ce un appel à la vente des titres pour mieux les récupérer à bon prix ?

Kanoto9

18 février 2026 •10:03

siposs

18 février 2026 •09:52

EST-ce un appel à la vente des titres pour mieux les récupérer à bon prix ?

Franchement pas besoin de manipuler pour acheter à bon prix... Elle l'est deja

knacer

18 février 2026 •10:07

Non pas du tout siposs c est juste une remarque, pourquoi NP voulait arrêter l essai Artemia si proche du but selon les dires du CEO par intérim et tout miser sur le Lusvertikumab ?
Si cela intéressait un labo, NP aurait bradé tedopi pour 100M€ pour les concentrer sur son produit, mais visiblement quand ils disait que ça n intéressait pas les Labos, c est qu il avait essayé c est pour cela qu il voulait tout mettre sur le Lusvertikumab
Pour tedopam, il était enthousiaste si on arrivait à trouver un biomarqueur.
Perso toujours 35000 titres et je ne bouge pas.
Seul changement, fini les A/R court terme

siposs

18 février 2026 •10:12

knacer : Mon message s'est croisé avec le vôtre ! Ce n'est pas à vous que je m'adressais mais à Bois et Dratiser qui s'inscrivent en fossoyeurs de OSE

j.bois10

18 février 2026 •10:58

siposs : s'il en reste deux ou trois positifs sur ose, j'ai l'impression d'être de ceux-là surtout pour tedopam. Ambiance funèbre effectivement ici mais pour mon compte, ça ne me dérange pas. On est sur une biotech, pas sur une valeur du cac 40, faut assumer le risque seul.

PICFOX

18 février 2026 •11:08

knacer

18 février 2026 •10:07

Non pas du tout siposs c est juste une remarque, pourquoi NP voulait arrêter l essai Artemia si proche du but selon les dires du CEO par intérim et tout miser sur le Lusvertikumab ?
Si cela intéressait un labo, NP aurait bradé tedopi pour 100M€ pour les concentrer sur son produit, mais visiblement quand ils disait que ça n intéressait pas les Labos, c est qu il avait essayé c est pour cela qu il voulait tout mettre sur le Lusvertikumab
Pour tedopam, il était enthousiaste si on arrivait à trouver un biomarqueur.
Perso toujours 35000 titres et je ne bouge pas.
Seul changement, fini les A/R court terme

Je suis plutôt sur ta longueur d’onde : vers une vente.
Certains actionnaires sont en âge de prendre leur retraite, le titre continue à glisser, et certains programmes disparaissent du corporate.
Mais ils restent en portefeuille : face au nouvel acheteur, il y a de la ressource, à vous de voir.
Ceci dit, Kancer, ton PRU te permet sans aucun doute d’attendre…
En tout cas, le silence dans pareilles circonstances n’est jamais bon, ni de bonne augure......

siposs

18 février 2026 •11:35

j.bois10 : Exact avec mes excuses , c'est à normagwa que je voulais faire allusion !

eric29

18 février 2026 •12:52

Comment ça une news c'est du rechauffe elle est rouge tous les jours....elle doit être bien cuite en ce moment?😈