OSE IMMUNO : Abbvie laisse Ose faire la phase 1 de OSE-230 sans débourser 1 $

Pouasse

08 décembre 2025 •08:09

Oui j essaye de comprendre la stratégie actuelle
J aimerais une conférence de la nouvelle équipe pour éclaircir la stratégie
Je pense qu ils savent où ils vont mais il fauté qu il l explique

Cari974

08 décembre 2025 •08:11

Pour compléter le communiqué:
"Selon cet amendement, OSE Immunotherapeutics reprend le contrôle du développement précoce
d’ABBV-230 et AbbVie conserve ses droits pour mener le développement futur et la commercialisation
du produit après la réussite de la Phase 1 clinique. Cette nouvelle approche traduit l’intérêt commun
des deux partenaires pour le potentiel d’ABBV-230 et aligne les responsabilités du développement
selon les expertises clés de chaque société"

Tamarro

08 décembre 2025 •08:19

Pouasse y a en effet besoin de mettre les phares dans le brouillard.

Je pense qu'Abbvie ne faisait pas grand chose. Peut-être un premier constat (triste) de l'audit. Rependre la main devrait donner un peu plus de visibilité sur ce projet qu'on attend tous.

Par contre, ne mentionnent rien sur le plan financier hormis le fait qu'Ose doit tout payer. Si Abbvie reste les bras croisés, reprendre à la fin de la phase 1 doit se traduire par un changement des conditions du deal = milestones + importants et royalties plus élevées.

Bluersky

08 décembre 2025 •08:33

traduction de la news : AK en vue

Bravo G24, des champions!

dratiser

08 décembre 2025 •08:56

une vision trumpienne de la recherche
faites le boulot , et si ça marche on revient
partager les benefs
exit abbvie , ce sera clair

normagva

08 décembre 2025 •08:56

Bien sûr, Abbvie sera plus motivée pour lancer la phase 2...
N'aurait-il pas été préférable de récupérer les droits?

Lolo444

08 décembre 2025 •09:01

Ca donne a Ose plus de réactivité et les Big ne sont pas douees pour la recherche....mais disposent d'un pouvoir de feu pour commercialiser. A suivre....

Tamarro

08 décembre 2025 •09:03

normagva c'est en effet une question qui se pose.

Je ne serais pas étonné que cette possibilité ait été discutée... mais Abbvie a quand même signé un gros chèque à la signature et je doute qu'ils lâchent le bébé comme ça. Leur retard ou inaction ne permettent probablement pas de casser le contrat si facilement.

M6932927

08 décembre 2025 •09:12

Un grand merci à ceux qui ont plébiscité le G24 ! Aucun doute sur l’efficacité de cette équipe de retraités hors jeu depuis le début ! Je me dis que finalement que ceux qui ont soutenu sont encore là et comptent leurs pertes … comme des débutants

dratiser

08 décembre 2025 •09:13

l' imperatif de vendre une molecule d'urgence
ne fait plus aucun doute

XConsult

08 décembre 2025 •09:13

Magnifique stratégie. On attend des nouvelles de financement et tout ce qu'on a droit ce sont des nouvelles de non-financement. Le timing, le manque d'info et de suivi est juste ahurissant. Si c'est pas de l'amateurisme je ne sais pas ce que c'est. C'est tellement baclé comme communication qu'on se demande si quelqu'un en a cirer de cette société dans votre petit groupe des 24.

forrest0

08 décembre 2025 •09:19

je ne vois pas en quoi le G24 est responsable de la situation avec AbbVie, j'imagine que NP et sa clique était déjà au courant , donc à qui la responsabilité ??

BODIALO

08 décembre 2025 •09:22

Cadeau de Noël pour la Vad !!

XConsult

08 décembre 2025 •09:22

c'est NP qui communique?

forrest0

08 décembre 2025 •09:24

XConsult

08 décembre 2025 •09:22

c'est NP qui communique?

non , mais c'est les nouveaux qui doivent si coller !!

forrest0

08 décembre 2025 •09:25

et certain sur ce forum on déjà évoqués le sujet depuis longtemps

XConsult

08 décembre 2025 •09:29

forrest0

08 décembre 2025 •09:24

non , mais c'est les nouveaux qui doivent si coller !!

Et j'estime que c'est très mal fait. Aucune raison, aucune garantie, aucune stratégie autour.

Juste "hey ils veulent plus nous accompagner, mais si on paye la phase 1 ils reviendront peut-être... un jour"

M9722551

08 décembre 2025 •09:33

C'est possible que Abbvie a voulu arrêter COMPLETEMENT le PARCTENARIAT et que OSE a peur de la réaction du marché
et a proposé à Abbvie que OSE fait a sa charge la phase 1 et si ca marche Abbvie aura le choix a continuer la partenariat ou arrêter à ce moment la
en tout cas, c'est une très mauvaise NEWS car il faut avoir de l'argent pour faire cette etude.

pepereinvestbio

08 décembre 2025 •09:35

M6932927

08 décembre 2025 •09:12

Un grand merci à ceux qui ont plébiscité le G24 ! Aucun doute sur l’efficacité de cette équipe de retraités hors jeu depuis le début ! Je me dis que finalement que ceux qui ont soutenu sont encore là et comptent leurs pertes … comme des débutants

C'est le G24 responsable ? 🤣

pepereinvestbio

08 décembre 2025 •09:35

M6932927

08 décembre 2025 •09:12

Un grand merci à ceux qui ont plébiscité le G24 ! Aucun doute sur l’efficacité de cette équipe de retraités hors jeu depuis le début ! Je me dis que finalement que ceux qui ont soutenu sont encore là et comptent leurs pertes … comme des débutants

C'est le G24 responsable ? 🤣

knacer

08 décembre 2025 •09:39

Bon on savait qu il y avait un gros problème, c était une de mes grosses inquiètude et questions à NP et à l époque, il n a nié ni confirmé (ce qui vaut confirmation)

Je m attendais à une meilleure issue mais en face on a des requins :

10 millions à trouver et 6 mois mini de préparation, en supposant qu ils ne se sont pas tournés les pouces tout ce temps, pas sur vu la stratégie d Abbvie. Lancement dans 1 an au mieux.
La question est de savoir si ils vont passer en sous cutané (surement).

C est quand même curieux cette amendement, abbvie qui dit à Ose, tu paies et t as rien en contrepartie. J en veux à NP qui avait dit dans un interview en juin 2024 : " on a appris de nos erreurs avec Janssen", a priori non.

Après il faut se remettre dans le contexte début fev 2024, sans ce deal ose immunotherapeutics aurait été obligé de faire une ak à 2€.

C est quoi maintenant la stratégie le G24 ?

Tout ça change peu de chose s ils vendent ose127.

M5592104

08 décembre 2025 •09:39

Ne soyons pas naïfs. Pour repartir de l'avant, il faut se mettre en ordre de bataille. Concernant AbbVie tout à l'euphorie de la rentrée de cash et du prestige du partenaire, NP n'a pas su (ou pas voulu) tirer les conséquences de l'inertie d'AbbVie depuis la signature du contrat il y a plus de 18 mois. Le G24 est arrivé le 1er octobre et a finalisé une solution qui certes n'est pas optimale, mais est certainement la moins mauvaise. En effet, si la phase 1 est bonne, AbbVie reste intéressée.
Cet aspect étant éclairci, Il faut maintenant que la direction G24 nous livre une feuille de route crédible (besoins de financement, calendrier d'étapes, prévisionnel commercialisation,....) sur TEDOPI et LUSVERTIKIMAB pour intéresser les investisseurs.

dratiser

08 décembre 2025 •09:47

NP avait cache le pb sous le tapis
super strategie

Tamarro

08 décembre 2025 •09:52

On attendait des infos sur l'audit flash... en voilà.

Ceux qui râlaient sur l'inertie ne connaissent rien au business. Renégocier un deal, ça prend du temps. Faut discuter, trouver un terrain d'entente, rédiger les docs, valider par les avocats, etc. Non, je ne pense pas qu'ils sont restés les bras croisés.

Maintenant, quelle est la prochaine news ? Comme tu dis, dratiser, poussière sous le tapis. Faut croiser les doigts pour que les autres coins tu tapis soient propres.