OSE IMMUNO : OSE vs Abivax

oisif

24 juillet 2025 •08:45

Le potentiel est clair mais difficile de comparer au vu de ce qui s’est passé hier sur Abivax qui est lié à des rachats paniques de position short

Ratpide

24 juillet 2025 •09:04

oisif effectivement, le cours d'Abivax va corriger surtout avec l'offre ADS qui doit etre à un prix pondéré par les volumes des 3 à 90 dernières séances. Mais je voulais surtout parler des résultats cliniques qui montrent que OSE à toutes ses chances face à Abivax avec les résultats de phase 2 sur des populations difficiles à traiter.

oisif

24 juillet 2025 •09:08

Oui ,face à Abivax et aux nombreuses autres molécules !

Tamarro

24 juillet 2025 •09:29

Oui Ratpide , j’ai regardé les 2 communications et je tombe sur tes calculs.

Ce qu’il faut retenir à mon avis des données d’Abivax :

- Mesure à semaine 8 contre 10 pour OSE. Possible que ça s’améliore pour Abivax avec 2 semaines de plus.

- Des p-values très faibles.

Pouasse

24 juillet 2025 •09:38

Tamarro

24 juillet 2025 •09:29

Oui Ratpide , j’ai regardé les 2 communications et je tombe sur tes calculs.

Ce qu’il faut retenir à mon avis des données d’Abivax :

- Mesure à semaine 8 contre 10 pour OSE. Possible que ça s’améliore pour Abivax avec 2 semaines de plus.

- Des p-values très faibles.

Je crois au contraire que cela se dégrade avec 2 semaines de plus?

Tamarro

24 juillet 2025 •09:53

Manquait la suite de mon post

- Abivax annonce avoir 47% de patients réfractaires. Je n’ai plus en tête ce taux chez Ose mais ça veut dire que le produit pourra être prescrit chez des patients en échec.

- Les données d’induction de la phase II d’Abivax était bonnes mais sans plus. C’est la surtout la phase de maintenance qui a explosé les scores. Leurs données publiées mardi sont meilleures que celles de la phase II donc possible que ça confirme sur la phase de maintenance. Les données de maintenance d’Ose ne sont pas suffisamment solides car pas assez de patients.

- Enfin, produit par voie orale pour Abivax… contre intraveineux pour Ose (voire sous-cutané s’ils arrivent à faire une formule satisfaisante). C’est un réel avantage.

Cela dit, Lusvertikimab peut entrer sur le marché et compléter les offres existantes. Il y aura toujours des patients réfractaires qui pourraient répondre car le mode d’action est différent.

Si le biomarqueur marche comme espéré, il permettra de sélectionner les patients, ça sera un atout évident. Y a de la place pour divers produits sur des segments de marché.

Tamarro

24 juillet 2025 •09:55

Pouasse, je ne sais trop.
Le débat a été lancé. Il me semble avoir lu que le temps améliore le score sur cette fenêtre de 8-12 semaines.

Tamarro

24 juillet 2025 •09:57

Si on devait perdre entre 8 et 10 semaines, alors pourquoi OSE aurait décidé de faire 10 semaines alors qu'Abivax avait déjà 8 semaines dans sa Phase 2b...

Ratpide

24 juillet 2025 •10:05

Tamarro

24 juillet 2025 •09:53

Manquait la suite de mon post

- Abivax annonce avoir 47% de patients réfractaires. Je n’ai plus en tête ce taux chez Ose mais ça veut dire que le produit pourra être prescrit chez des patients en échec.

- Les données d’induction de la phase II d’Abivax était bonnes mais sans plus. C’est la surtout la phase de maintenance qui a explosé les scores. Leurs données publiées mardi sont meilleures que celles de la phase II donc possible que ça confirme sur la phase de maintenance. Les données de maintenance d’Ose ne sont pas suffisamment solides car pas assez de patients.

- Enfin, produit par voie orale pour Abivax… contre intraveineux pour Ose (voire sous-cutané s’ils arrivent à faire une formule satisfaisante). C’est un réel avantage.

Cela dit, Lusvertikimab peut entrer sur le marché et compléter les offres existantes. Il y aura toujours des patients réfractaires qui pourraient répondre car le mode d’action est différent.

Si le biomarqueur marche comme espéré, il permettra de sélectionner les patients, ça sera un atout évident. Y a de la place pour divers produits sur des segments de marché.

Merci pour tes précisions. C'est vrai que je compare deux phases cliniques qui ne comportent pas le même nombre de patient et avec 2 semaines de décalage mais j'ai pas eu le courage de me plonger dans les résultats de phase II d'Abivax. Comme tu dis la plus grande force d'OSE c'est le biomarqueur s'il permet de réellement pouvoir sélection le patient car ce serait de la médecine personnalisée et un confort pour les patients qui n'auraient plus besoin de tester je ne sais combien de traitement pour trouver le bon.