OSE IMMUNO : Bjour à tous. webinaire sur le site d'OSE

jberthie

06 mars 2025 •18:35

lien
https://www.youtube.com/watch?v=s0r9LcSzfDo

le-pecheur-4

06 mars 2025 •18:59

Merci. Si quelqu’un peut résumer le plus important pour l’impact sur les mois à venir.

Kanoto9

06 mars 2025 •19:12

Rien à sortir de ce webinar, ils nous répètent juste ce qu on sait, sauf que ce sont des KOL qui le font

knacer

06 mars 2025 •19:18

Une traduction de la video en français aurait été la bien venue.
90% des investisseurs en France, pour le moment ça se joue en France en terme de financement.

Bref com de m...

Griskov

06 mars 2025 •21:07

Il me semble qu'il dit qu'on aura des retours sur les négociations dans les mois à venir.

Pouasse

06 mars 2025 •21:19

Pour moi et après une écoute active attentive : que du bon
Je recharge demain si elle ne monte pas trop

Kanoto9

06 mars 2025 •21:47

Personnellement, et je suis bilingue, ce webinar n'a rien apporté de plus que ce que l'on sait, et je dirais même que l'ambiance n'etait pas des plus enthousiasmantes.
Le communiqué de ce soir est à l'image de ce webinar en fait: sans interet.

Désolé, je suis actionnaire, mais on attend pas mal de news et ils dépensent de l'argent pour voir des KOL parler des resultats qui ont deja été présentés de la même manière à l'ECCO.

dratiser

07 mars 2025 •08:05

un cas des kol en qlq sorte
reprise en boucle de news deja digérées
lol

j.bois10

07 mars 2025 •08:48

Je ne vois pas non plus dans ce webinaire d'éléments inquiétants mais plutôt une prudence extrême pour une conclusion bétonnée que la concurrence ne pourra pas facilement démolir. Peut-être que NP veut monnayer au mieux pendant ce silence radio et si le produit est bon, il a raison.

j.bois10

07 mars 2025 •08:50

Et on va faire qques % en baisse, on est très très loin d'une baisse de biotech sur de badnews

Guillaume031

07 mars 2025 •09:09

dratiser

07 mars 2025 •08:05

un cas des kol en qlq sorte
reprise en boucle de news deja digérées
lol

Jeu de mots comme dirait Maître Capello 🙃

dratiser

07 mars 2025 •09:33

à ce stade OSE a le choix entre un
Xeme partenaire ( difficile à gerer )
ou un partenaire existant ( entrée au K ? )
OSE doit choisir un chemin vers une commercialisation
de ses produits
le contexte a radicalement changé , OSE dot en tenir compte

le-pecheur-4

07 mars 2025 •10:04

Donc question avec ou sans partenaire, niveau du partenaire ou ils y vont tout seul
Des questions importantes pour la valorisation dans quelques mois …

philb75

07 mars 2025 •10:31

NP ne peut absolument pas annoncer ou même suggérer un partenariat futur sur OSE127, car tout ça doit être gardé secret-défense. C'est soumis à des NDA hyper stricts, car il peut y avoir plusieurs partenaires intéressés et bien sur les termes financiers et opérationnels à négocier.
On a vu lors de l'annonce ds partenariats en 2024 : aucun mouvement d'inities la veille ou le jour de l'annonce, contrairement à des news cliniques qui parfois sont précédées de petites hausses bizarre avant.

M4645392

07 mars 2025 •10:45

Philb, entièrement d’accord avec toi, en plus il ferait le jeu des courts termistes , il doit en avoir marre des mouvements à + ou - 50/100 sans raison

PULPO29470

07 mars 2025 •12:59

La commande tiède est contre-productive nous en faisons trop souvent les frais. Tous ces recrutements tardent à porter leurs fruits et entament la trésorerie, il serait temps que ça biuge chez OSE.🤔

dratiser

07 mars 2025 •13:54

ça ne justifie en rien une com aussi mauvaise
et la baisse qui va avec depuis ..........

facile

07 mars 2025 •14:57

Avant de parler de partenariat, résultats complémentaires à venir dans le(s) mois qui viennent (on ne sait pas si NP dit month or months), car une partie des patients sont toujours suivis... Un des VIP semblait plus que sur la réserve, disant qu'on ne pouvait rien conclure de cette phaseII, ce qui pourrait donc être aussi l'opinion de partenaires potentiels. Un autre VIP a conclu que les bons résultats de tolérance étaient favorables au démarrage d'une phIII sur une plus grande cohorte de patients. AMHA, peu de chance d'avancées dans les semaines qui viennent. Mais les impatients risquent d'avoir tord...

dratiser

07 mars 2025 •15:13

on est " impatients " à partir
de combien d'années ?

lan.m

07 mars 2025 •16:12

au départ on était là pour investir pas pour faire un don ...!

philb75

07 mars 2025 •16:22

facile

07 mars 2025 •14:57

Avant de parler de partenariat, résultats complémentaires à venir dans le(s) mois qui viennent (on ne sait pas si NP dit month or months), car une partie des patients sont toujours suivis... Un des VIP semblait plus que sur la réserve, disant qu'on ne pouvait rien conclure de cette phaseII, ce qui pourrait donc être aussi l'opinion de partenaires potentiels. Un autre VIP a conclu que les bons résultats de tolérance étaient favorables au démarrage d'une phIII sur une plus grande cohorte de patients. AMHA, peu de chance d'avancées dans les semaines qui viennent. Mais les impatients risquent d'avoir tord...

@facile : à quel moment de la vidéo l'un des KOL vous semble suggérer qu'on ne peut rien conclure de la phase 2 ?

facile

07 mars 2025 •20:40

philb75

07 mars 2025 •16:22

@facile : à quel moment de la vidéo l'un des KOL vous semble suggérer qu'on ne peut rien conclure de la phase 2 ?

Après la présentation des résultats, 33:00, écouter la question du présentateur (honnètement pas sûr d'avoir tout saisi), mais Laurent Peyrin-Biroulet répète à 2 reprises: "It's a bit early to conclude". Cependant ses arguments restent évasifs.

M5659698

07 mars 2025 •22:17

Si vous voulez gagner du temps, commencer la présentation à la 33eme minute est pas mal pour vous faire votre propre opinion. Ecoutez les deux réponses données à la question de la place future du lusvertikimab dans le traitement de la rch. Pour moi quand il dit que c'est trop tôt pour répondre c'est du fait de l'absence de phase 3. L'efficacité sur la phase 2 n'est pas remise en cause mais la puissance statistique est faible du fait des petits effectifs. Aussi il y'a deux semaines de traitement en moins comparé aux autres phase 2 qui ont eu lieu sur des projets concurrent. Le profil de sécurité est très intéressant avec un très bon rapport bénéfice risque pour les patients qui ouvre la porte à des possibilités d'association.

philb75

07 mars 2025 •23:31

Merci pour votre réponse, facile . Je viens d'écouter le passage et en fait, il répond à la question de la place de lusvertikimab dans les traitements actuels de la RCH en disant que c'est moins un problème d'efficacité (prouvée selon lui) que d'un rapport bénéfice/risque favorable (non encore prouvé, mais c'est le but de la Ph2). Et il pointe la différence de règlementation pour l'accès à ces nouveaux médicaments en France et aux Etats-Unis.