Aller au contenu principal
Fermer
Forum NANOBIOTIX
18,690 EUR
-0,85% 
indice de référenceSBF 120

FR0011341205 NANO

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    18,660

  • clôture veille

    18,850

  • + haut

    18,800

  • + bas

    18,470

  • volume

    21 237

  • capital échangé

    0,04%

  • valorisation

    950 MEUR

  • dernier échange

    20/10/2026 12:07:46

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    17,760

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    19,620

  • rendement estimé 2026

    -

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

    • Éligibilité

      Qu'est-ce que le SRD ?

      Fermer

      Qu'est-ce que le PEA ?

      Fermer

      Qu'est-ce que le PEA-PME ?

      Fermer

      Qu'est-ce que le CTO Business ?

      Fermer
    • Risque ESG

      Qu'est-ce que le risque ESG ?

      Fermer

      33,3/100 (Élevé)

    • + Alerte

    • + Portefeuille

    • + Liste

    Retour au sujet NANOBIOTIX

    NANOBIOTIX : message a nexus

    19 oct. 2026 18:09

    as-tu réellement pris connaissance des clauses de l'accord entre Nanobiotix et J&J ou supposes-tu simplement qu'elles existent parce qu'elles sont habituelles dans ce type de partenariat ?

    Car tu affirmes que des protections anti-OPA ont nécessairement été prévues et que des dispositions juridiques bien spécifiques ont été intégrées à l'accord. Sur quels documents précis t'appuies-tu ?

    Une clause de standstill, si elle existe, peut limiter les possibilités de montée au capital de J&J pendant une période déterminée, mais elle n'interdit pas nécessairement une OPA, notamment si le conseil d'administration y est favorable.
    Depuis des années, ce forum évoque régulièrement une OPA, avec des scénarios et des prix qui changent au fil du temps. Ce serait bien, pour une fois, de s'en tenir aux dispositions contractuelles réellement connues plutôt que de présenter des suppositions comme des certitudes.

    11 réponses

    • 19 octobre 2026 18:11

      pour autant que ce sujet laissant libre cours a toutes les allégations possibles est récurrent depuis au moins 10 années


    • 19 octobre 2026 18:12

      pour autant que ce sujet laissant libre cours a toutes les allégations possibles, et récurrent depuis au moins 10 années, mérite d'être examiné.


    • 19 octobre 2026 18:16

      Dams, ça y est, t’es de retour, elle descend donc tu tchatches ! 😂

      Remplacente, pas Eric
      Et comme tu le rappelles toi-même, une OPA dépend notamment de la position du conseil d’administration. Encore faudrait-il que celui-ci y soit favorable, et c’est justement là qu’on en est loin d’être là !

      Le débat est intéressant, mais faut aussi arrêter de tout ramener systématiquement à une OPA dès que le cours baisse. 😉


    • 19 octobre 2026 18:28
      19 octobre 2026 18:16

      Dams, ça y est, t’es de retour, elle descend donc tu tchatches ! 😂

      Remplacente, pas Eric
      Et comme tu le rappelles toi-même, une OPA dépend notamment de la position du conseil d’administration. Encore faudrait-il que celui-ci y soit favorable, et c’est justement là qu’on en est loin d’être là !

      Le débat est intéressant, mais faut aussi arrêter de tout ramener systématiquement à une OPA dès que le cours baisse. 😉

      avant de répondre a la place de l'intéressé tu devrais au moins lire le message qua l'évidence tu n'as pas compris.
      maintenant "elle baisse donc je Tchatche", Je ne savais pas qu’il fallait attendre que le cours monte pour avoir le droit de s’exprimer. Si tu as un argument sur le fond, je suis prêt à en discuter. Sinon, tes remarques sur mes interventions n’ont strictement aucun intérêt.


    • 19 octobre 2026 19:50
      19 octobre 2026 18:28

      avant de répondre a la place de l'intéressé tu devrais au moins lire le message qua l'évidence tu n'as pas compris.
      maintenant "elle baisse donc je Tchatche", Je ne savais pas qu’il fallait attendre que le cours monte pour avoir le droit de s’exprimer. Si tu as un argument sur le fond, je suis prêt à en discuter. Sinon, tes remarques sur mes interventions n’ont strictement aucun intérêt.

      C’est juste un constat : tu interviens surtout pour bâcher , ou soit disant apporter une autre vision en prétendant avoir un discours contradictoire, alors que depuis des années , sur Nanobiotix, tu sembles systématiquement dans l’opposition.

      On pourrait reprendre tes anciennes affirmations, notamment quand tu prétendais qu'il y aurait pas d accord avec un grand groupe pharmaceutique (l’accord avec Johnson & Johnson a été signé 2023 et se
      Poursuit avec le développement de NBTXR3 ) ou encore que Nanobiotix vendait du rêve.
      Je prends encore le temps de te répondre, mais tu as raison sur un point : inutile de perdre du temps dans un débat où chacun campe sur ses positions. Je vais donc t’ignorer.


    • 08:30
      19 octobre 2026 18:12

      pour autant que ce sujet laissant libre cours a toutes les allégations possibles, et récurrent depuis au moins 10 années, mérite d'être examiné.

      Le Dams justicier, on s'en fou mon pauvre Dams tu vis avec ton époque et les villes bientôt à feu et à sang, donc il y a plus urgent à traiter, réveilles toi ou rendors toi mais arrête avec tes justice de bobos qui n'intéresse personne...


    • 09:59
      19 octobre 2026 19:50

      C’est juste un constat : tu interviens surtout pour bâcher , ou soit disant apporter une autre vision en prétendant avoir un discours contradictoire, alors que depuis des années , sur Nanobiotix, tu sembles systématiquement dans l’opposition.

      On pourrait reprendre tes anciennes affirmations, notamment quand tu prétendais qu'il y aurait pas d accord avec un grand groupe pharmaceutique (l’accord avec Johnson & Johnson a été signé 2023 et se
      Poursuit avec le développement de NBTXR3 ) ou encore que Nanobiotix vendait du rêve.
      Je prends encore le temps de te répondre, mais tu as raison sur un point : inutile de perdre du temps dans un débat où chacun campe sur ses positions. Je vais donc t’ignorer.

      Olivir,. cesses de tout melanger. Aucun bachage concernant la file de la prostate. Ton insistance est pire aue le bachage car comme beaucoup sur ce forum tu refuses de reconnaitre que ton point de vue n est peut etre pas correct. Et pourtant 91% de guerison par la seule radiotherapie, 8 ans sans rechute, et tu insistes, sans compter le risque de la proximite d autres organes qui risquent d etre endommages par nbxtr3. Tu prends ca pour du bachage, libre a toi, moi je prends tes propos pour du spam.


    • 10:02

      Olivier-1977 Et oui je suis dans l opposition car j ai trop attendu, pour finalement sortit en PV il y a qq mois. Trop de promesses trop de retard, trop de bo.bards aussi, qu on le veuille ou pas dire a 4 reprises que l on va commercialier dans le faire c st prendre les gens pour des c. Ou bien dire 4 ou 5 fois que le recrutement est conforme ??? Maintenant les uppers fous ca ne les gene pas.


    • 10:59

      Dams94 sur ce coup là je suis ok et le Olivier-1977 qui vient parler de moi alors que je lui ai rien demandé....pitoyable combien avez vous perdu virtuellement depuis le plus haut ? hein les ne..ne.......😂​😂​😂


    • 10:59

      Alors damsou94, on fait sauter les messages ?


    • 10:59
      10:02

      Olivier-1977 Et oui je suis dans l opposition car j ai trop attendu, pour finalement sortit en PV il y a qq mois. Trop de promesses trop de retard, trop de bo.bards aussi, qu on le veuille ou pas dire a 4 reprises que l on va commercialier dans le faire c st prendre les gens pour des c. Ou bien dire 4 ou 5 fois que le recrutement est conforme ??? Maintenant les uppers fous ca ne les gene pas.

      Dams,

      Sur ce point, je suis d’accord avec toi. Je comprends ta déception après tant d’attente et de promesses. Espérons que la suite me donnera raison.

      Regarde l’exemple d’aujourd’hui avec Median et Sensorion : elles ont connu des retards qui rappellent ceux de Nano, et pourtant, leurs annonces positives font aujourd’hui remonter leurs cours.

      Les fondamentaux de Nano sont là, et je me répète. Oui, certains résultats ont été reportés et le recrutement a pris plus de temps que prévu, mais l’entreprise continue d’avancer et de progresser. Les étapes franchies apportent des résultats concrets, et les données obtenues sont vraiment impressionnantes.

      Il faut garder du recul et regarder aussi les avancées réalisées, sans se focaliser uniquement sur les retards.


    Signaler le message

    Fermer

    Qui a recommandé ce message ?

    Fermer
    Retour au sujet NANOBIOTIX

    11 réponses

    Mes listes

    valeur

    dernier

    var.

    7 813,1 -0,70%
    111,15 +1,80%
    122,1 -4,94%
    0,731 +0,27%
    0,0347 -12,15%
    Chargement...