NANOBIOTIX : Étude Converse : « 50% sur les 120 patients »

NEXUS15

20 septembre 2026 •14:23

L'étude clinique CONVERSE est une étude sponsorisée par l'MD Anderson Cancer Center (en partenariat avec Nanobiotix). Elle évalue le produit phare de Nanobiotix, le radio-amplificateur NBTXR3, associé à un traitement d'immunothérapie (anti-PD-1 / anti-PD-L1) et de la radiothérapie chez des patients atteints de cancers à un stade avancé résistant ou naïf aux immunothérapies.
​Points clés de la population et des résultats de l'étude :
​Taille de la cohorte : L'étude initiale et ses extensions regroupent environ 120 patients (répartis sur plusieurs cohortes de cancers solides avancés, notamment poumon, tête et cou).
​Le chiffre de 50 % :
​Taux de réponse dans les lésions hors champ de radiation (Abscopal effect) : Dans la cohorte de patients en résistance primaire ou secondaire aux anti-PD-1, l'association de NBTXR3 + radiothérapie + anti-PD-1 permet d'observer un taux de contrôle de la maladie (DCR) ou de réponse globale (ORR) significatif (jusqu'à 50 % ou plus selon les sous-groupes ciblés) chez des patients qui ne répondaient plus au traitement.
​Taux de réponse globale (ORR) comparatif : Les données de benchmark historique sur ces pathologies se situent souvent autour de 15–20 % ; le saut à ~50 % de taux de contrôle ou de réponse démontre la capacité du NBTXR3 à réactiver le système immunitaire contre la tumeur.

zoumyzouma

20 septembre 2026 •15:59

NEXUS15

20 septembre 2026 •14:23

L'étude clinique CONVERSE est une étude sponsorisée par l'MD Anderson Cancer Center (en partenariat avec Nanobiotix). Elle évalue le produit phare de Nanobiotix, le radio-amplificateur NBTXR3, associé à un traitement d'immunothérapie (anti-PD-1 / anti-PD-L1) et de la radiothérapie chez des patients atteints de cancers à un stade avancé résistant ou naïf aux immunothérapies.
​Points clés de la population et des résultats de l'étude :
​Taille de la cohorte : L'étude initiale et ses extensions regroupent environ 120 patients (répartis sur plusieurs cohortes de cancers solides avancés, notamment poumon, tête et cou).
​Le chiffre de 50 % :
​Taux de réponse dans les lésions hors champ de radiation (Abscopal effect) : Dans la cohorte de patients en résistance primaire ou secondaire aux anti-PD-1, l'association de NBTXR3 + radiothérapie + anti-PD-1 permet d'observer un taux de contrôle de la maladie (DCR) ou de réponse globale (ORR) significatif (jusqu'à 50 % ou plus selon les sous-groupes ciblés) chez des patients qui ne répondaient plus au traitement.
​Taux de réponse globale (ORR) comparatif : Les données de benchmark historique sur ces pathologies se situent souvent autour de 15–20 % ; le saut à ~50 % de taux de contrôle ou de réponse démontre la capacité du NBTXR3 à réactiver le système immunitaire contre la tumeur.

Donc c'est une super nouvelle non ?

TNJC0503

20 septembre 2026 •16:01

On était déjà au courant de tout, la seule info c’est « recruitment is going well » ! Donc oui 50% soit 60 patients c’est bien.

DocXray

20 septembre 2026 •16:15

Une super nouvelle. On assiste à un truc incroyable et ça discutaille sans fin tous les jours sur des variations journalières pour masquer l’essentiel : cette technologie reproductible unverserselle sans effets nocifs offre un ttt qui va balayer l’existant qui ne servira désormais que d’appoints.
Bonne chance aux convaincus
Quand aux autres, personne ne peut les obliger à saisir l’opportunité d’une vie

DocXray

20 septembre 2026 •16:40

Tous les protocoles onco sont à refaire…

Qwest35

20 septembre 2026 •18:17

merci !
oui bonne nouvelle. le recrutement est vraiment rapide sur cette étude.

Sebond74

20 septembre 2026 •18:21

Il s'agirait pas plutôt de l'étude CONVERGE, sponsorisé par J&J dans le cancer du poumon ?
Il y a 120 patients à recruter et on devrait avoir les données préliminaires T1 2027.

Roull

20 septembre 2026 •18:46

Oui c'est CONVERGE. Converse c'est les godasses.

Roull

20 septembre 2026 •19:02

Je n'arrive pas à coller la traduction de l'entretien avec le dr DiBardino.
Juste pour info, il dit que le recrutement des 120 patients est à la moitié, et qu'il est très enthousiaste des résultats du test sur la cohorte de 7 patients, beaucoup plus parlant que ce à quoi ils s'attendaient dans un si petit échantillon. Il dit que le protocole a été assez rudimentaire jusqu'à présent et que ça augure un grand succès sur un échantillon plus large avec des techniques plus abouties.

NANO3

20 septembre 2026 •19:34

Roull

20 septembre 2026 •19:02

Je n'arrive pas à coller la traduction de l'entretien avec le dr DiBardino.
Juste pour info, il dit que le recrutement des 120 patients est à la moitié, et qu'il est très enthousiaste des résultats du test sur la cohorte de 7 patients, beaucoup plus parlant que ce à quoi ils s'attendaient dans un si petit échantillon. Il dit que le protocole a été assez rudimentaire jusqu'à présent et que ça augure un grand succès sur un échantillon plus large avec des techniques plus abouties.

google:
Conversation en Mode IA : l'entretien avec le dr DiBardinol'entretien avec le dr DiBardinoL'entretien récent avec le Dr David DiBardino (pneumologue interventionnel à l'Université de Pennsylvanie) porte essentiellement sur les avancées de la thérapie intratumorale pour le cancer du poumon non à petites cellules (CPNPC) localement avancé.Publiée par Targeted Oncology, cette interview aborde les points clés de l'étude de phase II CONVERGE :Principe de l'étude CONVERGE : L'essai évalue l'injection directe d'un radio-amplificateur (le JNJ-1900 / NBTXR3) directement dans la tumeur ou les ganglions lymphatiques touchés, combinée à une chimioradiothérapie standard et à l'immunothérapie par durvalumab.
Premiers résultats prometteurs : Sur les premiers patients traités, 85,7 % ont montré une réduction de la taille de leur tumeur et 57,1 % ont obtenu une réponse complète (disparition des signes visibles de cancer à l'imagerie), ce qui est exceptionnellement rare avec les traitements standards actuels.Le défi de la standardisation : Le Dr DiBardino explique que l'injection dans les poumons est complexe en raison des mouvements respiratoires. Il insiste sur la nécessité de protocoles stricts pour doser le produit selon le volume tumoral (et non le poids du patient) afin d'éviter les complications ou les fuites systémiques.
Souhaitez-vous obtenir des détails spécifiques sur le fonctionnement du radio-amplificateur (NBTXR3), sur les critères d'éligibilité des patients pour l'essai CONVERGE ou sur un autre entretien (comme celui du chirurgien cardiaque Dr Daniel DiBardino) ?

Fahrenheit771

20 septembre 2026 •20:32

Risque opérationnel d'exécution à grande échelle !..;donc

Fahrenheit771

20 septembre 2026 •20:35

Répliquer ce protocole d'injection de façon fiable sur des dizaines de centres hospitaliers différents, avec des dizaines de radiologues/oncologues différents, n'a rien de simple !
Contrairement à un traitement standardisé comme un comprimé ou une perfusion à dose fixe, où n'importe quel centre applique le protocole de façon identique.
Ici, chaque opérateur doit maîtriser une technique d'injection précise, ce qui introduit une variabilité qui ne se retrouve pas avec un médicament traditionnel.

dany568

20 septembre 2026 •20:38

Bonsoir auriez vous un lien pour sa lecture ?

DocXray

20 septembre 2026 •21:26

Désolé Farenheit, mais c’est juste leur job au quotidien. C’est normal d’exprimer des réserves de faisabilité mais c’est le cas pour tout geste médical.Si tu sais biopsier, tu sais également injecter le produit! Et le bénéfice/risque est extrêmement en faveur de la technique

DocXray

20 septembre 2026 •21:48

Enfin ajuster la quantité à injecter au volume tumoral, c’est effectivement pertinent mais ce volume nous est fourni par les reconstructions au décours de l’acquisition du scanner.

Fahrenheit771

20 septembre 2026 •22:49

DocXray, suis convaincu, mais il est nécessaire de présenter un contre poids sans certitudes à 100%.
Je ne vais pas comparer Nano à DBV où VLA, mais quand on connais la manière dont ces valeurs ont désenchantés les PP, il est nécessaire de préciser que la perte en capital dans une biotech est toujours possible.

NEXUS15

20 septembre 2026 •23:10

"il est nécessaire de préciser que la perte en capital dans une biotech est toujours possible."

Également sur les toutes les valeurs en bourse !!!

Fahrenheit771

20 septembre 2026 •23:23

Nexus : avec une pharma où biotech, c'est tout schuss ! au nord où au sud.

NEXUS15

20 septembre 2026 •23:35

L'investissement sur une biotech est beaucoup plus risqué car très peu de réussite en phase 3

pifou

21 septembre 2026 •09:11

Il faut bien reconnaître maintenant que Nanobiotix c'est une catastrophe. Vous n'êtes pas prêt de revoir vos sous. Mais ça je vous est prévenu gentiment.

uthred17

21 septembre 2026 •10:09

Fahrenheit771

20 septembre 2026 •20:32

Risque opérationnel d'exécution à grande échelle !..;donc

peux tu nous citer l'exemple d'un essai réalisé par Nano, J&j ou MD Anderson qui n'a pas été une réussite et un espoir extraordinaire, ............. si tu attrapes le cancer ce que je ne souhaite pas, que vas tu prendre comme risque celui de guérir ou de mourir à plus ou mois long terme avec des journées chiomio dévastatrices, mais ça tu ne sais pas ce que sait.............. sinon tu raisonnerai autrement ..............

M6870937

21 septembre 2026 •10:30

Les liens vers le site Targeted Onco ogy peuvent être obtenus en copiant les titres suivants dans Google :
Pour l’article du 19 septembre : A Look Inside CONVERSE: Intratumoral Therapy Comes to Locally Advanced NSCLC
Pour la vidéo du 20 septembre : Di Bardino Outlines Phase 2 CONVERSE Trial Design of Radioenhancer in NSCLC

supprimer le blanc entre Di et Bardino

en remplaçant le S de CONVERSE par un G

pifou

21 septembre 2026 •11:23

En réalité le résultat n'est pas super bon, du coup c'est mal pris par le marché.Il y en a qui étaient sûrement au courant, d'où la baisse depuis plusieurs semaines .

NEXUS15

21 septembre 2026 •12:01

"En réalité le résultat n'est pas super bon"

La réalité c'est que tu n'y connais pas grand chose et que tu ne connais pas le dossier. Tu juges la valeur à l'instant T en fonction des profits de ton PEA ou CTO mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne !!!

Olivier-1977

21 septembre 2026 •12:45

Pifou
Je confirme, tu connais rien au Dossier, à part bâcher, et surtout faire des prédictions avec ta boule de cristal c’est usant
Le résultat est déjà énorme. Et les points forts sont nombreux : 24/24 patients traités, pas de toxicité limitant la dose, pas d’effet indésirable grave lié au traitement ou à l’injection, 79 % de contrôle locorégional à 1 an et 70 % de survie globale. L’article d’hier sur le poumon montre aussi un signal d’efficacité intéressant avec NBTXR3 + radio/chimio + durvalumab. L’injection pulmonaire est complexe, donc le fait qu’elle soit faisable est déjà important. Pour moi, on est loin de « résultats pas super bons ».

uthred17

21 septembre 2026 •14:13

vous le connaissez, moi jamais vu ?? et il vient baver dans notre potage ..........