NANOBIOTIX : A quand les 60 € ?

veg468

17 août 2026 •21:41

J&J
Capi de 630 M $
´
Nano est un nano-moustique pour J&J .
Pour ceux qui apprécient le second degré.

L’important est de constituer une base solide pour une éventuelle OPA si AMM.

veg468

19 août 2026 •18:16

Avant le fin de l’année
Avis personnel

rober563

19 août 2026 •18:56

Si un éventuelle opa , vous estimez quel cours?
Merci de vos avis.

NANO3

19 août 2026 •19:09

rober563

19 août 2026 •18:56

Si un éventuelle opa , vous estimez quel cours?
Merci de vos avis.

On atteint les 47 € suite à une rumeur d' OPA...

cresus55

19 août 2026 •19:13

NANO3

19 août 2026 •19:09

On atteint les 47 € suite à une rumeur d' OPA...

55 ou 60 au maximum

flat71

19 août 2026 •19:14

C'est marrant dès que ça monte on entend parler
d'OPA 🤔.

Pour ma part ​je ne souhaite pas d'OPA, je pense que sur le long terme nous serions perdant et je pense/j'espère que LL a posé les barrières qu'il fallait pour éviter ça.

NEXUS15

19 août 2026 •19:28

Quand certains intervenants parlent d'OPA, ce n'est ni plus ni moins qu'un souhait car il n'a jamais été question d'OPA sauf dans leurs imaginaires. J&J a l'exclusivité commerciale sur le nbtxr3 et en aucun cas il a été question d'un partenariat avec Curadigm pour le nanoprimer ni oocuity !!!

NEXUS15

19 août 2026 •19:33

le nbtxr3 va rapporter beaucoup d'argent mais le nanoprimer encore plus et LL le sait donc ne rêvez pas !!!

veg468

19 août 2026 •19:36

Il me semble que dans l’accord J&J et LL, une OPA ne peut se faire sans l’accord de LL.
Je ne sais pas comment on peut boucler une telle clause juridique , la rendre contraignante.
Un point incertain pour évaluer Nanobiotix.

7tion

19 août 2026 •19:37

Si les planetes s alignent
C est 200 euros minimun

veg468

19 août 2026 •19:59

Oui
Une raison pour ne pas s’amuser aux petits A/R
À chacun sa façon de fonctionner, d’investir

Colblanc35

19 août 2026 •20:08

Pas d'OPA on perdrait grave

M8328106

19 août 2026 •20:23

Elle prend 1 € et les délires arrivent...
Elle en perd autant...tout est à jeter

cresus55

19 août 2026 •21:29

7tion

19 août 2026 •19:37

Si les planetes s alignent
C est 200 euros minimun

qui dit mieux.😆

ascolson

19 août 2026 •22:26

La question pour évaluer l'intérêt d'une OPA pour JnJ est : que représentent les redevances et royalties pour JnJ ?

Mon évaluation :
LL parle de royalties de 1 à 3 Mds dans la vidéo de la dernière AG (28'30'')
Le bénéfice avant impôts de JnJ (hors provisions et reprises de provision pour des montants exceptionnels en 2024 et 2025) est d'environ 25Mds/an. Source : Rapport annuel J&J, confirmé par IA
1 à 3 Mds représentent de 4% à 12% du résultat avant impôt de JnJ, ce qui est ENORME.
Je vois mal JnJ laisse filer de tels montants en redevances chaque année.
Donc une OPA me semble tout à fait possible, si le cours de Nano ne s'envole pas avant (je vous laisse demander à votre IA la valorisation possible de Nano avec de tels revenus issus de redevances).

Qu'en pensez-vous ?

cben01

19 août 2026 •22:30

Difficile OPA avec curadigm and co

highston

19 août 2026 •22:51

On a fait x fois le calcul de valorisation avec 1 milliard de redevance, quasi du net d'après ce que dit Laurent Levy.
En utilisant la méthode de calcul du Price Earning Ratio (PER). On prend un PER de 15, un absolu minimum pour une pharma en plein développement. On obtient une valeur unitaire de l'action :
1 milliards d'euros x 15 / 48 401 000 (nombre d'actions) = 309 €.

uthred17

19 août 2026 •23:31

cresus55

19 août 2026 •19:13

55 ou 60 au maximum

je me marre disait Jean Yann, ..... tu nous prends pour des perdreaux de l'année sinon tu multiplies par 10, je pense que LL va pas lâcher sa poule aux œufs d'or facilement........

uthred17

19 août 2026 •23:40

M8328106

19 août 2026 •20:23

Elle prend 1 € et les délires arrivent...
Elle en perd autant...tout est à jeter

sauf que là mon garçon c'est Nano et c'est le Cancer, tu connais la maladie qui tue 70M personnes/an

Tirelipimpon

20 août 2026 •00:36

rober563

Nanobiotix est souvent comparé à ArgenX.
ArgenX en 2025 c’est 4,24Md € de CA pour 1,29Md de résultat net. A l’heure actuelle, la capitalisation de ArgenX est de 56,9Md €.

Si les premières indications (T&C, Poumon) rapportent 1 à 3 milliards € avec très peu de frais, ça peut devenir stratosphérique avec les autres indications et Curadigm.

Sur une capitalisation de 50Md € (proche d’ArgenX) et 50 619 585 actions, ça fait un cours à 987,75€.

D’un avis personnel, je pense que cette capitalisation pourra être atteinte dans un scénario plutôt conservateur où tout se déroule comme prévu et avec des parts de marché entre 5 et 15% pour NBTXR3.

En ce qui concerne une éventuelle OPA, si ça arrive, à la place de LL, je ne lâcherais rien en-dessous de 200Md.

ps ; je vous épargne mon scénario ultra optimiste avec 30% de parts de marché pour NBTXR3 et un Curadigm qui cartonne.

rober563

20 août 2026 •05:50

Merci de vos différents avis…

Fahrenheit771

15 septembre 2026 •20:36

highston

19 août 2026 •22:51

On a fait x fois le calcul de valorisation avec 1 milliard de redevance, quasi du net d'après ce que dit Laurent Levy.
En utilisant la méthode de calcul du Price Earning Ratio (PER). On prend un PER de 15, un absolu minimum pour une pharma en plein développement. On obtient une valeur unitaire de l'action :
1 milliards d'euros x 15 / 48 401 000 (nombre d'actions) = 309 €.

Quasi net" selon Levy ne veut pas dire net d'impôt !
la société reste soumise à l'impôt sur les sociétés avant que ce résultat devienne un bénéfice net par action utilisable dans un PER
IS sur 1 Md€ :
25% : BPA = 15,50€ → valeur PER15 = 232€
IS 10% BPA = 18,60€ → valeur PER15 = 279€
Ok, mais : Guggenheim dit total marché adressable combiné de 11,2 Md$ :
1,15 Md$ de royalties nécessiterait des ventes mondiales de 5,75-11,5 Md$ selon le taux retenu, soit 51% à 100% du marché adressable total, capturés dès la première année de commercialisation !!!.
Ce n'est pas un scénario "optimiste", c'est un scénario hors norme ! qui dépasse ou égale la totalité du marché mondial existant, dès le lancement (aucun précédent pharma ne montre une pénétration aussi rapide, même pour les meilleurs lancements de l'histoire (Keytruda, Humira mettent 4-6 ans à approcher ce niveau de part de marché).
Vos avis sur ce point bienvenuue

highston

15 septembre 2026 •21:17

Fahrenheit771 : Je me demande pourquoi tu penses que je suppose que ce chiffre pourrait être atteint la première année ? Bien sûr que non !

Il faut simplement se souvenir que la bourse anticipe les gains futurs. Et qu'il n'y a pas que ces deux essais cliniques qui soient en phase avancée.

Il faut aussi compter sur Curadigm dont nous devrions avoir des nouvelles incessamment, qui sera sans doute le relais le plus puissant, plus fort que Ntbx3, pense LL.

Et Oocuity, pour le SNC.

Et une autre plateforme dont nous ne savons rien encore, mais qu'on a déduite devant l'emploi d'un pluriel sur une publication du printemps ou du début d'été, je ne sais plus.

Fahrenheit771

15 septembre 2026 •21:47

Highston , effectivement j'ai complétement occulté curadigm dans mon propos.

Quant au fait que la bourse anticipe les gains futurs, ce n'est pas toujours au target maxi, nous verrons bien

highston

15 septembre 2026 •23:06

Je n'ai pas, dans mon calcul, pris les tops, très loin de là, puisque j'ai pris un PER de misère à 15. Aucune pharma n'est à 15. Plutôt 25, 30 ou 40.
De plus, tu occultes beaucoup, puisque je n'ai jamais dit que c'était dans un an ; c'est toi qui as fait cette supposition.