NANOBIOTIX : augmentation position VAD

flat71

08 juin 2026 •21:01

Merci pour l'info, même si j'aurais préféré l'inverse 😬

M2681066

09 juin 2026 •08:40

Tant que la baisse organisée n'aura pas d'opposition, pourquoi s'en priverait il ? Aujourd'hui, c'est l'AG. Comme il a été souvent dit sur ce forum, ce n'est pas là que des annonces nouvelles sont faites, nous aurons tout au plus un résume de tout ce qui a pu être annoncé tant sur le plan financier qu'au niveau des avancées thérapeutiques. Peut-être se retourneront ils en s'appuyant sur les 29.40€

johan7

09 juin 2026 •11:09

Et moi je trouve particulière scandaleux de parier à la baisse , donc de contribuer à cette dernière en bourse sur une société de recherche et développement qui consiste à trouver des moyens de lutte et contribuer à soigner des patients atteints de cancers. Honte à WORLDQUANT, LLC qui a augmenté sa position de 0% à 0.6% du K

cben01

09 juin 2026 •11:20

johan7 ceci permet aux titres d'etre plus liquide.

johan7

09 juin 2026 •11:39

cben01 Plus liquide, la belle aubaine ! Plus spéculative oui et le risque de faire basculer tous le fonds qui ont investit jusque là leur investissement en actions. Pas d'accord, au niveau de l'étique, ce n'est pas recevable.Ce fonds en VAD ne sent-il pas concerné par ce fléau qui est le cancer ?

footinho

09 juin 2026 •18:14

Faut pas faire une histoire, non plus...
En bourse y'a pas d'éthique (y'a que des lois, et encore parfois ils sont contournées)...
Si on va adopter cette logique de VAD pas ethique car le cancer est un fléau... Alors sans energie rien ne marcherait non plus (hopitaux, ambulance, etc ) et sans telecoms et reseaux tout s'ecroule aussi et sans transport c pareil, etc etc... donc l'ethique suggérerait de ne pas permettre la VAD tout court... Or c'est l'entreprise côtée elle meme qui le demande pour assurer in certain noveau de liquidité.

dams94

09 juin 2026 •18:23

Certains ici s'imaginent que ceux qui misent sur une bio pensent d'abord au succès médical et ensuite, accessoirement à leur portefeuille.

Nas93430

09 juin 2026 •18:40

Ça fait des années qu’on finance Nano, donc s’il peut faire un petit bénéfice, tant mieux pour lui -pour le Covid, c’est autre chose de souhaiter le retour du Covid pour faire monter l’action

cben01

09 juin 2026 •18:52

dams94 de plus, qu'en on achete un titre ca ne bénéficie pas à l'entreprise mais a celui qui cède, seule le intro en bourse ou les augmentations de capital bénéfice aux financements des entreprises.

dams94

10 juin 2026 •09:02

cben01

09 juin 2026 •18:52

dams94 de plus, qu'en on achete un titre ca ne bénéficie pas à l'entreprise mais a celui qui cède, seule le intro en bourse ou les augmentations de capital bénéfice aux financements des entreprises.

Exactement

corindon

10 juin 2026 •09:32

dams94

10 juin 2026 •09:02

Exactement

Et pour le cout, ils l'ont fait à 33.6 € donc c'est pas trop mal pour les caisses de la boite, donc pour nous

dams94

10 juin 2026 •10:12

corindon

Si tu crois que les bios font des AK ont un rapport quelconque avec les vœux des PP, libre à toi; libre à toi aussi de ne pas te poser les bonnes questions.

johan7

11 juin 2026 •12:31

cben01

09 juin 2026 •18:52

dams94 de plus, qu'en on achete un titre ca ne bénéficie pas à l'entreprise mais a celui qui cède, seule le intro en bourse ou les augmentations de capital bénéfice aux financements des entreprises.

Tout à fait d'accord.
Et n'y a t'il pas un réajustement correspondant à la valeur de la capitalisation boursière 1 fois dans l'année au bilan de la sté ?