NANOBIOTIX : Dilution à 60 € ?

flat71

14 mai 2026 •14:54

Question intéressante, je n'ai pas mémoire de cela.

jtorre10

14 mai 2026 •15:04

Bon à savoir, même si on a de la marge..

YersiniaPestis

14 mai 2026 •15:19

Bonne question

NEXUS15

14 mai 2026 •15:24

Effectivement LL avait il y a longtemps bénéficié de stock options exerçables à 60 et 90€ mais il me semble qu'elles ont une durée de 10 ans et j'ai grand peur qu'elles ne soient devenues caduque.🤔

ronat70

14 mai 2026 •15:30

je ne pensais pas devoir un jour me poser la question😂

jcs16110

14 mai 2026 •15:37

Je pense me rappeler que ces stock option etaient de 60 et 90 à faire valoir avant 10 ans et il me semble que c'etait en 2016 donc nous sommes juste in time

M8328106

14 mai 2026 •15:55

Les S.O. sont définis dans les documents d'enregistrement universel annuels.
Leurs validités sont en général de 10 ans.
La question de la dilution aux niveaux formalisés est légitime.

Rol21758

14 mai 2026 •17:22

C'est important et mérité pour LL, mais pour nous ce n'est pas une importante dilution.
Il ne faut pas oublier que c'est l'homme sans qui rien ne serait arrivé.
Et il y a un alignement d'intérêt en cas de discussions avec JJ, LL défendra la valeur de ses actions et des nôtres en même temps.

Qwest35

14 mai 2026 •17:25

Je me souviens bien de ça.... Ça remonte 😅

M8328106

14 mai 2026 •17:34

NEXUS15

14 mai 2026 •15:24

Effectivement LL avait il y a longtemps bénéficié de stock options exerçables à 60 et 90€ mais il me semble qu'elles ont une durée de 10 ans et j'ai grand peur qu'elles ne soient devenues caduque.🤔

Perso, j'ai " peur" pour mes seuls investissements.
Que je sache, ce système de S.O. a pour but de fideliser ses effectifs et de renvoyer l'ascenseur à ses troupes, patron compris.
Pour les autres actionnaires, cela génère de la dilution si le gong finit par arriver. Les deltas peuvent être énormes.

highston

14 mai 2026 •18:13

Moi aussi, je pense que la validé d'attirbution des SO est tombée.

Ce qui est bizarre c'est que personne ne se plaint plus que Laurent Levy soit trop payé !

kurki

14 mai 2026 •18:39

Je doute que LL, même en prenant des emprunts, puisse acheter des millions d'actions. La dilution sera donc forcément limitée.

KpInvest

14 mai 2026 •18:59

quand tu as un PRU de 3€ et que l'action est presque qu'à 50€, cela te laisse indifférent

ronat70

14 mai 2026 •19:08

Qwest35

14 mai 2026 •17:25

Je me souviens bien de ça.... Ça remonte 😅

Je me souviens aussi de cet époque où a peu près tout le monde crachait sur Laurent 🤗

Rol21758

14 mai 2026 •19:15

LL a vendu des actions en décembre 2025 pour pouvoir rembourser ses emprunts et lever le nantissement sur ses actions.
Mais aussi pour pouvoir exercer des bons de souscription qui allaient se périmer fin décembre 2025 et d’autres début 2026.

Et aussi et surtout pour payer un important montant d’impôt en 2026 sur ses actions gratuites attribuées en 2023 et dont il est devenu propriétaire en juin 2025 (acquisition au bout de deux ans).

En effet, les actions gratuites (AGA) ne sont pas aussi gratuites qu’il y paraît pour le bénéficiaire, l’état prend largement sa part.
Au moment de l’acquisition définitive des actions (donc en juin 2025) , le fisc considère que c’est une rémunération et taxe à 45% (tranche marginale supposée de LL) + 4% (contribution exceptionnelle sur hauts revenus) + 17,6% (charges sociales).
Total 66,6% (et oui c’est diabolique!).
LL a eu chaud, car si l’acquisition était intervenue en octobre au lieu de juin, l’impôt à payer aurait été 6 fois plus élevé (l’action était à 4€ le 27 juin, date de l’acquisition, alors qu’elle est montée à 25€ en octobre).

C’est pourquoi, avec la hausse des cours, à mon avis il n’y aura plus d’attributions d’actions gratuites, mais des bons de souscription d’actions (les autorisations que nous votons en AG chaque année donnent la possibilité pour l’une ou l’autre possibilité).
Auparavant le problème ne se posait pas vu le faible niveau de l’action.

LL était donc dans l’obligation de vendre des actions en décembre 2025 pour dégager suffisamment de cash, et il ne l’a pas fait « pour se faire plaisir » comme l’a écrit un « savant » de ce forum qui critique régulièrement mes posts.