NANOBIOTIX : Mise à jour Présentation Corporate

carriaco

07 mai 2026 •08:43

Nul doute qu'après cet évènement qu'est l'amendement J&J/FDA et la réaction du marché elle est clairement désormais (mais elle l'était déjà avant) en pole position sur tous les radars...Bref, une Star.....

ALIN

07 mai 2026 •08:53

Merci de m expliquer. Les événements se sont les deces si J ai bien compris. Analyse basée sur plus de décès??

Rol21758

07 mai 2026 •08:57

Les évènements pour la PFS, ce sont soit la reprise de la progression de la tumeur, soit le décès.

Rol21758

07 mai 2026 •08:59

PFS signifie "Progression Free Survival" survie sans progression (de la tumeur)

Rol21758

07 mai 2026 •09:06

Pour une analyse finale, il faut avoir plus de données pour avoir des statistiques solides.

Mig737

07 mai 2026 •09:13

Alors, ils envisageaient les résultats S1-2027 avec 280 événements mais ils conservent la même dead-line avec 50 événements de plus, j’ai du mal à le croire, d'autant plus que nous avons une part non négligeable des 500 patients qui a été recruté récemment ou qui ne sont pas encore recruté...

Soit ils commencent à tomber comme des mouches, soit il y aura un nouveau décalage pour fin 2027 (au moins).

ronat70

07 mai 2026 •09:14

ALIN

07 mai 2026 •08:53

Merci de m expliquer. Les événements se sont les deces si J ai bien compris. Analyse basée sur plus de décès??

global, open-label, randomized, 2-arm,

ALIN

07 mai 2026 •09:16

Merci ok. Survie sans progression me convient mieux

Rol21758

07 mai 2026 •09:20

La PFS est très courte pour le groupe contrôle (attendue à 9 mois).

Donc, malheureusement pour eux, une bonne partie de ceux qui sont recrutés encore maintenant dans ce groupe ont de bonnes chances de subir un évènement d’ici au S1 2027.

ronat70

07 mai 2026 •09:21

oui mais il faut aussi comprendre QUE les “évènements” de PFS (Progression-Free Survival) sont comptabilisés sur l’ensemble de la population randomisée, donc ;;; bras expérimental + bras contrôle combinés.

M8328106

07 mai 2026 •09:31

Voilà le cadre est clair.
Le problème, d'ici l'échéance, il va falloir "catalyser" avec quelques news et subir les Fake news du genre de celles apparues ces derniers jours comme ces avions mystères.

ronat70

07 mai 2026 •09:45

le "patrick machin" m'a boursignoré juste pace que j'ai douté de la sincérité de ses balivernes :-)

Rol21758

07 mai 2026 •09:50

Il y aura bien sûr aussi des évènements parmi les patients qui sont recrutés encore maintenant dans le groupe traité, mais beaucoup moins.

Mon hypothèse, basée sur les résultats de la 102, est que les évènements se produisent deux fois moins vite dans le groupe traité que dans le groupe contrôle (ratio 2/1).

Or LL a expliqué à plusieurs reprise pourquoi les résultats de la 312 ont de bonnes chances d’être encore meilleurs que ceux de la 102, principalement pour deux raisons.

Sebond74

07 mai 2026 •10:07

Mig737 la FDA a accepté de réduire le nombre de patients de 400/500 à 335 patients pour cette ph3 avec une lecture plus tôt de l'analyse finale. On est sur un besoin médical non satisfait, c'est en sorte une procédure accélérée accordée par la FDA pour un accès au marché plus rapide.
J&J fait bien le job car ils prévoient une lecture de la ph2 poumon dans le même laps de temps, soit au S1 2027...

Rol21758

07 mai 2026 •10:14

Sebond, ce n'est pas 335 patients, mais 335 évènements, ce n'est pas du tout la même chose.
C'est la confusion qu'a faite l'analyste de Portzamparc.

ldelapor

07 mai 2026 •10:37

Si je comprends bien, plus le traitement marche, moins on a d'évènements dans un temps donné, plus la phase 3 est longue ?
Donc plus c'est efficace, plus c'est long à avoir l'approbation de mise sur le marché ? c'est hallucinant !

Mig737

07 mai 2026 •11:18

Oui, c'est bien ça, tu attends un nombre d’événement qui n'arrivera jamais (sauf dans le bras contrôle) si le traitement est très efficace, d'où la question que je me pose car, s'ils maintiennent l'échéance du S1-2027 avec 50 événements de plus, c'est que, d'un coup, ça s'accélère... et ça n'est pas vraiment bon pour l’efficacité.

Je continue de penser que l’efficacité est là, donc qu'ils nous annonceront plus tard que les résultats seront attendus fin 2027 au mieux.

Et, au passage, c'est aussi pour ça que je m'attendais à un dépôt du dossier AMM sur les données intermédiaires si l'écart entre les deux bras était indiscutablement évident.

Ce revirement de situation est donc, quelque part, surprenant, et j'aimerais bien savoir ce qui l'a motivé, ça pourrait laisser à penser que l'écart ne serait pas si évident que cela, mais dans ce cas pourquoi continuer de recruter si c'est pour tout arrêter dans un an... pas claire cette histoire.