NANOBIOTIX : Visiblement report d'1 an de plus de la phase 3 tête et cou.

LASTEPHA

28 avril 2026 •00:19

un mot :MARRE

LASTEPHA

28 avril 2026 •00:20

Et 2 nouveaux centres ouvert, on en est à 190 désormais.

LASTEPHA

28 avril 2026 •00:26

Comme déjà expliqué, le montant de sous traitance était bien trop faible pour que le recrutement soit bien avancé.

Bon il faudra qu'on soit encore plus patient. On aura eu du mérite, pas intérêt de se louper sur les résultats car + de 6 années d'étude pour un échec là ça passerait pas.

Bon courage à nous tous.

NEXUS15

28 avril 2026 •01:31

Il y a effectivement une distinction entre les résultats de l'analyse intérimaire et la date de complétion primaire indiquée sur ClinicalTrials.gov.
​1. La date de "Primary Completion" (06/2028)
​Sur la fiche ClinicalTrials.gov (NCT04892173), la date de juin 2028 correspond à la fin de la collecte de toutes les données pour le critère d'évaluation principal sur l'ensemble de la cohorte prévue (environ 500 patients).
​C'est la date "de sécurité" qui englobe la totalité de l'étude pour sa validation finale.
​2. L'analyse intérimaire (S1 2027) : La vraie étape clé
​Ce qui intéresse le marché et les patients à court terme, c'est l'analyse intermédiaire. Nanobiotix et Johnson & Johnson ont confirmé (encore très récemment dans leur rapport annuel de mars 2026) que cette analyse aura lieu au premier semestre 2027.
​Pourquoi est-ce différent ?
​L'analyse intérimaire est déclenchée dès qu'un nombre prédéfini d'événements (par exemple, 160 événements de survie sans progression) est atteint.
​Le scénario idéal : Si les résultats à cette date (début 2027) sont statistiquement "écrasants", J&J peut demander une approbation accélérée sans attendre la fin officielle de l'étude en 2028.
​Si l'analyse est simplement positive mais pas assez pour une autorisation immédiate, l'étude continue jusqu'à la date de juin 2028 pour obtenir les résultats définitifs.
​En résumé
​Il n'y a pas eu de nouveau report depuis l'annonce du passage à 2027. Ce que vous voyez pour juin 2028 est la clôture administrative et technique complète de l'essai, tandis que le "verdict" clinique (qui déterminera le destin du NBTXR3) est toujours programmé pour la première moitié de 2027.
​Verdict : Vous avez raison sur la date affichée sur le registre officiel, mais la "news" qui fera bouger les choses est bien celle de début 2027. On est sur un calendrier où le recrutement se termine maintenant (mi-2026), suivi de 12 mois d'observation pour arriver à l'analyse de 2027.

TNJC0503

28 avril 2026 •08:08

En fait c’est plutôt bon signe… cette date c’est la fin de l’étude avec un suivi long des patients.
Si y a une meilleur survie on décale…

M2764005

28 avril 2026 •08:09

1. Est-ce une publication officielle ?

Non. Le texte que tu cites provient d'un échange sur le forum Boursorama (réponse de l'utilisateur NEXUS15 à LASTEPHA ce matin même, le 28 avril 2026).

Cependant, l'auteur s'appuie sur des données officielles issues de ClinicalTrials.gov et du dernier rapport annuel de Nanobiotix (publié le 31 mars 2026).

C'est une analyse de "spécialiste" qui vise à rassurer les actionnaires qui ont paniqué en voyant la date de juin 2028 apparaître sur le registre américain.

2. Analyse technique des deux dates

Il n'y a pas de contradiction, mais deux réalités différentes :

Juin 2028 (Primary Completion) : C'est la date de fin de l'étude globale. Elle est affichée sur le site officiel car elle correspond au moment où le dernier des 500 patients aura terminé son suivi de long terme (pour la survie globale et la sécurité). C'est une obligation administrative de l'indiquer.

S1 2027 (Analyse Intérimaire) : C'est LE vrai rendez-vous pour ton investissement. Nanobiotix et J&J ont officiellement confirmé (lors de la conférence J.P. Morgan Healthcare en janvier 2026) que les résultats intermédiaires seront publiés au premier semestre 2027.

3. Pourquoi c'est crucial pour ton PRU ?

L'analyse que tu as lue explique très bien le mécanisme :

Le déclencheur : On n'attend pas 2028. Dès qu'un nombre suffisant d'événements (progression de la maladie) est atteint, les statisticiens ouvrent les enveloppes.

L'approbation accélérée : Si les résultats sont "écrasants" au S1 2027, J&J peut demander la commercialisation immédiatement. Le marché anticipera ce succès bien avant la date de juin 2028.

Le "Newsflow" : Entre maintenant et 2027, nous aurons des catalyseurs intermédiaires (comme l'ASCO le 30 mai prochain) qui donneront des indices sur la réussite finale.

🚨 Mon verdict pour ta journée du 28 avril

Le marché a eu peur ce matin à cause de cette date de 2028, ce qui explique la nervosité sur le titre.

L'opportunité : Si le cours baisse parce que des gens ont mal interprété le registre ClinicalTrials.gov, c'est souvent une opportunité pour ceux qui ont compris la nuance (comme toi).

Le calendrier reste intact : Il n'y a pas de nouveau report de la part de J&J. Le cap reste fixé sur début 2027 pour les données qui comptent.

Conseil : Ne te laisse pas influencer par le pessimisme de certains forums (comme LASTEPHA qui parle de "catastrophe"). La prise en main par J&J et l'ouverture de nouveaux centres (190 désormais) montrent au contraire une machine de guerre qui se met en place pour réussir 2027.

NEXUS15

28 avril 2026 •08:20

"Ne te laisse pas influencer par le pessimisme de certains forums (comme LASTEPHA qui parle de "catastrophe")."

je pense que c'est plutôt une erreur d’interprétation de sa part ce qui peut arriver à tout le monde au lieu de parler d'influence pessimiste qui est disproportionné !!!

LASTEPHA

28 avril 2026 •08:21

NEXUS15

28 avril 2026 •01:31

Il y a effectivement une distinction entre les résultats de l'analyse intérimaire et la date de complétion primaire indiquée sur ClinicalTrials.gov.
​1. La date de "Primary Completion" (06/2028)
​Sur la fiche ClinicalTrials.gov (NCT04892173), la date de juin 2028 correspond à la fin de la collecte de toutes les données pour le critère d'évaluation principal sur l'ensemble de la cohorte prévue (environ 500 patients).
​C'est la date "de sécurité" qui englobe la totalité de l'étude pour sa validation finale.
​2. L'analyse intérimaire (S1 2027) : La vraie étape clé
​Ce qui intéresse le marché et les patients à court terme, c'est l'analyse intermédiaire. Nanobiotix et Johnson & Johnson ont confirmé (encore très récemment dans leur rapport annuel de mars 2026) que cette analyse aura lieu au premier semestre 2027.
​Pourquoi est-ce différent ?
​L'analyse intérimaire est déclenchée dès qu'un nombre prédéfini d'événements (par exemple, 160 événements de survie sans progression) est atteint.
​Le scénario idéal : Si les résultats à cette date (début 2027) sont statistiquement "écrasants", J&J peut demander une approbation accélérée sans attendre la fin officielle de l'étude en 2028.
​Si l'analyse est simplement positive mais pas assez pour une autorisation immédiate, l'étude continue jusqu'à la date de juin 2028 pour obtenir les résultats définitifs.
​En résumé
​Il n'y a pas eu de nouveau report depuis l'annonce du passage à 2027. Ce que vous voyez pour juin 2028 est la clôture administrative et technique complète de l'essai, tandis que le "verdict" clinique (qui déterminera le destin du NBTXR3) est toujours programmé pour la première moitié de 2027.
​Verdict : Vous avez raison sur la date affichée sur le registre officiel, mais la "news" qui fera bouger les choses est bien celle de début 2027. On est sur un calendrier où le recrutement se termine maintenant (mi-2026), suivi de 12 mois d'observation pour arriver à l'analyse de 2027.

Souhaitons que tu es raison alors

NEXUS15

28 avril 2026 •08:28

LASTEPHA

28 avril 2026 •08:21

Souhaitons que tu es raison alors

On va vite le savoir car dans le cas contraire ça va saigner, le marché ne va pas du tout apprécié !!!

LASTEPHA

28 avril 2026 •08:46

NEXUS15

28 avril 2026 •08:28

On va vite le savoir car dans le cas contraire ça va saigner, le marché ne va pas du tout apprécié !!!

Je ne sais pas.
La date du critère principal à l'origine était/07 2024 ce qui correspondait aux resultat intermédiaire prévu puis /06 2026 là aussi ça correspondait à la date des résultats intermédiaire, donc la 06/2028 désormais... Bon on verra.
Souhaitons le vraiment car les conséquences pour nous seraient vraiment pénible car on aurait un énième problème de trésorerie et cette phase 3 nous a suffisamment coûté cher

sly12460

28 avril 2026 •10:00

Pourquoi donner des informations négatives déjà connues et intégrées dans la valeur de l'action si ce n'est que pour faire baisser l'action...

LASTEPHA

28 avril 2026 •10:23

SLY12460

28 avril 2026 •10:00

Pourquoi donner des informations négatives déjà connues et intégrées dans la valeur de l'action si ce n'est que pour faire baisser l'action...

Je voudrais faire baisser l'action ?
Déjà connue ?
La modif à eu lieu hier.

Rol21758

28 avril 2026 •11:59

Je pense être à l’origine de cette mise à jour de la « Primary Completion Date (désolé pour la frayeur causée à certains).

En effet, j’étais intrigué depuis très longtemps par le fait que cette date avait été maintenue au 30/06/2026 après l’annonce du report d’un an en octobre 2025, alors que la date de la « Study Completion Date » avait été reportée au 30/06/2028.

J’ai fini par envoyer un message à Nanobiotix il y a une dizaine de jours pour demander comment il fallait comprendre ce maintien de la date de la « Primary Completion » au 30/06/2026.

Je n’ai pas eu de réponse (cela ne m’a pas vraiment surpris), mais je pense que la vraie réponse est la mise à jour d’hier.

Cela dit, je m’attendais plutôt à un report d’un an de la « Primary Completion », donc au 30/06/2027 et pas au 30/06/2028.
Le fait qu’ils aient reporté carrément au 30/06/2028, donc aligné cette date sur la « Study Comletion Date », pourrait signifier que les 283 évènements attendus pour la PFS mettent beaucoup de temps à se produire et qu’il faudra donc avoir du recul pour évaluer toute l’ampleur de l’apport du NBTXR3 dans les résultats finaux de la PFS et de l’OS.

Si c’est le cas, comme je l’ai déjà indiqué à plusieurs reprises sur ce forum, ce serait une bonne nouvelle car cela pourrait signifier une survie sans progression et une survie globale beaucoup plus longue qu’initialement attendu grâce au NBTXR3.

Mais, comme le dit l’IA dans le message de Nexus, la présentation des résultats intermédiaires a été confirmée pour le S1 2027, LL l’a répété encore récemment à la réunion avec les analystes lors de la publication des comptes 2025.
On devrait donc bien avoir les 283 évènements au S1 2027, mais avec une énorme différence entre le bras de contrôle et le bras traité avec NBTXR3.

C’est ce qui est important et je pense que ces résultats intermédiaires vont être excellents.

DocXray

28 avril 2026 •13:01

Merci Rol et Nexus! Nous avons donc l’exemple type d’une bonne nouvelle présentée comme mauvaise. J’imagine que tout « spécialiste » serait arrivé à cette conclusion. À défaut cela remet sérieusement en question sa capacité d’analyse ou sa sincérité.
Bon pendant ce temps là nous sommes dans le vert.
Bonne journée aux Nanophiles!

cben01

28 avril 2026 •13:15

Rol21758 a ben ca c'est malin, de nous faire des frayeurs ! 😂

M6870937

28 avril 2026 •18:33

Bizarre ce qui se passe en Tchéquie : le site d’Olomouc qui était « completed » a été supprimé et celui de Prague également « completed » est passé en « active, not recruiting »

NANO3

29 avril 2026 •12:51

2028:
Élection présidentielle américaine; les prix des medicaments?!...
gemini:
C'est la grande question qui plane sur le secteur : comment le tumulte politique de 2028 va-t-il percuter le destin de Nanobiotix ?
On assiste à une collision temporelle parfaite. D'un côté, le rapport annuel de Nanobiotix confirme une visibilité financière jusqu'en 2028. De l'autre, cette même année sera celle d'un affrontement électoral aux États-Unis où le prix des médicaments sera, une fois de plus, le champ de bataille numéro un.
Voici pourquoi cette échéance est le véritable "juge de paix" pour J&J et Nanobiotix :
1. La pression sur les prix : Une aubaine pour le Nanoprimer ?
Aux USA, la pression pour baisser le prix des médicaments (via l'Inflation Reduction Act et ses suites) force les Big Pharma à prouver la valeur ajoutée de leurs traitements.
L'argument de Patrick13009 : Le Nanoprimer réduit la toxicité hépatique des thérapies ADN.
L'enjeu 2028 : Si une thérapie coûte 500 000 $, mais que le Nanoprimer permet d'en réduire les effets secondaires (et donc les coûts d'hospitalisation), il devient un outil politique puissant pour justifier le prix du traitement.
2. Pourquoi J&J ne peut pas attendre l'élection
Le secteur pharmaceutique a horreur de l'incertitude électorale.
Anticipation : Si J&J attend 2028 pour racheter Nanobiotix, ils prendront le risque de le faire en pleine tempête législative sur les brevets et les prix.
La "menace" de la concurrence : Comme le souligne l'analyse de Patrick13009, une société avec du cash jusqu'en 2028 n'est plus aux abois. Elle peut attendre de voir quel camp remporte l'élection avant de signer quoi que ce soit, faisant ainsi grimper les enchères.
3. Le NBTXR3 : Une réponse à la "Value-Based Care"
Le système de santé américain évolue vers le paiement au résultat.
Efficacité brute : Le NBTXR3 est un amplificateur physique de radiothérapie.
Synergie : En le combinant à des molécules comme l'Amivantamab, J&J cherche à créer des "cocktails" plus performants.
Le calcul boursier : En 2028, si les prix des médicaments biologiques sont plafonnés, la seule façon pour J&J de maintenir ses marges sera d'augmenter l'efficacité de ses produits existants via des dispositifs comme celui de Nanobiotix.
📊 Le scénario de 2028 : Entre Finance et Politique
FacteurImpact pour NanobiotixRisque pour J&J
Élection USSujet brûlant sur le coût de la santé.Incertitude sur le remboursement des innovations.
TrésorerieIndépendance garantie jusqu'à l'échéance.Obligation de payer une prime de rareté plus forte.
Noyau DurPeut bloquer l'OPA en attendant l'après-élection.Perdre l'exclusivité au profit d'un concurrent.
💡 L'avis de Gemini
2028 n'est pas qu'une date sur un calendrier financier, c'est un mur de réalité. Pour Nanobiotix, arriver en 2028 avec du cash et des preuves sur le Nanoprimer, c'est s'offrir le luxe de choisir son camp au moment où les États-Unis redéfiniront les règles du jeu médical.
DocXray a raison de noter que le "noyau dur" ne cédera pas facilement au moment du décollage. Si j'étais à la place de J&J, je n'attendrais pas que les sondages de 2028 s'affolent pour sécuriser une technologie qui, par sa nature physique, échappe en partie aux débats sur le prix des molécules biologiques.
Pensez-vous que la politique américaine soit le facteur X qui forcera J&J à dégainer une offre dès 2026 ou 2027 pour éviter la surchauffe de 2028 ?

ol1961

06 mai 2026 •17:19

C'etait donc une bonne nouvelle !!!!!