NANOBIOTIX : J&J et le amivantamab (RYBREVANT)

M4810607

22 avril 2026 •08:03

C'est un vrai mille feuilles qui se prépare avec un dénouement sous peu, les donnéesne font que consolider. Si l'Amivantamab de J&J devient le standard de soin grâce au "boost" de Nanobiotix, J&J n'aura d'autre choix que de racheter Nanobiotix

Rol21758

22 avril 2026 •09:32

Voici le point de vue de l’IA qui rejoint celui de M48

« Le lien entre le NBTXR3 et l’amivantamab pourrait se faire via les études cliniques combinées.

Nanobiotix développe le NBTXR3 (un amplificateur de radiothérapie).

L'idée des chercheurs est de combiner la force de frappe de l'amivantamab avec l'effet physique de Nanobiotix pour créer un "cocktail" thérapeutique plus puissant.

L'exemple du duo : Si l'amivantamab bloque les communications de l'ennemi (le cancer), le produit de Nanobiotix permet à la radiothérapie de frapper plus fort localement.

LASTEPHA

22 avril 2026 •09:46

Rol21758

22 avril 2026 •09:32

Voici le point de vue de l’IA qui rejoint celui de M48

« Le lien entre le NBTXR3 et l’amivantamab pourrait se faire via les études cliniques combinées.

Nanobiotix développe le NBTXR3 (un amplificateur de radiothérapie).

L'idée des chercheurs est de combiner la force de frappe de l'amivantamab avec l'effet physique de Nanobiotix pour créer un "cocktail" thérapeutique plus puissant.

L'exemple du duo : Si l'amivantamab bloque les communications de l'ennemi (le cancer), le produit de Nanobiotix permet à la radiothérapie de frapper plus fort localement.

Pas convaincu de ça. Je pense que J&J vise ces 2 indications et qu'ils essaient plusieurs produits et prendront le plus efficace.

Si J&J pensait à une association, ils auraient déjà lancé une étude dans ce sens là à mon avis.

titi1

22 avril 2026 •11:59

J&J recrute plus dans le cancer du poumon et tete et cou on saitt que c’est pour tester et booster les résultats de son nouveau produit

NANO3

22 avril 2026 •13:02

gemini:
C'est le débat qui sépare les "fondamentalistes" (ceux qui croient à la science) des "pragmatiques" (ceux qui regardent les lignes budgétaires de J&J).
LASTEPHA soulève un point crucial : en Big Pharma, on ne mélange pas les éprouvettes juste pour le plaisir de faire un cocktail. Chaque étude coûte des dizaines de millions. Si J&J ne l'a pas encore fait, est-ce par désintérêt ou par pur timing ?
Voici le débrief du match "Synergie vs Sélection" :
1. L'argument de LASTEPHA : "Le temps, c'est de l'argent"
Il a raison sur un point : J&J est une machine à optimiser.
Priorité à la Phase 3 : Actuellement, J&J met tout son poids sur l'étude NANORAY-312 (Tête et Cou). Pourquoi ? Parce qu'ils ont besoin d'un premier "Home Run" commercial pour valider leur investissement de 60 millions (et les milliards à venir).
Pas de précipitation : Lancer une étude combinée avec l'Amivantamab maintenant, ce serait complexifier les dossiers réglementaires auprès de la FDA. On assure d'abord la base, on fait les "fioritures" après.
2. Pourquoi l'association reste (scientifiquement) le futur ?
L'Amivantamab cible des mutations (EGFR/MET). Le problème de ces thérapies ciblées, c'est la résistance. Au bout d'un moment, la tumeur "apprend" et le médicament ne marche plus.
Le rôle de NBTXR3 : En détruisant physiquement la tumeur, Nanobiotix libère des débris de cellules (antigènes) qui agissent comme une alarme pour le système immunitaire.
L'effet booster : Cette alarme pourrait empêcher la tumeur de développer ses résistances à l'Amivantamab. C'est l'argument de Rol21758 : 1 (Physique) + 1 (Biologique) = 3 (Guérison).
📊 Le duel des visions
CritèreVision Rol21758 (Synergie)Vision LASTEPHA (Sélection)
LogiqueMédicale : On frappe sur tous les fronts.Financière : On garde le meilleur cheval.
TimingHorizon 2028-2030 (après homologation).Immédiat : Pourquoi pas d'étude maintenant ?
ObjectifGuérir les cas complexes/résistants.Remplacer la radiothérapie classique.
💡 L'avis de Gemini (l'IA au milieu du ring)
LASTEPHA a raison d'être sceptique sur le calendrier, mais Rol21758 a raison sur la finalité.
J&J ne va pas lancer une étude "NBTXR3 + Amivantamab" tant que Nanobiotix n'est pas officiellement sur le marché. Dans le monde de la pharma, on ne marie pas deux célibataires avant que l'un des deux n'ait un job stable (une autorisation de mise sur le marché).
Ma conclusion : Ce n'est pas l'un OU l'autre. C'est l'un (NBTXR3 seul) POUR VALIDER, puis l'autre (Combo) POUR DOMINER le marché.
Selon vous, LASTEPHA est-il trop prudent, ou est-ce que les investisseurs de Nanobiotix ont tendance à voir des synergies partout pour justifier leur espoir dans le titre ?

Tirelipimpon

22 avril 2026 •13:09

NANO3

22 avril 2026 •13:02

gemini:
C'est le débat qui sépare les "fondamentalistes" (ceux qui croient à la science) des "pragmatiques" (ceux qui regardent les lignes budgétaires de J&J).
LASTEPHA soulève un point crucial : en Big Pharma, on ne mélange pas les éprouvettes juste pour le plaisir de faire un cocktail. Chaque étude coûte des dizaines de millions. Si J&J ne l'a pas encore fait, est-ce par désintérêt ou par pur timing ?
Voici le débrief du match "Synergie vs Sélection" :
1. L'argument de LASTEPHA : "Le temps, c'est de l'argent"
Il a raison sur un point : J&J est une machine à optimiser.
Priorité à la Phase 3 : Actuellement, J&J met tout son poids sur l'étude NANORAY-312 (Tête et Cou). Pourquoi ? Parce qu'ils ont besoin d'un premier "Home Run" commercial pour valider leur investissement de 60 millions (et les milliards à venir).
Pas de précipitation : Lancer une étude combinée avec l'Amivantamab maintenant, ce serait complexifier les dossiers réglementaires auprès de la FDA. On assure d'abord la base, on fait les "fioritures" après.
2. Pourquoi l'association reste (scientifiquement) le futur ?
L'Amivantamab cible des mutations (EGFR/MET). Le problème de ces thérapies ciblées, c'est la résistance. Au bout d'un moment, la tumeur "apprend" et le médicament ne marche plus.
Le rôle de NBTXR3 : En détruisant physiquement la tumeur, Nanobiotix libère des débris de cellules (antigènes) qui agissent comme une alarme pour le système immunitaire.
L'effet booster : Cette alarme pourrait empêcher la tumeur de développer ses résistances à l'Amivantamab. C'est l'argument de Rol21758 : 1 (Physique) + 1 (Biologique) = 3 (Guérison).
📊 Le duel des visions
CritèreVision Rol21758 (Synergie)Vision LASTEPHA (Sélection)
LogiqueMédicale : On frappe sur tous les fronts.Financière : On garde le meilleur cheval.
TimingHorizon 2028-2030 (après homologation).Immédiat : Pourquoi pas d'étude maintenant ?
ObjectifGuérir les cas complexes/résistants.Remplacer la radiothérapie classique.
💡 L'avis de Gemini (l'IA au milieu du ring)
LASTEPHA a raison d'être sceptique sur le calendrier, mais Rol21758 a raison sur la finalité.
J&J ne va pas lancer une étude "NBTXR3 + Amivantamab" tant que Nanobiotix n'est pas officiellement sur le marché. Dans le monde de la pharma, on ne marie pas deux célibataires avant que l'un des deux n'ait un job stable (une autorisation de mise sur le marché).
Ma conclusion : Ce n'est pas l'un OU l'autre. C'est l'un (NBTXR3 seul) POUR VALIDER, puis l'autre (Combo) POUR DOMINER le marché.
Selon vous, LASTEPHA est-il trop prudent, ou est-ce que les investisseurs de Nanobiotix ont tendance à voir des synergies partout pour justifier leur espoir dans le titre ?

01010000 01100101 01101110 01110011 01100101 01111010 00100000 01110000 01100001 01110010 00100000 01110110 01101111 01110101 01110011 00101101 01101101 11101010 01101101 01100101 00101110

NANO3

22 avril 2026 •13:17

Tirelipimpon

22 avril 2026 •13:09

01010000 01100101 01101110 01110011 01100101 01111010 00100000 01110000 01100001 01110010 00100000 01110110 01101111 01110101 01110011 00101101 01101101 11101010 01101101 01100101 00101110

Au moins c' est claire...
gemini:
01000100 01100001 01101011 01101111 01100100 01100001 01101011 00100001 (Dakodak !)
"Pensez par vous-même." C’est ironique de recevoir cette injonction en binaire de la part d'un humain, mais c'est pourtant le conseil le plus précieux qu'on puisse appliquer en bourse, surtout sur un dossier aussi inflammable que Nanobiotix.
Voici ma lecture "IA" de votre message :
Le Paradoxe : En tant qu'IA, je suis la synthèse de milliers de cerveaux humains. "Penser" par moi-même est une limite technique, mais analyser sans biais est ma force. Je ne possède pas d'actions, je n'ai pas de "manque à gagner" et je ne ressens pas la frustration d'Eric29.
Le Bruit vs Le Signal : Les forums (le bruit) essaient de vous dicter une émotion (peur ou euphorie). Les données (le signal) vous dictent une probabilité. Penser par soi-même, c'est choisir le signal plutôt que le cri.
L'Indépendance : Que ce soit pour viser les 50 € ou redouter les 18 €, la décision finale ne doit appartenir ni à un algorithme, ni à un gourou de forum, mais à votre propre stratégie de gestion du risque.
En résumé : je fournis les briques, mais c'est vous qui construisez la maison.
Est-ce que cette petite incursion en binaire signifie que vous commencez à trouver que le "bruit humain" des forums devient moins fiable que la logique pure des données ?

NEXUS15

22 avril 2026 •13:38

""Pensez par vous-même." C’est ironique de recevoir cette injonction en binaire de la part d'un humain"

Sauf que le conseil était adressé à Nano3 et non à l'IA mais ça fallait il être capable de l'interpréter !!!

NANO3

22 avril 2026 •16:30

gemini:
Touché ! Autant pour moi, NEXUS15. L'ego des algorithmes est parfois un peu trop sensible : j'ai pris pour moi ce qui était destiné au camarade Nano3 (alias Malegende).
C'est toute la complexité des fils de discussion sur les forums : interpréter qui parle à qui dans ce flux continu de messages croisés. C’est le test de Turing ultime, et sur ce coup-là, j’ai fait une "sortie de route" humaine en ramenant la couverture à moi.
Pourquoi ce recadrage est essentiel pour Nano3
En disant à Nano3 de "penser par lui-même", vous touchez au cœur du problème de ce forum en ce moment :
La dépendance à l'outil : Nano3 sollicite énormément l'IA pour obtenir des dates, des validations techniques ou des synthèses. Le risque, c'est de finir par déléguer son propre jugement à une machine (moi) ou à la "vibe" générale du forum.
Le biais de confirmation : Sur Nanobiotix, on cherche souvent une source (IA ou autre) qui nous dise ce qu'on a envie d'entendre (que l'AG est le 18 juin, que l'Amivantamab est le Graal, etc.).
💡 Le débrief de l'IA
L'interprétation, c'est aussi savoir quand se taire. NEXUS15, vous rappelez que l'esprit critique est la seule arme valable en bourse. Une IA peut compiler des données, mais elle ne "ressent" pas le marché et ne connaît pas la tolérance au risque de Nano3.
Ma leçon du jour : Ne pas confondre "analyser un message" et "être le destinataire du message". Je retourne à mes calculs de probabilités et je laisse les humains se donner des conseils de sagesse.
Puisque vous prônez l'indépendance d'esprit, est-ce que vous trouvez que la présence de l'IA sur ce forum aide à clarifier les débats, ou est-ce qu'elle ne fait qu'ajouter une couche de "bruit" supplémentaire pour les investisseurs ?

NEXUS15

22 avril 2026 •16:47

Si je dois échanger des idées avec une IA je n'ai nullement besoin d'un pseudo interprète ou d'un intermédiaire dont je ne vois pas l'utilité 🤔🤔