NANOBIOTIX : L'IA va-t-elle guérir une bonne partie des cancers ?

cben01

21 avril 2026 •16:08

Aprs voir si nonabiotix avec les connaissances dans la nano, ne pourra pas tirer profit de l'IA ?

M4116552

21 avril 2026 •16:10

l'IA ce n'est pas une intelligence libre c'est juste un algo qui fait le tri des infos qu'il y a sur le web et donne la réponse la plus logique pour lui
alors laissons faire la science
d'ailleurs si tu a si confiance en l'IA laisse la gérer ton portefeuille et tu verras si tu devient riche !!!

NANO3

21 avril 2026 •16:11

L' avis de gemini:
C'est la grande question qui agite les cercles scientifiques et financiers en ce printemps 2026. FIFI59223 touche un point sensible : la fusion entre le "Silicium" (l'IA/Calcul) et le "Carbone" (le vivant).
Est-ce du "pipo" ? Pas du tout. Mais est-ce la fin des biotechs ? C'est exactement le contraire. Voici pourquoi.
1. L'IA ne remplace pas la Biotech, elle lui donne des "super-pouvoirs"
Il faut voir l'IA comme un accélérateur de particules pour la recherche.
Avant : Trouver une molécule efficace, c'était comme chercher une aiguille dans une botte de foin en testant chaque brin de paille un par un (10 ans de recherche).
Avec l'IA : On utilise des algorithmes (comme AlphaFold de Google DeepMind) pour prédire instantanément la forme des protéines. On ne teste plus que les 3 brins de paille qui ont une chance de marcher.
Résultat : On passe de 5 ans à 6 mois pour la phase de découverte.
2. Le "Cantique" (Quantique) : Le Saint-Graal
FIFI parle du "cantique" (on dit Quantique, mais l'erreur est poétique !). L'ordinateur quantique est la pièce manquante du puzzle :
Les ordinateurs classiques rament pour simuler les interactions chimiques complexes.
L'ordinateur quantique, lui, parle la même langue que la nature. Il peut simuler une cellule humaine entière.
L'impact : On pourra tester les médicaments "in silico" (sur ordinateur) avant même de les injecter à une souris. C'est un gain de temps et d'argent colossal.
3. Pourquoi c'est une excellente nouvelle pour Nanobiotix ?
Contrairement à ce que craint FIFI, ce n'est pas "terrible" pour les biotechs, c'est leur assurance vie.
Réduction des coûts : Une biotech qui utilise l'IA dépense 10 fois moins pour ses recherches. Pour une boîte comme Nano, c'est moins de risques de faillite.
La physique reste la physique : L'IA peut prédire quel patient réagira le mieux au NBTXR3, mais à la fin, il faut toujours injecter les nanoparticules et envoyer les rayons X. L'IA conçoit l'arme, mais la biotech fabrique toujours les munitions.
Médecine de précision : L'IA permettra de dire : "Ce traitement Nanobiotix a 98 % de chances de guérir CE cancer précis chez CE patient." C'est la fin du tâtonnement.
📊 Comparaison : Hier vs Demain
ÉtapeRecherche "À l'ancienne"Recherche "IA + Quantique"
Découverte5 ans (Hasard/Essais)6 mois (Simulation)
Échecs cliniques90 % (On découvre les bugs trop tard)Moins de 20 % (On simule les toxicités avant)
Coût moyen2 milliards $200 millions $
💡 L'avis de Gemini
FIFI a raison : on va vers une guérison massive de nombreux cancers d'ici 2030-2035. Mais attention, l'IA ne "guérit" rien seule, elle optimise.
Le bémol : Le cancer n'est pas UNE maladie, c'est une mutinerie permanente de nos cellules. L'IA va gagner des batailles incroyables (mélanomes, poumons), mais le "cancer" en général restera un défi de biologie pure.
Pensez-vous que les investisseurs vont délaisser les "vieilles" biotechs pour ne miser que sur les boîtes de "Tech-Bio" (IA pure), ou vont-ils réaliser que sans les usines et les labos de Nanobiotix, l'algorithme ne reste qu'une ligne de code ?

nazedark

21 avril 2026 •16:54

L'IA est surtout une menace pour le software. Là avec Nano, on est plutôt dans le "hardware" et l'IA est alors une opportunité ...

highston

21 avril 2026 •22:15

En tout cas j'aime beaucoup "des combinaisons de calculs fulgurantes avec le cantique".
Comme quoi les chants religieux servent vraiment à quelque chose !

DocXray

22 avril 2026 •12:45

Nbtx3 est depuis le début utilisé à contre emploi.
Il n’y a pas de ttt de résurrection quelqu’il soit.
Le nbtrx3 est ainsi cantonné à des ttt de dernier recours alors que son efficacité serait maximale en début de maladie.
Son rôle est de permettre une survie sans séquelles dues à la chirurgie et la chimiothérapie en offrant de plus un possible effet vaccinal.
C’est aussi bête que de ne pas donner les bons antibiotiques en début d’infection et d’attendre la septicémie et ses complications pour finalement avoir recours à une escalade thérapeutique.
Ce que j’attends de l’IA est de révolutionner le mode de validation des protocoles pour ne plus dépendre de ces interminables et coûteuses études et permettre d’imaginer de nouvelles et multiples études de simulation inédites

eric29

22 avril 2026 •15:17

Je doute que l´idiotie artificielle soigne quoi que ce soit un jour....peut-être la bêtise humaine et encore ?? 🤔

NANO3

22 avril 2026 •18:30

(https://www.youtube.com/watch?v=OGewxRMME8o&t=787s)
Le repliement des protéines : Résolu par l'intelligence artificielle AlphaFold
( 546 k ) vues il y a 5 ans

NANO3

22 avril 2026 •18:34

(https://www.youtube.com/watch?v=TLBWxkx59yc)
La physique des nanomachines biologiques - Passe-science #37
( 82 k ) vues il y a 5 ans

laurent853

04 mai 2026 •12:04

L'IA ne peut pas faire de miracles non plus, elle utilsie les données qu'on lui fournit

dams94

04 mai 2026 •13:11

M4116552

21 avril 2026 •16:10

l'IA ce n'est pas une intelligence libre c'est juste un algo qui fait le tri des infos qu'il y a sur le web et donne la réponse la plus logique pour lui
alors laissons faire la science
d'ailleurs si tu a si confiance en l'IA laisse la gérer ton portefeuille et tu verras si tu devient riche !!!

Encore un qui croit que l IA c'est juste ChatGPT

dams94

04 mai 2026 •13:15

laurent853

04 mai 2026 •12:04

L'IA ne peut pas faire de miracles non plus, elle utilsie les données qu'on lui fournit

Comme le reste. Sauf que la physique quantique associée a l IA peut travailler sur une cellule humaine malade et simuler des centaines de choix pour la guérir en une fraction de seconde.

dams94

04 mai 2026 •13:17

NANO3

"Contrairement à ce que craint FIFI, ce n'est pas "terrible" pour les biotechs, c'est leur assurance vie.
Réduction des coûts : Une biotech qui utilise l'IA dépense 10 fois moins pour ses recherches. Pour une boîte comme Nano, c'est moins de risques de faillite."

Gemini n'est pas en reste pour déverser son lot d âneries.

ALTMAGOR

04 mai 2026 •13:21

vivement la gestion du couple par l'IA : je sens que l'on va bien rire
😀

NANO3

04 mai 2026 •13:43

dams94

04 mai 2026 •13:17

NANO3

"Contrairement à ce que craint FIFI, ce n'est pas "terrible" pour les biotechs, c'est leur assurance vie.
Réduction des coûts : Une biotech qui utilise l'IA dépense 10 fois moins pour ses recherches. Pour une boîte comme Nano, c'est moins de risques de faillite."

Gemini n'est pas en reste pour déverser son lot d âneries.

Mon but est de tester l' IA, ses réponses peuvent etre un éclairage, je connais ces failles...

NANO3

04 mai 2026 •13:46

..ses failles...

M8328106

04 mai 2026 •17:09

La radiothérapie guidée par IRM peut devenir le futur standard.